Mehanic, есть у
меня ещё идея как избавится от оси поворота затвора. Но тогда надо
сделать так чтобы компрессионая труба поворачивалась вместе с затвором
в ствольной коробке. Ну и да, верно что такая схема не для ПЦП.
Mehanic 31-07-2009 21:17
quote:Originally posted by ДЮВ: Ребята!Я
же не говорил, что "мой" вариант лучший или единственно возможный!
Наверняка их существует масса, а какой "лучший" знает только тот
парень, что наверху, только он своим знанием с нами не поделится.
Начну с конца , иногда наверно он умным людям идейки подбрасывает.
А насчет лучше-хуже думаю не стоит беспокоиться, просто у людей начала
работать соображалка и посыпались варианты, это нормально.
Mehanic 31-07-2009 21:54
quote:Originally posted by Turhon: Mehanic,
есть у меня ещё идея как избавится от оси поворота затвора. Но тогда
надо сделать так чтобы компрессионая труба поворачивалась вместе с
затвором в ствольной коробке. Ну и да, верно что такая схема не для
ПЦП.
На самом деле если хорошо подумать, то и для РСР пойдет. Идей много разных, самое трудное это определить нужную .
А вот и клапан- шептало вниз, шток вправо. Прямой поток в юбку, без
поворотов. Скорость открытия определяется массой штока и разницей
диаметров. Извиняюсь за рисунок, не умею я в пейнте рисовать.
VZ813 31-07-2009 22:00
Mehanic
Взгляни по ссылке на предыдущей странице Кучи, кучи информации в одном месте не хватает! Вообще то мой вывод - перепуск - не страшно! Может кто разубедит!
Mehanic 31-07-2009 23:03
Я ж и говорю все
уже придумано давно. Просто меня кроме РСР мало что интересует. Да и
клапан такой тоже не очень. Расход явно больше чем в ударных. Хотя
конечно стоит проверить насколько больше. Может ради простоты придется
расходом пожертвовать.
VZ813 01-08-2009 14:19
quote: Расход явно больше чем в ударных. Хотя конечно стоит проверить насколько больше.
В
два и более. Дело не в типе клапана, а в принципе - весь или не весь
воздух выпускается из накопителя. Остаточное давление в резервуаре РСР,
в этом случае, расходуется с каждым выстрелом. Примерно так можно
представить.
b4now 01-08-2009 14:34
quote:Originally posted by VZ813: в этом случае, расходуется с каждым выстрелом.
Если речь о ПисеПи. В МК - только если не приняты меры для отсечки дозы на выстрел. Аналогов нет, но идея с дожимателем рабочего объема - валяется где-то рядом.
Мысль
которая уже устала меня посещать - с компрессионки можно получить
вполне приличные джоуля, причем, ммхо, с куда меньшим конструктивным
гимором, чем с МК-хи. Но поскольку МК на рынке - как грязи (и
качества такого же), а компрессионки большинство только на картинках
видело, то основные мысли и идеи, бродящие в народе - именно о
нормальной МК. Хотя проще - именно компрессионка. Давайте для пущей ясности хотя бы кратенько сравним йух с севером.
В К-системе воздух уходит весь и всегда. В МК - в принципе тоже.
В К-системе объем компрессионной камеры меньше, чем накопитель в МК. Плюс - высокая компрессия одним рабочим ходом. В МК - накопитель мб и несколько кубов, и забить их тоже можно до весьма нехилого рабочего давления. Плюс - предельную енергетику перспективнее получать на МК-системе, "размазав" работу накачки на несколько рабочих ходов поршня. Но оно же оборачивается и минусом, поскольку при таких исходных - одним качком хорошей енергетики не снять.
В
К-системе - только один качок, что так же и плюс - нет "манипуляций"
(для многих ето важно), и минус - хотя выстрел может быть и весьма
"удовлетворительной" енергетики, но в пределе - первой космической с
одного качка все же не снять, а если и попытаться - то и взводить нужно
будет только навалившись всем китаем, да и материалы нужны тоже
касмичиские. Так что, имхуется мне, "достаточно одной таблэтки" -
ужимать хотя бы 150 кубов одним рабочим ходом - вполне серьезная
компрессионка выйдет.
ПыС: а что если... Замыслить систему с регулируемым объемом накопителя? Покрутил "колесико" - и у тебя однокачковая. Покрутил еще - уже МК.
Turhon 01-08-2009 15:52
quote:Originally posted by b4now: Давайте для пущей ясности хотя бы кратенько сравним йух с севером.
Забыл ещё, что МО насоса в К-системе нету
b4now 01-08-2009 16:03
Не забыл:
quote:В К-системе объем компрессионной камеры меньше, чем накопитель в МК. Плюс - высокая компрессия одним рабочим ходом. В МК - накопитель мб и несколько кубов ... при таких исходных - одним качком хорошей енергетики не снять.
VZ813 01-08-2009 17:39
[QUOTE][B]ПыС: а что если... Замыслить систему с регулируемым объемом накопителя? Покрутил "колесико" - и у тебя однокачковая. Покрутил еще - уже МК.
В этом направлении уже предложено решение - "пневма нового типа" - примерно так преподнесли. И крутить не надо Суть
- в накопителе имеется поршень с пружиной. Начальный объем накопителя
=0. Получается, при любом числе качков, в накопителе примерно одно и то
же максимальное давление. Плюс, при выстреле, дополнительное вытеснение
воздуха энергией пружины. Минус, как и у любой МК, потери в обратном клапане, на удивление существенные. Ну и заметное усложнение конструкции. Если
не гнаться за универсальностью (МК и К), то к.м.к тот же результат
можно получить в МК+ - МК с большим накопителем и ударным клапаном -
РСР одного выстрела. Конструктивно проще.
SovenokSol 01-08-2009 20:53
Давным давно по случаю были куплены эскизы со стволиком от мурки.
Теперь подарю эскизы в обмен на железный 1 штук мне. кто будет делать?
.
геныч1968 01-08-2009 21:04
Энто эскиз или эскьюз, (ми).Купи Крыс 1377,Бендж, судя по эскьюзу то оно и есть.
b4now 01-08-2009 22:58
quote:Originally posted by VZ813: Конструктивно проще.
А качать? Раба покупать? Так рабство и крепостное право отменено.
quote:Originally posted by SovenokSol: Давным давно по случаю
На рисунках - очередной велосипед? Где же суть?
иваныч 01-08-2009 23:54
Качать не перекачать, СО2 рулит.
Nik G 02-08-2009 12:33
quote:Originally posted by иваныч: СО2 рулит
Где? 60 рублей за балон "кросман".
VZ813 02-08-2009 14:47
quote: А качать? Раба покупать?
У вело - педали тож крутить надо, а не вымирают! Где там раб запрятан?
геныч1968 02-08-2009 22:00
Подумалось мне:
берем схему ДЮВа, цилиндр оставляем неподвижным, вдоль цилиндра делаем
качающуюся планку, к которой присобачен рычаг, и ... получаем схему
VALa.ДЮВу, однако, респект однозначно, как придумавшему и(само главно)
сделавшему рабочую конструкцию, и не пожадничавшему оной поделиться.
ДЮВ 03-08-2009 10:14
В порядке делёжки
информацией... В офисных креслах есть неплохие газовые пружины.
Распотрошил я их десятка два, так вот- наружная труба 28мм.диаметром
,внутренний диаметр 23,но,есть и 24мм. длина цилиндрической части этой
трубы около230мм.,а есть еще коническая часть. Внутри есть еще труба
внутренним диаметром 20мм. наружний 22мм.длина (мне попадались разные)
195мм.-это самые длинные, чаще встречались короче мм. на 20-25. Обе
трубы внутри шлифованы/полированы до состояния зеркала. Кроме того в
этих пружинах есть еще клапана, есть пластиковые, есть металлические, а
на них колечки разные резиновые маслостойкие. Одно из них уплотняет
диаметр 20мм.,я его пользую на Шеридан 397. Есть там еще стальной
калёный стерженёк,в одних клапанах 4мм. в других-5мм.-тоже могут
пригодиться. Есть ещё шток с поршнем и кольцом на 20мм. По-моему -
интересная вещь. В зависимости от того, что из всего этого богачества
нужно, разные способы вскрытия/обезвреживания/разминирования. Не
спешите сразу хвататься за ножовку! СпросИте-подскажу. Удачи ДЮВ
b4now 03-08-2009 10:41
Все за стульями!
Mehanic 04-08-2009 12:57
quote:Originally posted by b4now: Так
что, имхуется мне, "достаточно одной таблэтки" - ужимать хотя бы 150
кубов одним рабочим ходом - вполне серьезная компрессионка выйдет.
Ну и какую энергию при этом получишь? 7-10Дж. Действительно серьезно . Мурка отдыхает .
Сделал еще одну булочку
, иногда наверно он умным людям идейки подбрасывает.
