лучше синтетической консистентной смазкой (Ц) __________
Смазал я, таки, свой МР-46М 2009г. выпуска, в эксплуатации с начала 2010 года. Через несколько лет было замечено небольшое снижение скорости пули. Заменил манжету из ЗИПа и смазал рекомендованной смазкой "Литол-24". Вроде всё стало "как прежде". Но ч/з год опять снизилась скорость... поскольку компрессия в течении 10 минут сохранялась, решил "забить" на это. В субботу смазал выглядывающий край манжеты и противоположный край поршня синтетической жидкой смазкой "Ликви-Молли" LM-750. Всё стало, как "из коробки"! Завтра смажу свой второй пистолет, более новый, и оба отстреляю ч/з хрон. О результатах сообщу.
ADF 04-03-2014 20:58
А зачем тебе два одинаковых пистолета? К слову.
Kachan 04-03-2014 23:27
quote:Originally posted by ADF: А зачем тебе два одинаковых пистолета? К слову.
дык, руки-то тоже две
Android965 04-03-2014 23:38
Или как в том анекдоте про "нового русского" и "Жигули": пока один в ремонте, юзать другой . К слову, у моего предыдущего экземпляра (2006 г.в.) по сравнению с нынешним (2013 г.в.) отличались в лучшую сторону: - рукоять (чуть аккуратнее шлифована, нет видимых щелей между половинками); - рычаг крышки (на новом оси аляповато закернены); - барабанчики микрометрических винтов целика (стрелки и буковки нанесены ярко-белой краской, у нового - блекловато-сероватая). В остальном заметных невооружённым глазом отличий не нашёл. Струляет вроде не хуже (и по кучности, и по НСП). Что касается ставшего притчей во языцех рестайлингового рычага нагнетания - ИМХО, серединка на половинку. "Старый", безусловно, придавал экстерьеру дополнительную стремительность за счёт своего излома перед СК, но имел шероховато-пупырчатую фактуру поверхности. "Новый" имеет не столь стильные очертания, зато имеет продольную шлифовку поверхности (ИМХО, смотрится солиднее).
ADF 05-03-2014 05:15
Начала 90-х пистолеты еще интереснее выглядели. Там и сборка целика совсем другая попадалась (другой конструкции, вся такая "квадратная"), и защелка "затвора" другая была внешне. Прямо на рычаге была надпись "байкал", а сбоку на компрессоре - не было.
Kachan 05-03-2014 07:52
quote:Originally posted by ADF: Начала 90-х пистолеты еще интереснее выглядели. Там и сборка целика совсем другая попадалась (другой конструкции, вся такая "квадратная"), и защелка "затвора" другая была внешне. Прямо на рычаге была надпись "байкал", а сбоку на компрессоре - не было.
у меня было 2 ижика - 90-го и 92-го годов, на обоих надписей "Байкал" еще не было (и вообще на компрессоре ничего не написано, правда и на рычаге - тоже) у 90-го года был еще старый целик - под отвертку и значок "щит со стрелой"
пирамидку я на своем ижике менял на современную, иначе современные уплотнения не совсем подходят - раньше они немного другие по форме были
ADF 05-03-2014 08:16
Надпись "байкал" была на песте 93 или 94 года. К сожалению точный год выпуска не помню.
А зачем пирамидку менять, не проще было уплотнители по месту выточить? Из полиуретана, ага.
Kachan 05-03-2014 08:23
quote:Originally posted by ADF: А зачем пирамидку менять, не проще было уплотнители по месту выточить? Из полиуретана, ага.
может и проще, а может и нет дело в том, что у меня этих уплотнений - как у дурака фантиков , да и стоят они копейку за мешок. Плюс, они же идут и в мою 572-ю, поэтому мне с ними удобнее
БОБ-47 06-03-2014 17:38
quote: А зачем тебе два одинаковых пистолета? К слову.
Один постоянно находится на работе, где в воскресное дежурство стреляю на 15м (руководство отсутствует...). Второй юзаю дома на 10м (из кухни в залу ч/з прихожую).
БОБ-47 09-03-2014 09:54
МР-46М 2009 г.выпуска, ствол очищен, 21,5град.С. Хронометр ИБХ-713, 0,5м. 1. H&N Econ 4,50 mm 0,48г : 132/134/135/132/133/136/134/134/133/131//ср.=133,4 м/с; 2.RWS Geco 4,50 мм вес 0,462г (измеренный): 134/135/131/134/134/133/134/131/132/132//ср.= 133 м/с; 3.Umarex Mosquito 4,50 мм, вес 0,488г (измеренный): 132/133/131/134/135/131/133/133/135/134//ср.= 133,1 м/с. Капнул 3-4 капли синтетического масла для компрессоров 'Ликви - Моли' LM750 на край манжеты и на противоположный край поршня, 'поелозил' рычагом туда - сюда без подъёма и фиксации пирамидки. 1.H&N Econ 4,50 mm 0,48г: 138/139/139/142/140/138/139/140/141/140//ср.= 139,6 м/с; 2.RWS Geco 4,50 мм вес 0,462г (измеренный): 140/141/140/138/140/141/139/141/140/140//ср.= 140 м/с; 3. Umarex Mosquito 4,50 мм, вес 0,488г (измеренный): 139/139/138/140/139/139/139/139/140/139//ср.= 139,1 м/с. МР-46М 2011 г.выпуска, чистый ствол, 22град.С. Хронометр ИБХ-713, 0,5м. 1.Umarex Mosquito 4,50 мм, вес 0,488г (измеренный): 143/142/142/142/143/142/144/144/144/144//ср.= 143 м/с; Капнул 3-4 капли синтетического масла для компрессоров 'Ликви - Моли' LM750 на край манжеты и на противоположный край поршня, 'поелозил' рычагом туда - сюда без подъёма и фиксации пирамидки. 1. Umarex Mosquito 4,50 мм, вес 0,488г (измеренный): 145/146/149/147/147/147/147/147/146/146//ср.= 146,7 м/с 2.H&N Econ 4,50 mm 0,48г : 149/147/149/149/149/148/147/149/147/146//ср. 148 м/с; 3.RWS Geco 4,50 мм вес 0,462г (измеренный): 149/148/149/150/149/149/150/149/148/149//ср.= 149 м/с. 4.Umarex Mosquito 4,50 мм, вес 0,482г (измеренный) из другой партии: 146/147/146/148/146/146/146/145/148/146// ср.= 146,4 м/с. Повторно смазал МР-46М 2009 г.в., оказалось, что переборщил, т.к. пистолет стал плеваться маслом (отлично видно при холостом выстреле на белый лист бумаги). Поставил стволом вверх, через день посмотрю...
Kachan 09-03-2014 12:33
что-то у того, который постарше скорость маловата, кмк у меня не-М 92-го года Эконами не меньше 136 выдает
БОБ-47 09-03-2014 13:07
quote: у того, который постарше скорость маловата
Дык.. на 10м вполне хватает! Он, собака, и с "маловатой" скоростью меня перестреливает, так, что я не заморачиваюсь...
ADF 09-03-2014 13:46
Сильно поджимать поршень не надо, там нагрузка на шатун растет в разы быстрее, чем еди несчастные плюс несколько мысов. А шатун у М-ок - штука внезапно ломучая.
Kachan 09-03-2014 18:32
quote:Originally posted by ADF: Сильно поджимать поршень не надо, там нагрузка на шатун растет в разы быстрее, чем еди несчастные плюс несколько мысов. А шатун у М-ок - штука внезапно ломучая
кмк - при оптимальной настройке ломаться он не должен, а при ней скорость должна быть за 140, как у второй М-ки Это если перекрутить - то да, оно конечно. Причем, там вроде и нескольких мысов даже не прибавится
ADF 09-03-2014 20:36
Если и за 140, то самый децл. Либо для 0,45г.
Насчет ломания. При активных настрелах в спортсекциях - чуть ли не каждый первый 46М - имел ремонт шатуна, сорока на хвосте донесла.
Android965 09-03-2014 22:53
Для статистики. Есть 46М 2013 г.в., в эксплуатации с января 2014, настрел около 1000-1500. ЦПГ смазана ЦИАТИМом-201, регулировке не подвергалась. НСП пулями RWS Meisterkugeln (m=0,47 г.) составляет 141-142 м/с.
ADF 10-03-2014 08:38
Недавно в свой манжету поставил новую и смазал своим любимым ШРУС-4. Больше ничего не делал. Легкие ЖСБ (0,547) полетели 144-146. Поршень не крутил.
БОБ-47 11-03-2014 14:53
quote: Легкие ЖСБ (0,547) полетели 144-146. Поршень не крутил.
На мой взгляд, для стрельбы на 10м скорости от 120 до 150 м/с значения не имеют, ежели компрессию держит и разброс скоростей мал. ИЖмех - есть ИЖмех! Кому, какой достанется... Литол-24 (рекомендованный), на мой взгляд, получше Шруса будет, т.к. последний окисляется и со временем из сульфида молибдена образуются весьма образивные окислы...
Kachan 11-03-2014 16:40
quote:Originally posted by БОБ-47: На мой взгляд, для стрельбы на 10м скорости от 120 до 150 м/с значения не имеют, ежели компрессию держит и разброс скоростей мал.
так то да - но побольше всеж лучше, чем поменьше, кмк
ADF 11-03-2014 17:34
quote:Originally posted by БОБ-47: Литол-24 (рекомендованный), на мой взгляд, получше Шруса будет, т.к. ...
Падающие мишени
.
, да и стоят они копейку за мешок. Плюс, они же идут и в мою 572-ю, поэтому мне с ними удобнее 
