Есть еще более точный параметр - кучность. Настреливаешь 590, крутишь поршень - если стало 595 значит крутишь правильно, а если стало 588 - значит направление вращения надо поменять.
OrthoPed 23-03-2021 14:37
quote:Изначально написано fibrilator:
Есть еще более точный параметр - кучность. Настреливаешь 590, крутишь поршень - если стало 595 значит крутишь правильно, а если стало 588 - значит направление вращения надо поменять.
Поясни, плз. 590 - это что?
Grunherz 23-03-2021 14:53
quote:Изначально написано OrthoPed: Поясни, плз. 590 - это что?
Выбитые очки на мишени. Это тонкий намёк на то что скорость пофиг, если больше 100 то и нормально, и мучить животинку кручением поршня бессмысленно с точки зрения результата.
OrthoPed 23-03-2021 17:25
quote:Изначально написано Grunherz: Выбитые очки на мишени. Это тонкий намёк на то что скорость пофиг, если больше 100 то и нормально, и мучить животинку кручением поршня бессмысленно с точки зрения результата.
Я стал уже догадываться про очки. Но я такой стрелок, что при неизменном девайсе могу настрелять +/-100%. Это как бы совет из той же серии - судить об узле по каким-то косвенным признакам/результатам. Приведу аналогию: если мы хотим проверить ЦПГ на авто, то логично померять компрессию в цилиндрах. Нежели гонять авто на макс.скорость. Которую оно может не выдать по сотне других причин и при полностью исправной ЦПГ.
Я рассчитывал услышать что-то про макс.усилие на рычаге при взводе и т.п. Т.е. измеряемый параметр, применительно к данному узлу. Если я правильно понял, то каких-то конструкторских/заводских рекомендаций на этот счет нет. Либо они широким кругам юзеров не известны.
Пока настроил на -1/4 оборота относит.заводской настройки. Стало помягче. Скорость померять нечем, но, не исключаю, подупала. Мне - не критично. Вопрос был, скорее, в порядке перфекцеонизма.
fibrilator 25-03-2021 19:43
quote:Изначально написано OrthoPed: Я стал уже догадываться про очки. Но я такой стрелок, что при неизменном девайсе могу настрелять +/-100%.
Заметили что выше оперируют понятием "кучность, а не "точность"? Начните с наработки стабильности.
quote:Изначально написано OrthoPed: Это как бы совет из той же серии - судить об узле по каким-то косвенным признакам/результатам.
А зачем судить об узле, который не участвует в стрельбе? Вернее так - его участие конкретно для вас не определено. Как наклейки на рукоятке.
quote:Изначально написано OrthoPed: Приведу аналогию: если мы хотим проверить ЦПГ на авто, то логично померять компрессию в цилиндрах. Нежели гонять авто на макс.скорость. Которую оно может не выдать по сотне других причин и при полностью исправной ЦПГ.
А зачем мы хотим проверить ЦПГ? Дым идет? Мощность упала? Топливо жрёт? Приведу другой пример - привозят автомобиль который то глючит то не глючит. И можно неделю с ним сексом заниматься и так и не найти источник глюков. В таких случаях говорят "когда сломается тогда и приходите". У нас такое было - окислился провод датчика, по всем тестам показывал исправно, а при езде вылазили глюки.
quote:Изначально написано OrthoPed: Я рассчитывал услышать что-то про макс.усилие на рычаге при взводе и т.п. Т.е. измеряемый параметр, применительно к данному узлу. Если я правильно понял, то каких-то конструкторских/заводских рекомендаций на этот счет нет. Либо они широким кругам юзеров не известны.
Они широким кругам НЕ ИНТЕРЕСНЫ. Если стрелка все устраивает в его стрельбе то в пистолет не лезут годами, а борются с собой. Посмотрите на тировые и секционные пистолеты - там смазка еще Ельцинских времен. А где-то еще советская. И ничего, чемпионов выращивают.
quote:Изначально написано OrthoPed: Мне - не критично.
С этого и надо было начинать.
OrthoPed 25-03-2021 21:07
я, вероятно, стрелок в меньшей степени, нежели техник/механик - люблю ковыряться в железках разного рода, грешен, да. и устройство девайса меня интересует едва ли не больше, чем стрельба. ну, если позволите. и в силу такого недостатка характера, как пошлый педантизм, склонен уделять, возможно, излишнее внимание деталям, которые другим не интересны/третьестепенны. ну, так получилось. живу вот с этим.
Grunherz 25-03-2021 23:29
Попытка направить "души прекрасные порывы" в сторону иж(мр)46 быстро приводит к пониманию их полной бесперспективности. Чтобы получить идеальный 46 надо полностью сделать его самому с учётом нужных допусков и посадок, что выливается в совершенно неприличную сумму. По итогу всё сводится к устранению минимумом затрат самых эпичных проблем конкретного экземпляра более подходящими заводскими деталями и дальнейшая эксплуатация в состоянии "как есть". "Бантики" типа нового поршня или нестандартного надульника с отсекателями и более приятными мушками никак не решают всего комплекса заложенных на заводе проблем и никак не отражаются на эксплуатационных характеристиках. Поэтому предлагаю измерить скорость - если она в районе 120 то оставить ситуацию как есть, с минимальной нагрузкой на рычаг и шатун и уменьшенным усилием взвода, это будет самое толковое решение и для плинка и для спорта. Самым полезным "бантиком" может внезапно оказаться нештатная ручка, или бюджетная от Гюльназ или от более именитых мастеров конкретно под себя, но это оправдано только для спорта, для плинка и родная сойдёт.
Kachan 27-03-2021 16:03
quote:Originally posted by Grunherz: никак не отражаются на эксплуатационных характеристиках.
На эксплуатационных - отражаются
quote:Originally posted by Grunherz: Поэтому предлагаю измерить скорость - если она в районе 120 то оставить ситуацию как есть
+1 если манжета и клапан в порядке, конечно
OrthoPed Для Ижа нет такой инфы, как, например, для регулируемого поршня на Кросман 1377 - типа "поршень должен упереться в клапан, когда рычаг не дошел 10-12 мм до трубы, потом дожим" Тут придется руководствоваться только измерениями и ощущениями, имхо
quote:Originally posted by OrthoPed: Стало помягче. Скорость померять нечем, но, не исключаю, подупала.
Нашему брату без хронографа никак нельзя
OrthoPed 28-03-2021 21:35
quote:Изначально написано Grunherz: Попытка направить "души прекрасные порывы" в сторону иж(мр)46 быстро приводит к пониманию их полной бесперспективности.
Возможно, я был неправильно понят. У меня нет и мысли апгрейдить ежа. я впервые с момента приобретения разобрал поршень, чтобы удалить сгустки консерв.смазки (или что там кложили тудой на ИМЗ в 2002?). И только потом, при сборке, обнаружил, что глубина вкручивания затыльника в поршень имеет значение. Вот и задал вопрос. В ответ получил назидание нарабатывать стабильность. ну, ок.
"поршень должен упереться в клапан, когда рычаг не дошел 10-12 мм до трубы, потом дожим" ну вот что-то такое и ожидал услышать, но увы...
Kachan 28-03-2021 22:39
quote:Originally posted by OrthoPed: "поршень должен упереться в клапан, когда рычаг не дошел 10-12 мм до трубы, потом дожим" ну вот что-то такое и ожидал услышать, но увы...
нет, по ижу такой информации нет только по скорости настраивать
Pavel Podolsk 17-01-2023 11:00
Вот какого красавца нашел, 1991 год. Новенький.
Lesha_641 21-02-2023 19:32
Интересно, а когда клеймо со стрелой исчезло с Иж-46???
Pavel Podolsk 22-02-2023 08:13
quote:Изначально написано Lesha_641: Интересно, а когда клеймо со стрелой исчезло с Иж-46???
Так и ищезло в 91 году, мой чуть постарше и нет клейма.
Lesha_641 22-02-2023 22:48
Сегодня опробовал его в сравнении с моим 1999г спуск - песня. Надо смотреть на моём шептала, где то что то трет...
Pavel Podolsk 03-03-2023 10:03
Видел переделанные пистолеты на воздух. Это кустарно или кто делает киты? Так же интересно на кислоту их переводил?
Lesha_641 03-03-2023 15:48
Делали киты полукустарно. Может проще не мучить, а купить атаман?
Pavel Podolsk 06-03-2023 14:08
quote:Изначально написано Lesha_641: Делали киты полукустарно. Может проще не мучить, а купить атаман?
Не наш метод, мне достался поломатый. Трубу вкорячили от современного пистолета. Она длинее, боюсь не вытяну поршнем лишки.
Lesha_641 08-03-2023 07:47
Тогда нужен рычаг и шатун от иж46м и всё заработает
Pavel Podolsk 08-03-2023 07:57
Вроде все нашел. Не вытяну поршнем, заменю рычаг.
Lesha_641 08-03-2023 20:20
По фото родной компрессор. Шатун поршня от Иж-46М, пробки от него же. Так на фото комплектный иж46.
ME-38 Magnum 4.5D - <настоящий> револьвер или 5-ть РСР в одном
