Чтоб понимать, что всё меняется, движется, развивается .. .. ну и внутрь залезть конечно .. а как иначе? - мы же можем "легко модифицировать" что недоумки буржуйские слабали ..
tancus 11-01-2017 23:22
quote: отдать 100+ круб
А 90 за еГеря, или 70 за Эдган, или 80 за М2 ... о чём Вы ?????
handmake 11-01-2017 23:30
quote: мы же можем "легко модифицировать"
Зачем повторять их ошибки (перепуск) когда всё работает и по упрощённой схеме досылатель он же и клапан открывашка, куда проще
tancus 11-01-2017 23:31
Всё правильно. Я сам так и сделал.
handmake 11-01-2017 23:35
quote:Originally posted by tancus: Всё правильно. Я сам так и сделал.
Я показал свой вариант "досылатель он же клапан открывашка" Покажи свой такой же "досылатель открывашка"
tancus 11-01-2017 23:41
Мои айркартриджы на аппараты типа AirForce -
Там стоит по сути "задушенная" самооткрывашка. "Душение" понадобилось для обеспечения с одной стороны элементарности конструктива, с другой стороны получения гарантии от самосрабатывания, и с третьей стороны по причине подгонки под конкретный конструктив. Что в итоге привело эту конкретную самооткрывашку к разряду ЛЕГКОоткрывашек
handmake 11-01-2017 23:46
сколько тебе надо времени для повторного выстрела с этой схемой открывашки ? И где гарантия, что в картридже то давление что и было ?
AlexSnake 11-01-2017 23:51
quote:Originally posted by handmake: сколько тебе надо времени для повторного выстрела с этой схемой открывашки ?
Там важно ни время, а эффективность с малым ЗО. Скоба по сути открывает клапан для заполнения пространства вокруг стволика. Если я правильно понял суть конструкции..))
tancus 11-01-2017 23:52
Именно с ЭТОЙ СХЕМОЙ ? В варианте с полуавтоматом, редуктором и дросселем - около 2с. В варианте с картриджем - не пробовал замерять скорость перезарядки, думаю 5-6с. В варианте автомата - как автоматика сработает.
tancus 11-01-2017 23:56
quote: И где гарантия, что в картридже то давление что и было ?
Да, с картриджами - это вопрос .. Ставишь манометр, увеличиваешь конструктив, снимаешь манометр - где гарантия .. Пробовал их выдерживать. Самый "долгий" хранился два месяца без потери давления.
handmake 11-01-2017 23:59
quote:Originally posted by AlexSnake: Там важно ни время, а эффективность с малым ЗО. Скоба по сути открывает клапан для заполнения пространства вокруг стволика. Если я правильно понял суть конструкции..))
Да всё правильно ты понял. Маленькое ЗО ? по картриджу этого не скажешь. У меня сделано изначально большое 16см3 (для экспериментов) хотя 3см3 кингом гонит 100 енотов
tancus 12-01-2017 12:03
quote: по картриджу этого не скажешь. У меня сделано изначально большое (для экспериментов)
Да там вааще огромное .. тоже с ЗАПАСОМ делал
handmake 12-01-2017 12:28
quote: tancus
По поводу твоего первого сообщения с картинками, есть более простая схема открывашки с перепусками, но работающая ни много не так. Конусный клапан ( как на Егере ) но прилегает не полностью, а с зазором. На 70 атм его открывает давление само и чтоб не открылся клапан, шептало делаешь с разобщителем удерживающий клапан до нужного давления. При выстреле клапан открывается,за клапаном возвратная пружина ставит его (клапан) на место, разобщитель встаёт на боевой взвод и не даёт открыться клапану самопроизвольно. На твоей схеме клапан бежит в зад, на той что я описал в сторону высокого давления.
tancus 12-01-2017 12:40
Да, я знаю про эту схемку. Просто клапан бегущий в сторону перепуска (от ВД) мне кажется быстрее и производительнее.
ADF 12-01-2017 01:26
quote:Изначально написано tancus: бегущий в сторону перепуска (от ВД) мне кажется быстрее и производительнее.
Проблема в том, что именно что кажется.
Я как-то очень плотно за расчёты и симуляции садился, чтобы оценить скорость "раскрытия" запорного сечения для клапанов разных схем, т.е. насколько резкий фронт давления даёт клапан. И по всему выходило, что для самооткрывашек - нужен или разбег (ход, на протяжении которого клапан еще не открывает проходное сечение, запорный элемент лишь набирает скорость) или значительное отношение площади, за которую его выдавливает, к массе запорного элемента. Зловещей тенью встаёт вопрос о скорости срабатывания управляющего тракта (будто дополнительный маленький клапан или какое-то там шептало) и динамике процесса закрывания такого клапана.
В случае ударного клапана, напротив, все достаточно просто: массивный ударник практически мгновенно (скорость звука в железе) сообщает запорному элементу скорость, обеспечивая крайне быстрое распахивание проходного сечения.
handmake 12-01-2017 01:41
quote:Originally posted by ADF: И по всему выходило, что для самооткрывашек - нужен или разбег
Чем быстрее клапан открылся тем лучше, а поэтому он должен быть лёгким и прочным, так как там не хилые нагрузки.
tancus 12-01-2017 01:43
quote: Проблема в том, что именно что кажется.
Да, это моя проблема .. кажется и всё .. я считать не умею.
Кстати, уж коль появился считовод - то чему будет равна скорость клапана самооткрывашки, что на схематическом рисунке вверху, при условиях - - давление в накопителе 130атм. - вес клапана 12г. - расстояние на котором считаем скорость 0,6см. - запирающее 0,6см3 .... пружинками-резинками пренебрежём .. .. не поможешь? ..
Все же см^2. Нужна еще площадь противоположного сечения. Тоже как-то считал, насколько помню в системе с ударным открытием, скорость ударника до контакта с клапаном составляет 23м/с при 100 атм.
tancus 12-01-2017 02:20
quote: Все же см^2. Нужна еще площадь противоположного сечения.
Вопрос был не к тебе Тут и ещё кое что желательно уточнить .. но люди ведь уже плотно садились и всё считали ..
Кстати, а может и на схеме ещё пару простеньких деталек дорисуете, чтоб всё идеально работало?
Andros0479 12-01-2017 02:23
Мне тоже интересно что получится, поэтому поделился результатами.
Мой хенд мейд
.. а как иначе? - мы же можем "легко модифицировать" что недоумки буржуйские слабали .. 
