quote:Originally posted by val: На глупенькие вопросики не отвечают, по ним делают выводы об интеллектуальном уровне спрашивающего
Конечно,
если не знаешь как отвечать, или осознаешь, что глупость сморозил,то
нужно ответить вопросом на вопрос, а затем признать вопрос глупеньким.
Это лучший выход. Ясно все с тобой. Формулку что-ли напиши, характеризующую как пулю страгивает
quote:Originally posted by val: импульс разогнавшегося в перепуске воздуха.
val 28-05-2011 23:58
quote:Originally posted by саймон-сэм: Конечно,
если не знаешь как отвечать, или осознаешь, что глупость сморозил,то
нужно ответить вопросом на вопрос, а затем признать вопрос глупеньким.
Это лучший выход. Ясно все с тобой. Формулку что-ли напиши, характеризующую как пулю страгивает
Где там глупость? Ты хочешь сказать, что движущийся воздух не обладает импульсом только потому, что он не твердое тело и сжимаем? Не верно. Деревья качаются потому, что воспринимают порывы ветра, то есть импульсы потоков воздуха.
Напиши здесь эту формулу и, как минимум, Нобелевская тебе обеспечена. Я же совсем не претендую.
саймон-сэм 29-05-2011 12:47
quote:Originally posted by val: Где там глупость? Ты хочешь сказать, что движущийся воздух не обладает импульсом только потому, что он не твердое тело и сжимаем? Не верно. Деревья качаются потому, что воспринимают порывы ветра, то есть импульсы потоков воздуха.
Я
хочу сказать, что движущийся поток в отличии от твердого тела не
обладает центром масс, то есть геометрической точкой, не изменяющей
своих координат по отношению к границам тела во времени.И применить к
разгону пули движущимся потоком закон сохранения импульса весьма и
весьма проблематично. Так же, впрочем, как и к деревьям.
val 29-05-2011 02:52
quote:Originally posted by саймон-сэм: Я
хочу сказать, что движущийся поток в отличии от твердого тела не
обладает центром масс, то есть геометрической точкой, не изменяющей
своих координат по отношению к границам тела во времени.И применить к
разгону пули движущимся потоком закон сохранения импульса весьма и
весьма проблематично. Так же, впрочем, как и к деревьям.
Я не случайно привел ответ на детский вопрос почему качаются деревья -
это и есть твой уровень. То, что импульс трудно посчитать, не значит,
что его нет. Очередная глупость в цепочке твоих бессмысленных заявлений в этой теме.
Братушка, вот это и есть типичный представитель твоих тылов
братушка 29-05-2011 11:39
@val Достал.
Реальный
результат (не только мой, кстати): все одинаковое (капан, ударник,
размеры и фирма перепусков....) с одной тоько разницей - есть или нет
щелочка для связи с атмосферой. При герметизации скорость V, при
разгерметизации скорость V+ (не суть важно, что "+" не очень большой,
важно, что он есть).
Давай толковое, разумное объяснение или заткнись.
val 29-05-2011 12:10
Так что там земляки говорят? Так и не сообчил, злюка.
братушка 29-05-2011 12:17
Ты мой земляк. Русский я, из Новосибирска. Снова стрелки переводишь!
Ну так что? Слабо блеснуть заниями, все правильно объяснить и развеять все наши сомнения?
val 29-05-2011 12:33
quote:Originally posted by братушка: Ты мой земляк. Русский я, из Новосибирска.
Да не совсем, я из Украины, живу в Иллинойсе.
Я
ничо не перевожу, просто интересно, с феноменом сам разобраться хочу.
Ответов пока не имею, ты не помогаешь, ВЗ ваще упертый бычок, с него
тоже взятки гладки. Я твою информацию помню, а ты чо-то постоянно
ускользаешь, на конкретные вопросы не отвечаешь, мои утверждения
игнорируешь. Вот я ж сказал, что нет там у тебя никакого эжектора - а
ты шо?
Ну какое ж тут сотрудничество?
саймон-сэм 29-05-2011 14:54
quote:Originally posted by : Слабо блеснуть заниями, все правильно объяснить и развеять все наши сомнения?
Для
того, чтобы блеснуть знаниями нужно хотя бы понимать, что тело движется
под воздействием силы, а не импульса, что закон сохранения импульса
применяют для того, чтобы узнать скорость одного из тел через скорость
второго при их взаимодействии, если значение силы неизвестно. И самое главное нужно понимать, что деревья качаются под воздействием силы лобового сопротивления.
quote:Originally posted by val: Деревья качаются потому, что воспринимают порывы ветра, то есть импульсы потоков воздуха.
val,
действительно, блесни знаниями. Если не хочешь формулу, то хотя бы на
словах скажи, что такое импульс потока. Вот для твердого тела импульс -
это произведение его массы на скорость, а для потока это что?
val 29-05-2011 20:29
братушка 29-05-2011 23:04
quote: а для потока это что?
Сумма импульсов молекул газа.
саймон-сэм 29-05-2011 23:39
quote:Originally posted by братушка: Сумма импульсов молекул газа.
Вот так просто применительно для разгона пули в PCP, при взаимодействии потока с пулей? Пока воздержусь от комментариев. Очень интересно, что "разрушитель мифов" - val под этим термином понимает, когда страгивает пулю импульсом потока.
братушка 30-05-2011 12:08
Сумма импульсов молекул газа может иметь множество форм: давление, температура, импульс... Когда некое тело неподвижно и изпитывает постоянную и равномерную по всей площади сумму импульсов газа - давление, сила. Некоторое
тело изпитывает атмосферное давление по всей своей площади и после
вдруг, сразу, молниеносно начинает изпитывать "давление" в 200бар...
???? А если тело испитывает неравномерную по площади сумму импильсов? А если начинает получать неожиданное и мгновенное увеличение суммы импульсов неравномерно по свей площади?
Тыщу
раз уже писал, что процессы там настолько сложны и неравномеры, что не
получится их описать однотипными фрмулами для установившихся процессов
и типовыми понятиями давления, силы и температуры. Потому и придумал
понятия потока и теорию дебитов. Они грубо усредненно объединяют в себе
огромный коллейдоскоп процессов и позволяют пусть и упрощенно и
прблизительно, но описывать и обяснять общие закономерности.
VZ813 30-05-2011 12:26
quote:Originally posted by val: ВЗ ваще упертый бычок, Положение пули должно быть постоянным
Объяснил же, что оно постоянное. И что дальше? На
мой взгляд, лучшее, что может сделать щель ("эжектор"), это дать дорогу
атмосферному воздуху в перепуске, чтоб он не мешал новенькому без помех
взяться за дело. Кто то говорил, что перемешивание не происходит так
быстро. Приходится сжать имеющийся, налететь на стенку/пулю. А сзади
напирают. Опять сжатие. Пуля, собака, пока расчухается ... А ну вас!
(это у потока нервы не выдерживают) - повернул обратно ... а там ...
Ух! сдвинул, наконец. Теперь можно и трусцой!
vovik541304 30-05-2011 08:57
quote:Originally posted by VZ813: Объяснил же, что оно постоянное. И что дальше? На
мой взгляд, лучшее, что может сделать щель ("эжектор"), это дать дорогу
атмосферному воздуху в перепуске, чтоб он не мешал новенькому без помех
взяться за дело. Кто то говорил, что перемешивание не происходит так
быстро. Приходится сжать имеющийся, налететь на стенку/пулю. А сзади
напирают. Опять сжатие. Пуля, собака, пока расчухается ... А ну вас!
(это у потока нервы не выдерживают) - повернул обратно ... а там ...
Ух! сдвинул, наконец. Теперь можно и трусцой! Кто то и за угол, то бишь в щель.
нехорошо списывать наконец то хоть один понял...
Зря вы все считаете постоянным ПЕРЕПУСК, когда начинаете "дырить" свои непойми-што, или недозакрывать ствол....
Кстати, вот попробуйте в жоподуе приоткрыть уплотнения - что будет?!?!? По
разведданным - скорость слегка прирастает... Это дурдом, но к подсосам
не имеет никакого отношения. Нужно научится и привыкнуть к КОРЕННОМУ
пересмотру происходящих явлений.... Вот , например, у кого есть
вентиляционные шахты и установленные в них мощные вентиляторы,
наверняка замечали, что при включении наблюдается в течение нескольких
секунд надрывное гудение устройства... потом ровный гул уже работающего
в "режиме"... Понятно, что некоторое время вентилятору нужно, чтобы в
стоящем венканале сформировать ПОТОК, смешивая и страгивая стоящий
воздух... Модель вполне подходящая. Вентилятор при включении не
сразу развивает свою мощность( пусть это будет наша клапанная система и
развивающийся поток)... Дальше , вентканал... это афигенная по весу и
болотному застою "стоящая" масса воздуха, который нужно заставить
"вылететь" наружу (чем это не перепуск, пуля и канал ствола?!?!?) Воооот...
Что то мне подсказывает, что всё это очень и очень похоже на наш
выстрел. И задача точно такая же - как уменьшить время "надрывной"
работы вентилятора и с бОльшей скоростью заставить вылететь застойный
воздух с тем, чтобы за ним "пошёл" воздух из помещений. Почему то в случае с вентиляцией не возникает абсурдных идей "дырить" венткамеры?!?!?! Из эжекторов полетят не ватки, а клопы, мухи и всякое гавно Да,
единственное, что могут дать положительного дырьи сразу за
вентилятором, так это помочь устройству набрать полные обороты почти не
преодолевая сопротивления стоящего воздуха в вентканале , выталкивая
его в "эжжектора", пока сопротивление стоящего вентканала будет меньше
мощности ветра от раскручивающихся лопастей... Затем ветер (поток) конечно попрёт и в канал и в эжжектора.
Игра щелями при пневмовыстреле именно этот эффект и даёт... Назвать его можно было бы типа, "САМООСВОБОЖДАЮЩИЙСЯ ПАРАЗИТ"
Или каг?!?!?
val 30-05-2011 10:21
Это все звучит очень правдо-подобно. Именно подобно, но не более.
В отличие от вентиляционных систем, где объемы огромные, а перепад
давлений мизерный, в РСР, если даже объем атмосферного воздуха в
перепуске будет аж 1 см3 (а он гораздо меньше), он создает исчезающе
малое препятствие для ударного импульса потока с давлением порядка 100
атм. Истечение в щель одного кубика атмосферного воздуха звука не
создаст, значит теряется намного больше.
Не свистит.
vovik541304 30-05-2011 10:34
quote:Originally posted by val: Это все звучит очень правдо-подобно. Именно подобно, но не более.
В отличие от вентиляционных систем, где объемы огромные, а перепад
давлений мизерный, в РСР, если даже объем атмосферного воздуха в
перепуске будет аж 1 см3 (а он гораздо меньше), он создает исчезающе
малое препятствие для ударного импульса потока с давлением порядка 100
атм. Истечение в щель одного кубика атмосферного воздуха звука не
создаст, значит теряется намного больше.
Не свистит.
Ну, да, ты совершенно прав! И
вот этот свист, вернее , в этих теориях дырьев, свист этот надо и
заставить работать на вихревое запирание путём подбора щелей. Тоесть,
дырьи стравили перепуски и часть неразвитого потока... и сука
самозаперлись от вихрей потока уже развившегося во всю силу... тоисть -
бум стремица к свисту, носукакороткому. Вот, давай возьмём свисток - свистит только при опредёлённом дуе... а сильно-сильно дунуть пробовали?!?!? Клинит вихрёмнафик ШЕЛЬ! Теория Волшебных несосущих ЩЕЛЕЙ! Ёптыть , - апять про секс тудыево растудыть
val 30-05-2011 10:56
quote: Ну, да, ты совершенно прав!
Сам
знаю, причем всегда прав, уже устал - знаешь какое это тяжелое бремя?
Да где тебе!... Трепло ты, Вовочка, поэтому никогда тебя всерьез и не
принимаю
Ты, небось, выстукивая на клаве очередной свой монолог, в зеркало не перестаешь глядеться. Хоть
раз пробовал нажать на конопочку "edit log" в нижнем правом углу окошка
своих постов? Если нет, советую попробовать - сразу увидишь какой объем
хранилища сервера ты впотербляешь своим нацисизьмом.
А потом все возмущаются - Ганза опять глючит!
vovik541304 30-05-2011 11:07
quote:Originally posted by val: в зеркало
Апять
не угадал... стараюсь всё меньше внивосматрецца... тама всё меньше и
меньше чивонравитца... Но для одного дела иногда прихдитца и глянуть...
штоб хоть низабыть
(а ты та, ты та, ууууу ты какой, ягрю, смарикася как отэдитлогился Поцелуй сибялюбимага взасос )
val 30-05-2011 11:16
quote: Апять не угадал
Угадал,
не угадал... В "edit log" посмотрел-то? Небось, среднюю стандартную
страницу форума (20 постов) вот прям щас, за один присест, схавал.
Ау, давайте тоже обьединимся ?!?!?!
