Продолжилась работа по пресформе. Отшлифована. Подгоняю размеры. Возник вопрос. Какой должен быть у пули зад? Плоский? Конусом? С выемкой??????????????? Фото пробных пуль с плоским задом.
ober 16-01-2008 21:53
ИМХО - с юбкой. дабы сместить ЦТ вперед и улучшить обтюрацию.
Мыкола 16-01-2008 21:58
Для обтюрации пояски.
Nytrator 16-01-2008 22:00
Если сделать
юбку то получится обычный "воланчик" для пневмы. ИМХО конкурировать с
H&N или Шульцом смысла нет никакого. Надо постелять полученными
образцами что бы понять куда двигаться.
Nytrator 16-01-2008 22:02
quote:Originally posted by Мыкола: Для обтюрации пояски.
Пояски служат скорее для снижения силы трения пули в канале ствола.
Sova902 16-01-2008 22:05
Главное! Сколько весит одна? Как по весу отличается одна от другой с точностью до 0,01г?
Caramba 16-01-2008 22:06
Какой вес?
ober 16-01-2008 22:06
Про воланчик. Мне
кажется, что десятки производителей пуль определили опытным путем
оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули. Если ЦТ (я писАл
выше) будет смещен назад, относительно ЦД, то пулю "кувыркнет". А при
невысоком качестве изготовления амплитуда колебания "носа" пули
(прецессия?) у нее будет ого-го. Типа эксцентрика.
Nytrator 16-01-2008 22:13
2 ober Так то
оно так, но можно же ведь и не делать юбку, а, например, переместить ЦТ
вперед сделав цилиндрическу полость со стороны хвоста. Уж больно много
энергии тратится на завихрения воздуха обычной юбкой.
Мыкола 16-01-2008 22:14
Пока не
взвешивал. Пробные они. Проверял,что получилось после доводки. Еще надо
увеличить размер тела пули на пару соток. А взвешивать сначала надо
заготовки. От них зависит точность веса пули.
Sova902 16-01-2008 22:14
quote:Originally posted by ober: Про
воланчик. Мне кажется, что десятки производителей пуль определили
опытным путем оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули. Если
ЦТ (я писАл выше) будет смещен назад, относительно ЦД, то пулю
"кувыркнет". А при невысоком качестве изготовления амплитуда колебания
"носа" пули (прецессия?) у нее будет ого-го. Типа эксцентрика.
Там можно ещё нутацию упомянуть...
ober 16-01-2008 22:20
нехай будет и нутация . Я ж термин не помню
Вот. Проект. Повышенный БК. Только нужен трубочный досылатель.
Nytrator 16-01-2008 22:33
Кстати, мелкашечные пули летят же! И без всяких "юбок".
ober 16-01-2008 22:37
я не упорствую
Mehanic 16-01-2008 22:38
quote:Originally posted by ober: Про
воланчик. Мне кажется, что десятки производителей пуль определили
опытным путем оптимальный дизайн пневматической дозвуковой пули.
А
чем пневматическая пуля 5,5 отличается от огнестрельной 5.6 ? Пуля 5.6
это тоже дозвуковой боеприпас, которому более 100лет. Про то какая там
форма пули рассказывать не буду .
ober 16-01-2008 22:41
проде как при
сгорании порохового заряда пиковое давление в малокалиберном боеприпасе
больше. Юбка таки там есть и ее "раздувает", в огнестреле. И второе.
Есть малокалиберные боеприпасы с НСП выше скорости звука (.22
Winchester Magnum Rimfire и Winchester Laser LAS22LR и это ДАЛЕКО НЕ
ВСЕ). Про 0.17HMR говорить? ПЫСЫ
Мыкола 16-01-2008 22:55
А "синенький" вариант надо попробовать.
Mehanic 16-01-2008 23:08
ober, а кто
спорит - конечно есть. Но изначально патроны бокового огня в калибре
5.6 были дозвуковыми и в основной своей массе такими и остались. А
про юбку можно подробнее? Насколько я помню там небольшое углубление
сзади и как раз в этом месте диаметр меньше, так как эта часть
завальцовывается в гильзу. Юбкой это никак назвать нельзя.
Caramba 16-01-2008 23:11
quote:Originally posted by ober: проде
как при сгорании порохового заряда пиковое давление в малокалиберном
боеприпасе больше. Юбка таки там есть и ее "раздувает", в огнестреле.
Куда ж там ее раздувает?
ober 16-01-2008 23:11
юбка-не юбка... типа лунки что-то. Хвостовичок этакий для посадки в гильзу, а в ней - это лунка хренова.
Leapers 3-9x40 vs Nikko Stirling Airking 4-12x42
. Я ж термин не помню 
