quote:Originally posted by m2006k: Притихли деятельные люди, ковыряют наверно свои прессформы, постреливают
Вот
именно. Кто-то делает пули, кто-то готовится завтра ехать в тир их
отстреливать, да ещё и кое-какие дела есть (вот охот-сезон скоро,
подготовить всё надо..) Что зря писать? Будет о чём- напишем.
Caramba 27-03-2008 11:50
Правильно, что зря писать? Мы уже комплект документов на них готовим. Вроде получилось.
PRINCIP 27-03-2008 20:01
quote:Originally posted by m2006k:
Мне
интересно почему вы отмечаете только два фактора, а о третьем, самом
главном(о котором шла речь), контролируемом шариком, - умалчиваете?
Напоминаю о каком:
ПОЛИМЕРНЫЙ
ШАР в головной части пули обеспечивает КОНТРОЛИРУЕМОЕ РАСКРЫВАНИЕ ПУЛИ
В ФОРМЕ ШЛЯПКИ ГРИБА с передачей ВСЕЙ ЭНЕРГИИ цели с сохранением веса
не менее 80% на глубине 12-14 дюймов.
Во первых никто не
говорил что при встрече с препятствием только шарик влияет на раскрытие
пули, во вторых увеличение экспансивности поддаётся контролю - для
достижения максимального конечного эффекта, ведь речь идёт о
"ЭФФЕКТИВНОЙ ЭКСПАНСИВНОСТИ", не так ли? И не надо переводить стрелы на
другие модели и т.д., всё давно известно, о чём вы говорите, просто
признайтесь честно что ошиблись и вас поймут правильно.
Честно признаюсь - смутно себе представляю, что такое КОНТРОЛИРУЕМАЯ ЭКСПАНСИВНОСТЬ ПУЛИ... Кем
контролируемая? Стрелком? Производителем патрона-пули? Каким методом
осуществляется контроль? Наличие шарика определяет размер шляпки
"гриба"? Днействительно, похоже, что наличие шарика не позволяет пуле
вывернуться аж наизнанку, когда наличествует глубокое конусное
отверстие (см. приложеное фото пули 12-го калибра).
m2006k 27-03-2008 20:56
quote:Originally posted by PRINCIP:
Честно признаюсь - смутно себе представляю, что такое КОНТРОЛИРУЕМАЯ ЭКСПАНСИВНОСТЬ ПУЛИ... Кем
контролируемая? Стрелком? Производителем патрона-пули? Каким методом
осуществляется контроль? Наличие шарика определяет размер шляпки
"гриба"? Днействительно, похоже, что наличие шарика не позволяет пуле
вывернуться аж наизнанку, когда наличествует глубокое конусное
отверстие (см. приложеное фото пули 12-го калибра).
Контролируемая
- настраиваемая, задаётся техническим расчётом, исходя из поставленной
задачи: - не стрелком, не производителем, а разработчиком. Всё очень просто, какая задача - такая экспансивность. Есть 3 общих вида экспансивности и в каждом есть подвиды зависящие от задачи. По тому адресу что я вам дал, если внимательно изучить содержание, наглядно, понятно, то, о чём я говорю.
m2006k 27-03-2008 21:07
quote:Originally posted by Caramba: Правильно, что зря писать? Мы уже комплект документов на них готовим. Вроде получилось.
Долю пришлёте? А то у меня, на такие случаи, есть секретные разработки...
PRINCIP 27-03-2008 21:49
quote: По тому адресу что я вам дал, если внимательно изучить содержание, наглядно, понятно, то, о чём я говорю.
Спасибо, я это изучил лет 25 назад...
Alex.A 28-03-2008 12:24
Сегодня стрелял в тире. На 50 метров. *Насчёт пуль 9-мм калибра. Пробовал несколько новых вариантов. 1)-- Полетели относительно кучно
только облегчённые пули, опять напоминающие отдалённо баракуду, с юбкой
глубиной 6мм, длиной 11мм, весом 4,6гр., на скорости примерно 320м/с..
спереди ведущий поясок 1,5мм шириной, сзади ведущая юбка.. Голова
оживальная, ближе к сферической. Типа- упрощённый укороченный этот
вариант, но с передним ведущим пояском, и без закругления сзади.
Скорее даже ближе к этому :
вот, почти такие: Я этого и ожидал, собственно.
2)--Не полетели
вообще(разлёт страшный)- пули тяжёлые 7,7 грамм, длинные 14мм, без юбки
практически(с маленьким углублением 1мм), ведущая поверхность по типу
Елеев (ближе к заду пули); ориентиров. скорость была 250м/с. --Не полетели такие-же по форме пули, но короче длиной - 10мм. весом прим. 5,6гр. (разлёт) С другими формами ещё не всё ясно... вот такие дела
3) про 6,35мм калибр: Зато убедился ещё раз в качестве пуль H&N Баракуда 6,35. Самоделки их не догонят.. Вот результаты :
Devastate 28-03-2008 12:44
quote:Originally posted by Alex.A: [B]Сегодня стрелял в тире. На 50 метров. *Насчёт пуль 9-мм калибра. Пробовал несколько новых вариантов. --
Полетели относительно кучно только облегчённые пули, опять напоминающие
отдалённо баракуду, с юбкой глубиной 6мм, длиной 11мм, весом 4,6гр., на
скорости примерно 320м/с.. спереди ведущий поясок 1,5мм шириной, сзади
ведущая юбка.. Голова оживальная, ближе к сферической. Типа- упрощённый
этот вариант, но с передним ведущим пояском, и без закругления сзади.
[B]
Сенькуй беримяч...
PS/ Ссылка правильная? В смысле аналог "западного теста"?
Alex.A 28-03-2008 12:53
quote:Originally posted by Devastate: PS/ Ссылка правильная? В смысле аналог "западного теста"?
Какая ссылка неправильная? Не понял я... Вот!
Скорее формой типа такой, как на чертеже, но длина 11мм. То есть
полетела облегчённая короткая пуля; поясок передний, ОЧЕНЬ слабо
выступающий за тело пули.
Devastate 28-03-2008 01:07
quote:Originally posted by Alex.A: Какая ссылка неправильная? Не понял я... Скорее
формой типа такой, как на чертеже, но длина 11мм. То есть облегчённая
короткая пуля; пояски ОЧЕНЬ слабо выступающие за тело пули. :
Ааа.. (меня видимо нетуда кидануло).. понятно.
ЗЫ. Искал про твист на стволе у Кариера всё указывает на 1/16, т.е 407мм гдето. (если пригодится)
Alex.A 28-03-2008 01:18
Не знаю. Хмм.. в 9-ке, шомполом с ершиком, выходит 1 оборот на 460-490мм.. Странно.
m2006k 28-03-2008 01:32
quote:Originally posted by PRINCIP: Спасибо, я это изучил лет 25 назад...
По ответам не скажешь... Конечно, столько времени прошло, возможно и так.
m2006k 28-03-2008 01:43
quote:Originally posted by Alex.A: Сегодня стрелял в тире. На 50 метров. *Насчёт пуль 9-мм калибра. Пробовал несколько новых вариантов. Типа- упрощённый укороченный этот вариант, но с передним ведущим пояском, и без закругления сзади.
[/URL]
Нет, не надо показывать мой экземпляр, пока конкретно с него не отстреляешь, плиззззз.
m2006k 28-03-2008 01:47
Слава богу, скоро еду домой... Надоели эти пальмы, море, макаронники.
Alex.A 28-03-2008 01:53
quote: пока конкретно с него не отстреляешь,
Николай(Мыкола)
не имеет возможности так точно соблюсти все тонкости этого
чертежа!(Точнее, я не хочу загружать его такой сложной формой). Я же
написал- отстрелял примерно! похожую пулю. Без излишних тонкостей
конструкции. Упрощённый вариант. Тоже глубокая юбка, оживальная голова,
слабо выступающий ведущий поясок, длина короче. Смысл- проверить
большие скорости, выше 300м/с. (ствол похоже скоростной).
m2006k 28-03-2008 01:59
quote:Originally posted by Alex.A: Николай(Мыкола) не имеет возможности так точно соблюсти все тонкости этого чертежа! .
Я же написал- отстрелял примерно! похожую пулю. Без излишних тонкостей
конструкции. Упрощённый вариант. Тоже глубокая юбка, оживальная голова,
слабо выступающий ведущий поясок, длина короче. Смысл- проверить
большие скорости, выше 300м/с. (ствол похоже скоростной).
Примерно, - не подходит, к сожалению. Можете сделать с игнором на маленькие радиусы, но большой рад., соосность и углы осилите наверно? Ладно,
если не получится, я по приезду домой постараюсь оторвать время на
изготовление. Когда будет ближе к делу, кинешь адрес, как нибудь
переправлю на пробы. Скажи, сколько по твоему грамм должна весить пуля для 9мм, чтобы легко достичь высоких скоростей(ну конечно не совсем пушок )?
Мыкола 28-03-2008 21:14
Хозяин темы был
отлучен от компьютера двое суток из-за того, что ему иногда приходится
работать, и не мог проследить, что его пинают за отсутствие отчетов. Я
же писал, что немогу вести отстрел сделанных образцов из-за отсутствия
винтовки. Поэтому приходится передавать готовые образцы другим. Спасибо, Aiex.A испытывает. Да и с тиром есть некоторые проблемы. Поэтому все идет очень медленно. Но некоторые положительные результаты появились.
m2006k 29-03-2008 03:27
quote:Originally posted by Мыкола: Но некоторые положительные результаты появились.
Николай! Сколько лет, сколько зим! А,
я уж было подумал, (был грешок), что ты окончательно поселился в своей
мастерской! А, если по секрету, - в каком направлении результаты? Тогда пинать не будем, даю руку(соседа) на отсечение.
Мыкола 29-03-2008 10:11
Один вариант девятки полетел хорошо. Теперь данный вид пробуем в разных весах. Шестерка из имеющегося ствола не полетела. Было вариантов пять и все в молоко. Надо попробовать другой ствол. Пятерку сделал только одну партию. Застряла в чеке.
Alex.A 29-03-2008 19:30
quote:Originally posted by Мыкола: Шестерка из имеющегося ствола не полетела.
Заметь,
что из этого ствола Баракуда-пуля 6,35 прекрасно летит. (лучшая куча
15мм Х 20мм, 6 пуль, 50м.)) Причём летит и Баракуда с шариком(волчья).
А прессованные пули не летят. Почему?- это пока не понятно.
ЭДган Леля. Ультракомпактная винтовка
.
Я же написал- отстрелял примерно! похожую пулю. Без излишних тонкостей
конструкции. Упрощённый вариант. Тоже глубокая юбка, оживальная голова,
слабо выступающий ведущий поясок, длина короче. Смысл- проверить
большие скорости, выше 300м/с. (ствол похоже скоростной). 
