Не понял, чего вы понаписали. А на схему посмотреть? Разве дульный срез просто болтается в модере?
Ст.Сержант 08-05-2007 20:44
quote:Originally posted by qwertyui: Не нравится такая шина выкини, какие проблемы.
А что не сказал: "ВЫКИНЬ ВИНТОВКУ", зачем ее по частям выбрасывать? Надо признать, что т4 изначально была "булкой", а карабином она уже потом стала, и ее создатели просто не подумали об этом...
Ст.Сержант 08-05-2007 20:46
quote:Originally posted by KDmitry: Не понял, чего вы понаписали. А на схему посмотреть? Разве дульный срез просто болтается в модере?
Дима, попробуй зажать СМ винтом м5 намертво, не повредив стенку СМ, если эта стенка 1 мм
KDmitry 08-05-2007 20:48
Соединение СМ-ствол - жесткое?
qwertyui 08-05-2007 20:52
Надо признать, что т4 изначально была "булкой", а карабином она уже потом стала, и ее создатели просто не подумали об этом... _______________________________________________ О чем они думали и чем можно только гадать. Лично мне она(шина) не помешает т.к. прицел длинный.
KDmitry 08-05-2007 20:54
ИМХО, если СМ со
стволом - жесткая конструкция, которая к тому же фиксится двумя винтами
через втулку (казенная часть), то жестко лежащая в дереве шина
выполняет ту же роль, что и передний подвес на Штеере. Затяжка до усёру
там не нужна.
qwertyui 08-05-2007 20:57
Какими должны
быть контрящие винты, и каким усилием нужно их затянуть, чтобы они
деформировать трубу СМ и вся конструкция повлияла на кучность? Надоел карабин ,переделал в булку,очень положительный момент.
qwertyui 08-05-2007 21:11
Из ваших постов получается следующее: 1)Гальванику переделывать 2)Ствол ржавый 3)Перерасход 4)Шина лишняя 5)Спуск не удовлетворительный 6)СТП плавает 7)И вообще Вот у меня к вам вопрос:- зачем вам такой девайс, за такие большие деньги и долгое ожидание? Верните изделие производителю.
EVV 08-05-2007 21:15
quote:Originally posted by KDmitry: Не понял, чего вы понаписали. А на схему посмотреть? Разве дульный срез просто болтается в модере?
Дим,
на схему пусть смотрят ждуны и "адвокаты". У меня винтовка в руках и я
свои вопросы задаю исходя из того, что вижу в металле. Идея в булпапе с радиальным поджимом среза ствола через втулку выглядит вполне жизнеспособной и подтверждена практикой. А вот в карабинах - фигвам. Потому, что на всех бетах-карабинах стволы из толстого ломика с навесным модером. Какой настрел у карабинов с интегрированным модератором? И где они?
CEMEHbi4 08-05-2007 21:20
quote:Originally posted by qwertyui: Из ваших постов получается следующее: 1)Гальванику переделывать 2)Ствол ржавый 3)Перерасход 4)Шина лишняя 5)Спуск не удовлетворительный 6)СТП плавает 7)И вообще Вот у меня к вам вопрос:- зачем вам такой девайс, за такие большие деньги и долгое ожидание? Верните изделие производителю.
А Вы осмелитесь сказать что данных проблем не существует? Для
того народ тут и собрался чтобы постараться решить данные проблемы. И
совета возвращать или нет изделие производителю вроде у Вас не
спрашивали. Или я чтото пропустил?
CEMEHbi4 08-05-2007 21:26
quote:Originally posted by EVV:
Во, правильно! CEMEHbi4, и я об том же :-)
Получается,
что на карабинах весь этот бутерброд из втулки казенника, ствола,
трезубца и горстки перегородок поджаты вдоль оси только передней
пробкой модера. Простите, а накуя тогда вообще шина на карабине? Подставка под прицел? Так у меня, например, прицел чудесно умещается на коробке. Направляющая для трубы модера? А зачем? Для жесткости? А чего жесткость-то?
Объясните кто-нить, а?
Конечно
по хорошему стволик особенно такой тонкий желательно наоборот растянуть
в трубе модера а не поджимать его. Тока вот как сделать чтобы ствол не
выдернуть из втулки казённика?
KDmitry 08-05-2007 21:36
quote:Originally posted by EVV:
Дим,
на схему пусть смотрят ждуны и "адвокаты". У меня винтовка в руках и я
свои вопросы задаю исходя из того, что вижу в металле. Идея в булпапе с радиальным поджимом среза ствола через втулку выглядит вполне жизнеспособной и подтверждена практикой. А вот в карабинах - фигвам. Потому, что на всех бетах-карабинах стволы из толстого ломика с навесным модером. Какой настрел у карабинов с интегрированным модератором? И где они?
Ладно, приеду, покажешь. ОК?
EVV 08-05-2007 22:32
quote:Originally posted by KDmitry: Ладно, приеду, покажешь. ОК?
Ок. Покажу. Только чего ты там нового хотел увидеть? ;-)
quote:Originally posted by EVV: Короче, я совсем запутался.
Да
не путайся ты, в булках это работает! а вот в карабинах..... надо
втулки (или думать что другое) точить между стволом и СМ (жертвуя
обьемом "задней" камеры)- не доработка! Или "нежно" относиться к этому
узлу
Буч 08-05-2007 23:56
Ну вот. Большинству
нужна недорогая прочная и надежная винтовка. А тут опять - ствол на
винтиках. Почему не завернуть его в коробку на резьбе? И саму коробку
не сделать длинной и стальной? Как и резервуар. Ну и пусть карабин
весит не 2800, а 3500. Хомут крепится к ложе. Это не матчевая винтовка,
а охотничья. Не нужна дорогая шина. Цена те же 18тыр...
Демьян, можешь не отвечать, это я флудю. Какой карабин хотю.
За
рисунок не ругайте, это даже не эскиз, а концепция. Тока не говорите -
купи чизу и переделай. У меня Иж-60 уже 13 лет служит верой и правдой.
Дюраль, хоть укакайся - так не сможет. Тока если на стенке висеть.
burunduk 09-05-2007 12:19
По моему при такой схеме будет заворачивать ствол в зависимости от давления, я не гуру абсалютно конечно....
Буч 09-05-2007 12:40
Не будет. Задний
хомут может резервуара и не касаться, он для крепления прицела, хотя
это не важно - у меня стальной Эдган - так вот ему по фигу абсолютно, 0
в резервуаре или 200. Проверял лазерной указкой. Передний тоже может
только крепить ствол к ложе. Нужен он только для жесткости, чтоб
падений не боялся. Если ствол завернуть в коробку на 3-4см, ему вообще
крепежа не надо, он и висящий хорошо будет жить. Но на охотничьей этот
хомут необходим. Даже если СТП будет бегать на пару см на 50м из-за
температуры или влажности, это не страшно. Только не будет.
Caramba 09-05-2007 01:26
quote:Originally posted by Буч: Ну
вот. Большинству нужна недорогая прочная и надежная винтовка. А тут
опять - ствол на винтиках. Почему не завернуть его в коробку на резьбе?
И саму коробку не сделать длинной и стальной? Как и резервуар. Ну и
пусть карабин весит не 2800, а 3500. Хомут крепится к ложе. Это не
матчевая винтовка, а охотничья. Не нужна дорогая шина. Цена те же
18тыр...
Демьян, можешь не отвечать, это я флудю. Какой карабин хотю.
За
рисунок не ругайте, это даже не эскиз, а концепция. Тока не говорите -
купи чизу и переделай. У меня Иж-60 уже 13 лет служит верой и правдой.
Дюраль, хоть укакайся - так не сможет. Тока если на стенке висеть.
+1
Сижу, молчу, ни кого не трогаю, хотя больше недели назад посмотрел и на
ствольную коробку и на модератор и на то, как это все связано. Как
охотничий инструмент-не впечатлило. Хлипко как то. Думал, что раз
Торхов спортсмен, то Т4 покажет себя на бумажках. То же не вышло. Так
что это за агрегат-спортивный или охотничий? Ответьте. Я так уже больше
недели в раздумьях. Похоже, что у КВП с "ржавым напильником и
стамеской"(не точно, но вроде так он выразился) лучше получается?
Я-простой пользователь в пневме. Мне нужна простая, неубиваемая,
стабильная в работе винтовка, а один из наших ПЦП серийных
производителей вместо этого выпустил не понятно что.
Ст.Сержант 09-05-2007 01:32
quote:Originally posted by Caramba: +1
Сижу, молчу, ни кого не трогаю, хотя больше недели назад посмотрел и на
ствольную коробку и на модератор и на то, как это все связано. Как
охотничий инструмент-не впечатлило. Хлипко как то. Думал, что раз
Торхов спортсмен, то Т4 покажет себя на бумажках. То же не вышло. Так
что это за агрегат-спортивный или охотничий? Ответьте. Я так уже больше
недели в раздумьях. Похоже, что у КВП с "ржавым напильником и
стамеской"(не точно, но вроде так он выразился) лучше получается?
Я-простой пользователь в пневме. Мне нужна простая, неубиваемая,
стабильная в работе винтовка, а один из наших ПЦП серийных
производителей вместо этого выпустил не понятно что.
Думаю, что все, нет уж плохо..., все наладится и исправится... "Я так дУУУмаю!" (Мимино)
Кому сделать чучело?
