quote:Originally posted by Эдуард: Может кто-нибудь выложить тут скан этого сертификата?
есть фото нормального качества
Эдуард 18-09-2007 09:52
quote:Originally posted by ART_K:
есть фото нормального качества
От 06.06.07. выглядит как настоящий.
Caramba 18-09-2007 10:02
Первый вобще
никакой критики не выдерживал. Хорошо что никто не вляпался. А второй -
х.з. В наше время продвинутого фотошопа может быть все. Могу
заморочиться. Но юзеру пофиг, т.к. вся ответственность, согласно ГК, на
ДАКе.
Caramba 18-09-2007 10:07
P.S.: Эдуард,
делай быстрей многозарядную винтовку в 5,5 с усиленной ударной группой
(под 6,35 не надо- нет пуль с хорошим БК) и сертифицируй на 25дж. А то
в Вологодской области охоту с пневмой разрешили, а струлять не из чего.
ART_K 18-09-2007 10:25
quote:Originally posted by Caramba: ответственность, согласно ГК
а почему ГК ???
Caramba 18-09-2007 10:37
quote:Originally posted by ART_K:
а почему ГК ???
В
соответствии с ГК покупатель не несет ответственность за товар,
проданый ему продавцом. А дальше в отношении продавца будет действовать
КоАП (незаконное изготовление и продажа пневмы). И продавец будет
обязан не только заплатить штраф, но и вернуть деньги покупателю.
Кайнын 18-09-2007 10:57
quote:Originally posted by Caramba: В
соответствии с ГК покупатель не несет ответственность за товар,
проданый ему продавцом. А дальше в отношении продавца будет действовать
КоАП (незаконное изготовление и продажа пневмы). И продавец будет
обязан не только заплатить штраф, но и вернуть деньги покупателю.
это да. но - при оформленной сделке.
при неоформленной - всё будет несколько иначе. :-)
Caramba 18-09-2007 11:04
А что, ДАК чеков не выдает? Хотя чек, в соответствии с "ЗоЗПП" является необязательным.
Эдуард 18-09-2007 14:20
В соответствии с
ГК договор между гражданами может быть и устным. Если Демьян продает
СВОЮ ЛИЧНУЮ винтовку другому гражданину, то договор купли-продажи может
быть в устной форме. А кто докажет, что эта, конкретная винтовка, по
которой может быть разбор, не являлась его личной?
dtorhov 19-09-2007 23:39
Второй сертификат на 4.5 и 5.5 настоящие.
Arch 20-09-2007 12:08
Эдик, а 6.35 у тебя с сертификатом? Я эту информацию прозевал как-то.
Carwizard 20-09-2007 12:10
Arch, так ктож ему даст настоящий-то? Наверняка фотошоп рулёз, как всегда.
Эдуард 20-09-2007 12:19
quote:Originally posted by Carwizard: Arch, так ктож ему даст настоящий-то? Наверняка фотошоп рулёз, как всегда.
Carwizard
-- это ты про Демьяна что ли?! Вон и Дима Торхов косвенно признал, что
вас как лохов разводили поначалу, липовый сертификат всучили, чтобы
только хавали!
quote:Originally posted by Arch: Эдик, а 6.35 у тебя с сертификатом? Я эту информацию прозевал как-то.
Валер,
а я что 6.35 делаю!!!!??? Ты чего?! Нет такого -- все по закону 4.5 и
5.5, а если кто и надумал в 6.35 перестволится -- ко мне какие вопросы?!
Ст.Сержант 20-09-2007 01:46
quote:Originally posted by Эдуард: Вон и Дима Торхов косвенно признал, что вас как лохов разводили поначалу, липовый сертификат всучили, чтобы только хавали!
А чо Дима то?
Лично у меня есть сканы "до" и "после"
Вспомните как это было: "ЛИЧНОЕ, ВСЕМИРНОЕ, ВРУЧЕНИЕ 1-ого!!! СЕРИЙНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА Т-4" главой ООО "ДАК", Вовику (НУ ОЧЕНЬ МНОГО ЦИФР) Что
именно эта, первая!!! (как впрочем и все последующие), серийная (ные)
Т4, действительно соответсвует именно этому "левому" сертификату
сответствия Т4 (ДАК)!!!!!! Впрочем многие обещания ДАК-а соответствуют этому (первому) "СЕРТИФИКАТУ" УРА!!! ТОВАРИЩИ!!!
Я в захлебе хохота сползаю под стул ООО "МММ"
maddmr 07-10-2007 15:39
Добрый день. Никто не подскажет наружный диаметр резервуара Т4?
Очень малогабаритные станки
