quote:Originally posted by Mr_hait: Alex.A однако хочу поинтересоваться, а пробовали ли делать коническое углубление именно как у халупони кросмана? вроде как именно из-за него пуля показывает отличные параметры.... видимо его нужно пропорционально увеличить...
quote:Originally posted by Mr_hait: а вот ответ Alex.A на мой вопрос очень ожидаем.
А что вы хотите услышать в ответ ? ...Я не совсем понял...
Вы хотите узнать размеры, какие были у моей <Экспансивной пули с передней полостью>, типа Hollow Point, HP с юбкой ? , кторой я того Бобра стрелял прошлой осенью, например ? : о котором тут рассказал?
Вот размеры той убойной и кучной пули H P : Фото и кучности: И ещё тут улучшенный вариант: Экспансивность этих пуль:
Mr_hait 09-11-2011 10:32
quote:Originally posted by Alex.A: Я не совсем понял...
нет о передней полости известно и не интересно. а вот, коническое углубление как у халупони кросмана (не НР) прдставляет интерес. Может вы не обратили на него внимания, а оно по всей видимости как раз имеет очень интересную конфигузацию чтобы вытянуть эту пулю на уровень - лучше чешек. если у вас поиск не остановился - может попробуете сделать нечто подобное?
XXXXL 12-11-2011 05:46
quote:Originally posted by Barmaley1850: я не любитель по бумагам стрелять могу только 308 на той недельке отстрелять на бумаге на кучность. я выкладывал в 6.35 кучки в сравнении с JSB KING, потому только их и даю просящим
привет есть у кого нибуть на продажу самодельных тяжолых пуль калибра 6.35 для винтовки Daystate AirWolf если есть пишите я приобрету[email protected]
Борыч22 23-11-2011 04:40
quote:Originally posted by XXXXL: есть у кого нибуть на продажу самодельных тяжолых пуль калибра 6.35
отписал в личку.!
gektor_l 30-11-2011 16:42
подпышусь
Alex.A 02-12-2011 12:30
quote:Originally posted by Mr_hait: вот, коническое углубление как у халупони кросмана (не НР) прдставляет интерес.
Как-то не вижу особого физического смысла делать на охотничьей пуле такое маленькое углубление... Есть три общих вида охот-пуль: Круглоголовые, Плоскоголовые (тип FN - плоский нос), С экспансивной полостью (тип НР). Зачем плоскость на носике делают- есть физическая причина. Экспансивная полость, тоже есть причина, почему так делают. А вот зачем нужно маленькое коническое углубление и что оно может дать такого, очень полезного ?....
Mr_hait 02-12-2011 03:53
Есть мнение что именно из-за этого конуса эта пуля летит не просто хорошо... а лучне чем отлично... я уверен что его размер необходимо возможно даже пропорционально увеличить для большего калибра... хотя конечно дело ваше...(в сысле попробовать или нет)
Mr_hait 02-12-2011 03:59
и очень интересно как могут лететь эти пули :
на взляд тех кто эксперементирует? могу снять размеры...
Barmaley1850 02-12-2011 21:49
quote: и очень интересно как могут лететь эти пули :
смотря с чего? каждая винтовка свои пули любит
EGOR.I 08-01-2012 12:40
quote:Originally posted by Barmaley1850:
смотря с чего? каждая винтовка свои пули любит
Справедливо, Согласен Борис.
Мыкола 08-01-2012 20:47
quote: и очень интересно как могут лететь эти пули
Очень хорошо летят самодельные пули такой конструкции с полостью спереди.
Мыкола 08-01-2012 20:47
quote: и очень интересно как могут лететь эти пули
Очень хорошо летят самодельные пули такой конструкции с полостью спереди.
Dv 10-01-2012 22:32
Народ. Я сам никак не попробую, дел дофига, но может стоит попробовать применить аэродинамическую иглу в экспансивных пулях? Экспансивность конечно малек уменьшится, но скорость будут медленнее терять. Или применить тонкостенный баллистический колпак.
Святогор 11-01-2012 01:53
quote: Или применить тонкостенный баллистический колпак.
нарисуй как ты это себе представляешь
Dv 11-01-2012 21:30
Вот. Нарисовал тупо, топорно, схематично, на примере стандартной пульки типа валанчик.
Fil55 11-01-2012 22:15
Так предаторы такие же...
Dv 12-01-2012 12:27
а у них колпак монолитный? Я пустотелый нарисовал.
Mr_hait 12-01-2012 14:10
отстреливали их... не плохо полетели ... но просят энергетику большую... стандарта эда мало, совсем...(220-240)
Fil55 12-01-2012 14:58
quote:Originally posted by Mr_hait: отстреливали их... не плохо полетели ... но просят энергетику большую... стандарта эда мало, совсем...(220-240)
Для чего мала энергетика?
Если речь о пострелушках, так зачем она нужна сверхэнергетика и экспансивность (я так понимаю, что важнее кучность и скоростная стабильность). Если речь об охоте, то при таких скоростях даже по вредителям пернатым стрелять комси-комса, не говоря уж о серьёзной охоте.ИМХО
Вот появится ТС и всё с цифирью объяснит, про энергетику и реальную охоту.
ME-38 Magnum 4.5D - <настоящий> револьвер или 5-ть РСР в одном
могу только 308 на той недельке отстрелять на бумаге на кучность.
