quote:Originally posted by SanSanish: в охоте есть отличные факты охоты на фазана.
Крюгерка прямоток 4.5 FT+FT составная 1.1 грамма, 290 мыс, 30-40 м, по корпусу в район груди 5 из 6 (на 6-того потребовалось 4 выстрела) у прошлом годе. Жаль теперь FTшки другие стали, уже так точно не клеится, все остальное не летит кучно.
Vadim Nord 23-10-2011 16:09
quote:Originally posted by SanSanish: Калибр 4.5 был, есть и будет самым доступным, распространенным, его применяли и будут применять по мелкой дичи и запрещать его полностью - глупость. Если Вам не нужен н или не нужны специальные пули еще не значит что они не нужны остальным.
Однозначно!!
EGOR.I 23-10-2011 17:31
Коллеги, я спорить не буду насчёт калибра. Была у меня 4,5 простым шмелём 0,8 грам на гор-свалке метр.за 30-35 в голову 2ух мопсов положил. Второго см.50 в холке пришлось добить (кувыркался). Это было 1раз, не практикую, жалко. Но 5,5 или 6,35 даже на пернатую,гораздо надёжнее. Меня что интересует,- какая пуля точнее работает на дальней дистанции 5,5 или 6,35. Если у кого есть опыт, поясните.
alex CB 23-10-2011 17:53
хорошая пуля любого калибра.
EGOR.I 23-10-2011 20:26
quote:Originally posted by alex CB: хорошая пуля любого калибра.
Согласен, Но эта формулировка больше подойдёт для огнестрела. Там более чётко можно контролировать жёлуди и дальность полёта зарядом.
alex CB 23-10-2011 22:08
тут тоже самое.
firefox 23-10-2011 23:41
что тут думать. Разогнать до максимальных желудей и без перерасхода проще пулю большего калибра. Это, надеюсь безспорно. Раньше, применение большого(дедовского) калибра сдерживалось отсутствием точных пуль. Но с изобретением Кингов и Предаторов в 0.25 все изменилось!
Фрол Фрол 24-10-2011 13:42
quote:Originally posted by firefox: что тут думать. Разогнать до максимальных желудей и без перерасхода проще пулю большего калибра.
Оно-то так, если литр под дулом, вон Alex.A с Сумаиры больше 250 не хочет делать не смотря на минометную траекторию, сколько выстрелов с его объема под 290 его пресованной будет? Три! И без перерасхода не обойтись.
SanSanish 24-10-2011 16:22
quote:Originally posted by firefox: Разогнать до максимальных желудей и без перерасхода проще пулю большего калибра.
Это то еще как ясно и предметом споров не является. Весь вопрос в том, кому сколько тех желудей нужно. Сколько хватит под свои задачи, какой запасец накинуть и на чем остановиться. А задачи у каждого свои следовательно и пули/калибры тоже разные нужны.
Борыч22 27-10-2011 17:03
Выложу ка фотки пулек, до и после выстрела в воду из ИЖ-22 70-х годов выпуска. Те, что длинные - для ИЖа-22 тяжелы однозначно. Те, что по короче - с 5-ти метров(длина жилища) пробивают железную банку 800мл от "бонбрюэль"
firefox 28-10-2011 12:54
Это анекдот? Для ИЖ-22 даже дробь тяжеловата, не говоря о этих монстрах.
Barmaley1850 28-10-2011 01:11
я пробовал подобную форму путь...... но лучшие результаты все равно показывают пули с юбкой!!! разработчики Елеев были правы!!!, нам теперь остается только более точно повторить пулю в различных калибрах. какого хрена изобретать "велосипед"?
Борыч22 28-10-2011 01:47
quote:Originally posted by Barmaley1850: но лучшие результаты все равно показывают пули с юбкой!!!
Юбка( диаболо, и прочие "воланчики"), как ни крути - является тормозом. Да, пуля летит ровно, но что толку, если подлетает к цели только для того, чтобы пробить дырку в бумаге(мишени)? "Капля" - имеет минимальное аэродинамическое сопротивление и , если , конечно, геометрия без изьянов - ТЕ пуля приближена к идеальному телу вращения - результаты обязаны быть лучшеЕ. Даже нарезка уже не так важна - а "протянуть" по нарезам - тоже ведь безвозвратно потерянная энергия. Сложность в форме - создать матрицы для приближенной к идеалу капле - трудно и дорого. Юбочные формы допускают таки погрешности, что не прощается "каплей"
Борыч22 28-10-2011 01:53
quote:Originally posted by firefox: Это анекдот? Для ИЖ-22 даже дробь тяжеловата
В 70-е , когда купить "колпачки" для ИЖ-22 не было возможности, брали дробь 00 или 000, прогоняли сквозь отверстие 4,3 мм и были довольны результатом. Точность была не хуже колпачков, но пробивная сила - существенно выше.
R-140m 28-10-2011 07:03
Я пробовал с юбкой и без прессовать в 4.5 . С юбкой летели хуже.
firefox 28-10-2011 14:20
Мы дробь банально раскатывали напильником на деревяшке Также отливал болванки из свинца во фторопластовую форму. А Diabolo все равно лучше были
R-140m 28-10-2011 21:15
У вас что тиров не было? У нас на вынос сколько угодно.
skiy39 30-10-2011 09:31
отмечусь
Борыч22 30-10-2011 18:38
quote:Originally posted by R-140m: У вас что тиров не было?У нас на вынос сколько угодно.
Нуда. Тиры были . . А как пацанам по 5 копеек за пульку? Четыре пульки - стаканчик мороженного! пол-кило дроби примерно так же стоило, но там дробинок было!!!!!! обстреляйся!
Alex.A 01-11-2011 12:27
quote:Originally posted by SanSanish: "Недомощный" калибр 4.5 вполне достаточен для всяких уток, куропаток, рябчиков, дроздов.
А насчёт именно рябчиков, дроздов, куропаток и уток - так я и НЕ спорю! Именно на мелких птичек этот калибр 4,5мм и достаточен!!!, Только на них он и достаточен... А на что-то более крупное (а ВДРУГ оно появится в поле зрения у вас на охоте ?!? ) -его может не хватить ; на что-то более крупное этот маленький калибр 4,5мм явно не достаточен, по причине малой убойности, вытекающей из маленькой площади поперечного сечения пули, (читай, от малого диаметра пули, попросту), и из-за маленького веса пули ). А ведь все охотники хотят добыть что-то более крупное, чем доводилось добывать до этого, есть такое желание.... поэтому нужно чтобы винтовка могла добыть и такую крупную дичь, тоже... Размеры пули 4,5мм калибра такие маленькие, что даже при большой скорости пули, ему просто не хватает размеров и количества вещества пули, чтобы хоть как-то существенно расшириться и создать хоть какую-то существенную рану в теле зверя... --Просто 4,5мм калибру не хватает размеров и объёма материала пули, чтобы создать сколько-нибудь широкие повреждения, калибру 4,5мм просто не хватает размеров пули калибра 4,5мм для этого. Это так просто понять; я уж и не знаю как это объяснить-то.... ведь понятно же...
Взял лису, Эдган
Второго см.50 в холке пришлось добить (кувыркался). Это было 1раз, не практикую, жалко. 
Но 5,5 или 6,35 даже на пернатую,гораздо надёжнее. Меня что интересует,- какая пуля точнее работает на дальней дистанции 5,5 или 6,35. Если у кого есть опыт, поясните. 
