Fil, Ну что я могу Вам сказать. Насчет
серийности - МОЖНО ДЕЛАТЬ и ДЕЛАТЬ вещи разные. Производства у меня нет
и серию гнать не собираюсь. По технологии производства военный ППД
ничем не отличается от современного Ингрема. Все серийные вещи
одинаковы - штамповка, сварка и минимум станочной обработки. Сейчас
добавилось литье из пластика. Это дешевле, но не лучше старых
технологий. Качество обработки можно сделать гораздо выше, а Вы или
кто-нибудь за это заплатит. Здесь ручная работа расценена как нижний
уровень (по деньгам) серийных РСР. Кто еще так ценит свою работу?
По ружью, да там патрон в стволе и ударники взведены. А кто
спрашивается будет стволы переламывать перед выстрелом да еще если
зверь на тебя идет? Это охота. Где еще оружие носят с патроном в
стволе? В каком уставе такое написано? Одно дело ходить в лесу, другое
заряженное оружие в машине. По УСМ - если бы он работал плохо,
стабильности скорости бы не было. Шептало отжимается вниз пружиной и
полностью выходит из контакта с ударником. О каких моментах здесь Вы
ведете речь? Мне не совсем понятно. Можем поговорить. Хотя лучше не
надо. Новый ник при старом тексте не вызывает желание общения. Умные книжки не только Вы читаете. Оружие
после каждого применения чистят, Вы этого не знаете? Посмотрите на
многиесовременные ПП и посчитайте количество щелей в них. А чтоб
рассуждать о настройках после чистки, надо хотя бы разбираться в
предмете обсуждения. Насчет лучший, пьедестал и т.д. Где об этом
было написано? Я разбираюсь в технологии и не только, умею кое-что
делать поэтому и делаю, мне это интересно. А все остальные домыслы это Вы не по адресу.
Если Вы заметили я нигде не сравниванию свои изделия ни с какими
другими и что они лучше всех тоже нигде не пишу. Не надо приписывать
мне свои домыслы. Гуру, генеральные, гениальные и т.д.- это другие. Это Вы не по адресу.
Форум большой, погуляйте, поделитесь своими наблюдениями с мастерами (
по крайней мере, так будет правильнее - учить так всех), а я погляжу на
реакцию .
Fil 11-30-2006 05:17 PM
Так я и хотел
сначала свои общие наблюдения отдельной темой начать.Опытом поделиться
и других послушать. Извините если задел лично. Насчет вашего СМ. Да
шептало не подтирает и падает под действием пружины, но конфигурация
его места взаимодействия со рычагом спуска не позволит никогда получить
хороший характер спуска. Хотя если немного изменить его конфигурацию,
то можно будет сохранить его преимущества с надежностью и добиться
хорошего характера спуска. Просто непонятно, почему этого изначально
продумать нельзя и сделать вместо посредственно хорошо. Конструкцию,
характер необходимого качества работы механизмов в РСР и ПП любого
периода некорректно сравнивать. Песчина в попавшая в механизм ПП и
ударную группу РСР произведет разное по своему масштабу действие. ПП ее
просто проигнорирует, а РСР ответит разбросом начальной скорости,
стабильность которой явлеяется наиважнейшим фактором. Вообще мне думается, что на форуме полезен был бы настоящий специалист, который бы выполнял туже роль, что и критик в искусстве.
vovik541304 11-30-2006 05:32 PM
Проговорился Дружно выбираем ФИЛа в НАСТОЯЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ и даём пол-ставки КРИТИКА УРА!!! Только бы узнать кто ФИЛ в ветеранах, если мацал ЭДГАН
НИКТО , ёпть, если мечтает о скорости 400 мысов с какой то "иностранкой" (аншутс, кажись) Но - КРИТИК - здоровский
RIP-Broker 11-30-2006 05:49 PM
Fil - Fillin а не тот ли это специалист по эдганм, продавец великий.
Если нет прошу прощения, просто ник у Вас с мудилой одним созвучен очень.
сорри за ОФФ
Demyan 11-30-2006 06:02 PM
Раз пинки
неизбежны - то их надо упорядочить. Назначить специалистов. Ввести
правила пинания. Ограничить время и продолжительность. Сузить область
пинания. И все такое:-)
mikus 11-30-2006 06:30 PM
Fil
Это ДюВалон, он вернулся чтобы отомстить. Последние несколько ДюВалон лет в Ижевске и Туле обучаюсь у лучших мастеров, теперь он вернулся чтобы убивать.
KWP 11-30-2006 06:54 PM
quote:Originally posted by GRAY: Fil, Ну что я могу Вам сказать. Насчет
серийности - МОЖНО ДЕЛАТЬ и ДЕЛАТЬ вещи разные. Производства у меня нет
и серию гнать не собираюсь. По технологии производства военный ППД
ничем не отличается от современного Ингрема. Все серийные вещи
одинаковы - штамповка, сварка и минимум станочной обработки. Сейчас
добавилось литье из пластика. Это дешевле, но не лучше старых
технологий. Качество обработки можно сделать гораздо выше, а Вы или
кто-нибудь за это заплатит. Здесь ручная работа расценена как нижний
уровень (по деньгам) серийных РСР. Кто еще так ценит свою работу?
По ружью, да там патрон в стволе и ударники взведены. А кто
спрашивается будет стволы переламывать перед выстрелом да еще если
зверь на тебя идет? Это охота. Где еще оружие носят с патроном в
стволе? В каком уставе такое написано? Одно дело ходить в лесу, другое
заряженное оружие в машине. По УСМ - если бы он работал плохо,
стабильности скорости бы не было. Шептало отжимается вниз пружиной и
полностью выходит из контакта с ударником. О каких моментах здесь Вы
ведете речь? Мне не совсем понятно. Можем поговорить. Хотя лучше не
надо. Новый ник при старом тексте не вызывает желание общения. Умные книжки не только Вы читаете. Оружие
после каждого применения чистят, Вы этого не знаете? Посмотрите на
многиесовременные ПП и посчитайте количество щелей в них. А чтоб
рассуждать о настройках после чистки, надо хотя бы разбираться в
предмете обсуждения. Насчет лучший, пьедестал и т.д. Где об этом
было написано? Я разбираюсь в технологии и не только, умею кое-что
делать поэтому и делаю, мне это интересно. А все остальные домыслы это Вы не по адресу.
Если Вы заметили я нигде не сравниванию свои изделия ни с какими
другими и что они лучше всех тоже нигде не пишу. Не надо приписывать
мне свои домыслы. Гуру, генеральные, гениальные и т.д.- это другие. Это Вы не по адресу.
Форум большой, погуляйте, поделитесь своими наблюдениями с мастерами (
по крайней мере, так будет правильнее - учить так всех), а я погляжу на
реакцию .
Грэй,
не в виде подъёбки, но в смысле некой правды скажу...ППД - не
штамповка, он был последний серийный пистолет-пулемёт, при изготовлении
которого широко применялись токарные и фрезерные работы...Поэтому он и
проиграл ППШ в количестве выпущенных образцов...ППШ - уже был
штамповка...так же, как и Ингрэм...
GRAY 11-30-2006 06:54 PM
2 Fil А что Вы имеете в виду под ХОРОШИМ характером спуска? Раскройте тему. 2Демьян, Не примазывайся У тебя своих спецов хватает, это будет мой личный критик, раз уж он новую тему не начал, пусть у меня живет . И не будем его ограничиавать, пусть всю правду говорит . Жаль только развернуться ему у меня негде будет, я ведь так мало делаю. Но я постараюсь, буду делать редко, но плохо .
GRAY 11-30-2006 07:04 PM
2 KWP Ты прав, я имел в виду ППС - чистая штамповка. У ППШ все же деревянная ложа была .
Demyan 11-30-2006 07:07 PM
Редко и плохо? Дык тебе и стараться не надо:-) Уже.. Я не хотел так штутить, но ты так красиво подставился. А персональные критики - это барство. При ваших оборотах - непозволительное увы:-)
AlexP 11-30-2006 08:35 PM
2 Fil По поводу технологичности: Безусловно,
представленный образец на "выставочный" не тянет, здесь я полностью
согласен. Но к нему и интерес другого рода. На форуме идет обмен
информацией о конструкциях, и многим безусловно интересны те из них,
которые содержат легко воспроизводимые технологичные решения. В этом
плане штучная работа какого нибудь мастера представленная на выставке с
чеканкой на щечках и резьбой по дереву вызывает огромное уважение но
меньший живой интерес. Многое в конструктиве спорно, но рациональное
зерно в нем есть а дизайн дело наживное.
GRAY 11-30-2006 09:58 PM
quote:Originally posted by Demyan: Редко и плохо? Дык тебе и стараться не надо:-) Уже.. Я не хотел так штутить, но ты так красиво подставился. А персональные критики - это барство. При ваших оборотах - непозволительное увы:-)
А ты попробуй так сделать, потом шутить будешь А я смеяться . А критику не приставай, могу себе позволить, меня критикуют бесплатно , а тебе за это платить придется .
Sova902 11-30-2006 11:32 PM
Как всегда, у
нас опытнейшие "хотетели" и отстойные и неумелые делатели. Обычно никто
из критиканов, за редким исключением, ничего не делает. Форум
крутейших, наипрофессиональнейших, оружейных экспертов, признанных на
всей планете, оценивает всякие неумелые и некрасивые фигульки....
Заочно.... Дежурно поплёвывая.... Не бросая камень в огород Эдуарда,
можно сказать, что изделия Вадима Василича практически никогда не
ломаются. Отлично стреляют и попадают куда надо. Со всего форума,
мне пока известно только два дипломированных оружейных инженера.
Гризлик и Торхов. А всё остальное любители любители, любители,
любители....и любители попиз...ить. "..О зиделал???...гавённенько
как -то... серррию-ю-ю-ю давай... МЫ! нижеподписавшиеся ждуны против!!!
ибо проплатили и ждём..."
EVV 12-1-2006 01:42 AM
Еще немного фоток сделанных между делом в процессе установки антирезонансной втулки:
Последнее фото (слегка неудачный ракурс) требует пояснения: уплотнительное
колечко на досылателе, вываливаясь в бок, перегрызается за несколько
десятков выстрелов - это явный и непростительный конструктивный просчет. Что
мешало сделать чуть большего диаметра предварительно обжимающее
отверстие и уже на последней паре миллиметров хода досылателя
герметизировать казенник? Также возникают интересные ощущения при
проталкивании пробок с резинками по острющим вершинкам резьбы. Просится
больший перепад диаметров. А низззя - стеночка у резервуара та еще.
Arch 12-1-2006 02:08 AM
Тема "почему манометр все-таки работает" не раскрыта!
vovik541304 12-1-2006 09:21 AM
Ну что сказать... Пилотный вариант - он для этого и представлен на СУД, так сказать Заседание придётся отложить "Ответчику" подготовиться и "предьявить" неопровержимые доказательства своей "невиновности"....На следующем заседании, естественно .
vova29 12-1-2006 09:36 AM
quote:Originally posted by vovik541304: Ну что сказать... Пилотный вариант - он для этого и представлен на СУД, так сказать Заседание придётся отложить "Ответчику" подготовиться и "предьявить" неопровержимые доказательства своей "невиновности"....На следующем заседании, естественно .
осталось добавит
назначить "прокурором" по делу такогото ...... "адвокатом" .........
присяжных "назначить" из участников форума
vovik541304 12-1-2006 10:07 AM
Да ладно Вам, друзья Грэй сам, когда привёз, косяки все назвал...торопился просто.... Рысь щас другая уже, ёпть
GRAY 12-1-2006 10:32 AM
Про досылатель принято - косяк. А
вот про пробки не надо. Резинки выдерживают неоднократную разборку. И
про стенку тоже, там 2.5мм изначально и больше 1.5 после нарезания
резьбы. Про прочность трубы Ф30х2.5 рассказывать надо или
сравнивать с другими резервуарами. Что такой резервуар держит я уже
фото выкладывал. Так что мухи отдельно от котлет пжалста .
SergeyZ 12-1-2006 10:36 AM
Промежуточное
шептало возвращается назад, при отложенном выстреле? Т.е. начинаем
давить на спуск, промежуточное шептало двигается вокруг своей
оси(против часовой стрелки). Потом передумываем стрелять, убираем палец
со спускового крючка, промежуточное шептало должно вернуться назад. Оно
возвращается?
Гамо как дробовик
.
