quote:Originally posted by darkking: Вадим Васильевич, поздравляю! Достойный ответ "чемберленам".
Нюансы...
На мой взгляд, так и просится выдвижной приклад. Так же неплохо было бы
предусмотреть еще несколько дырок на ластохвосте для возможности
крепления в нескольких вариантах вперед-назад, т.к. прицелы нынче есть
разные и кому-то может понадобиться сдвинуть ластохвост немного вперед,
а кому-то назад.
какой выдвижной приклад на БУЛПАПЕ? зачем двигать ластохвост,,,? когда можно двигать сам прицел!
вот сматрел, сматрел, думал, думал!
Не
ненравится, чисто внешне не нравится, сыровато выглядит на мой взгляд
както. такое ощушение, что в пагоне за кампактностью и простотой, про
все остальное забыли. тоесть чисто ТТХ, не больше ни меньше. хотя??? Все Гениальное ПРОСТО!
vovik541304 11-28-2006 09:29 AM
Здрассте Я бы всё же подождал мнений тестера и отстрелов в тире , прежде чем так судить по фотографиям....
tomcat 11-28-2006 09:58 AM
2 Вовик 541304 ТТХ
вроде вполне, их, ТТХ, вроде никто и не ругает. А вод внешний вид... ну
это дело такое. Сугубо индивидуальное. А у данного изделия внешний вид
ОЧЕНЬ, прямо скажем, неординарен .
quote:Originally posted by Karatel: А мне нравится-брутально.
Вот я и грю, мне тоже нравится патамушта Всё так гладенько , и ничё не торчит нифига "Трогать"
надо , тоесть в руках держать ЕГО изделия - полное впечатление можно
получить только "посчупав"...сразу и настороженные и непонятные чувства
превращаются только в положительные....
GRAY 11-28-2006 12:16 PM
Валентин, мы
просто говорим о разном, причем почти все время. Да я делаю все как
можно проще без выпендрежа, но надежно- Советская школа. Изделие должно
быть удобно и выполнять свои задачи, все остальное лишнее. Если ты еще
раз посмотришь внимательно, то увидишь, что это почти готовая
серийнопригодная вещь. Тиражировать ее можно в любой мастерской и при
невысокой квалификации рабочих. Опять-таки меня так учили и это уже в
крови. Мы разных поколений - ты дите современных технологий. Твои
замечания и верны и нет в зависимости от точки зрения. Мне тоже трудно
зачастую понять твою. Со снегом, дождем и мусором - опять все
зависит от точки зрения. Если оружие бросать где попало и не чистить
месяцами(а некоторые так и делают)то ты прав. Но это уже не к оружию
претензии, а к стрелку. К огнестрелу так не относятся, так почему к
пневме можно? darkking, планку двигать нельзя, но ее можно повернуть на 180градусов. По дизайну я уже сказал - нет его совсем. И у меня есть впечатление чего-то не законченного. А как закончить?
У меня тут есть рисунки разных людей и разных лет по этой теме. Сейчас
собираю разрешения на их использование при обсуждении в форуме. Потом к
этой теме вернемся. Все кому что-то, или все, не нравится в
дизайне, говорите что по-вашему надо изменить. Я буду только
благодарен. Железо мне нравится, только чуть поменяю, а дизайн готов
поменять в любой момент, если подскажите как. И еще интересно ваше мнение - взвод раздельный или совмещенный делать?
Crosolver 11-28-2006 12:27 PM
Фсем пять! Критикам пять, мастеру пять! Зачот и ОТК!
Одно
замечание, ИМХО, на счёт коаксиальной посадки ствола - тут ещё бабка на
двое сказала с учётом того, что ствол вывешивается за крайний хомут
лишь на 10 см. Есть ли смысл в добавлении такой жесткости?...
ЗЫ Я думал шо только у меня одного такой наклёп после отрезного резца получается ... Ушел точить
vovik541304 11-28-2006 01:06 PM
Грэй, придумай помповый взвод , а ? ВО будет здоровско !!!! А
чё там короб снизу под шиной есть - чёньть тудысь заторкнуть и цевьё к
этому коробу на рельсочках... У тебя получится - прикольно будет А? И тада щель-грязеуловитель в кожухе снизу окажется....а усм чуть вправо сдвинуть нафик...А? Всепогодник будет для пескобасмачёвских ворон
Nr45 11-28-2006 01:17 PM
имхо,неплохо закрыть крышкой манометр и кожухом систему затвора
Max Heindel 11-28-2006 01:59 PM
Вариант "передка\цевьюшки"
vovik541304 11-28-2006 02:23 PM
quote:Originally posted by wellad: А что мешает вложить пульку и снять ударник со взвода? Или это нереализуемо конструктивом.
РЕАЛИЗУЕМО...
Manitu 11-28-2006 05:17 PM
Интересная
штука! Вижу большой простор для внешнего тюнинга, что радует. Кто
нибуть спрашивал о цене? Увеличении скорости? Папском калибре?
Редукторе?
AlexP 11-28-2006 09:13 PM
Культура производства по фотографиям видна сразу. Мне кажется, что только приклад по форме лучше доработать. Раньше
мне нравилось совмещение досылания и взвода ударника, но попробовав в
самоделках оба варианта понял, что раздельный взвод удобнее. Такой
подход позволяет сочетать высокую безопасность и быструю подготовку к
выстрелу.
led 11-28-2006 10:16 PM
Винтовка впечатляет своей монументальностью,такой девайс можно передовать по наследству.
GRAY 11-28-2006 10:18 PM
Правильно, я тоже склоняюсь к раздельному взводу. Ведь не первый раз делаю совмещенный и опять он мне не нравится. И с прикладом согласен, вот только сказал бы кто КАК его переделать.
HeadHunter 11-28-2006 10:43 PM
quote:Originally posted by darkking: На мой взгляд, так и просится выдвижной приклад.
Нефкурил ты тему , но это патамучта тема сисек не раскрыта аффтаром изначально
HeadHunter 11-28-2006 10:47 PM
Давайте, я раз и навсегда закрою для всех, в том числе и для 'особо преданных' идее раздельного взведения сию тему.
Раздельное взведение само по себе - анахронизм full stop
В
принципе, если не брать в расчет, некий недостаток конструкторов,
воплощающих прогрессивные идеи, то, что Вы обзаводитесь
врожденно-ущербными образцами, это не только Ваше упорное нежелание
увидеть очевидное, вперемешку с попоцелованием, но это еще и некое
конструкторское лукавство, за которым кроется идейное бессилие и
дремучесть.
То, что Вы так старательно выпячиваете, а именно,
постановку и снятие с боевого взвода без участия затвора, пытаясь
оправдать ущербность Вашего аппарата, должно быть реализовано
по-другому, и в этом плане оружейная конструкторская мысль дала ответ
еще в конце 19го века винтовками наподобие Мосинской. В таких винтовках
выступающая, допустим, сзади затвора головка курка (ударника) позволяет
взводить и снимать со взвода, без участия затвора. Но при работе
затвора(ом), взведение происходит автоматически, и Вам уже не надо
тратить на взведение драгоценное время, после перезарядки.
Более,
того, в данных конкретных аппаратах этот принцип может быть, как раз
реализован. Сзади, сбоку, да как угодно. Но пока такие как Вы будут
сбиваться в своры, Вам и будут продавать полуфабрикаты.
GH-440 11-28-2006 11:07 PM
вот всегда у нас на форуме так, один раз похвалят, и пять раз обосрут-охуячат
житуха..
Anvil 11-28-2006 11:15 PM
quote:Originally posted by HeadHunter: Давайте, я раз и навсегда закрою для всех, в том числе и для 'особо преданных' идее раздельного взведения сию тему.
Нет,
давайте эту тему закроем, когда появятся реально работающие образцы
пневматики, оборудованные по предложенной Вами схеме. А до того, пока
мы обсуждаем некое гипотетическое усовершенствование, о котором только
мечтают, тема не закрыта. Ведь в теперешней системе с совмещенным
взводом снятие с боевого взвода черевато случайным выстрелом, и
вероятность его велика, а в машине много ценных и хрупких предметов,
которые не выдерживают попадания пульки с энергией 40 Дж (проверено). Так
что в одном только согласен - такая система нужна, и когда (если?) она
будет - проголосую рублем. Но пока - только раздельный.
------------------ Личное мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
Гамо как дробовик
тоесть чисто ТТХ, не больше ни меньше.
... Ушел точить
