И всё же два стакана в натюрморте это мало .. Какая-то видна в этом грустная скромность, недовысказанность. Три надо !
KVK 12-5-2006 03:18 PM
quote:Originally posted by Max Heindel: И всё же два стакана в натюрморте это мало .. Какая-то видна в этом грустная скромность, недовысказанность. Три надо !
Напрашиваешься?
EVV 12-5-2006 03:24 PM
С посудой напряг Не принято как-то... было.
HeadHunter 12-6-2006 01:26 AM
Сегодня всплыл новый баг, который меня реально напряг.
При
выстреле, дует не только из пулеприемника, но и отсюда. Как давно уже,
хз. Снял я резиновый чехольчик для глушения звона ударника, выстрелил,
а струя как дунет в морду.
Шутки в сторону. Подсознательно девайс стало страшно брать в руки.
Valent 12-6-2006 04:04 AM
Что дует во время выстрела скорей всего не опасно. То что, как говорится, "Очко рыпит"
это нормально. Есть у организма такой рефлекс. Обычно с перепугу такое
случается, или от излишней мнительности, результатом которой есть
перепуг, а от препуга. соответственно, происходит и "рып" очковый. Но в
данном случае скорей всего что-то где-то просто открутилось и скорей
всего уже после резервуара. Может просто поджать нужно чего ни будь? К
сожалению совершенно не знаю что там внутри и по делу, конкретно что
поджать, сказать ничего не могу. Из пулеприёмника может дуть по
довольно банальной причине. Мне как-то позвонил владелец моей винтовки,
в панике, говорит что всё, жопа, всё сломалось и пропало. Из винтовки
воздух так валит во время выстрела, что глаз который для прицеливания
выдувает и щёку струёй рвёт. А оказалось что он в азарте затвор забывал
закрыть . Досылает пульку и затвор не закрывает. Может и тут так? Просто по небрежности.
HeadHunter 12-6-2006 09:06 AM
Угу, спасибо
за психоанализ и урок незнакомой словесности. Фрейд это не ты. В
следующий раз лучше фразу 'не знаю', ставь перед фразой 'не опасно',
прежде, чем выдвигать версии.
Затвор говоришь, да? Где бы добыть кувалду, подправить же трэба, епт.
vovik541304 12-6-2006 10:21 AM
Костян, ты вот говоришь у тебя баг всплыл А сколько у тебя девайс то уже в эксплуатации? Вид у песта - не из "последней" партии...Или я ошибаюсь? Да и разбирается там всё очень просто - попробуй починить, интересно ведь
ручки приложить, если уж так случилось. Я уж насколько бздю "лазить",
но Рыську "раскидал" за несколько минуточек - интересненько и
занимательненько было Давай, Костян, не ленись
HeadHunter 12-6-2006 10:45 AM
Вовик, и тебе спасибо за совет. Так сказать научил, что делать. Благодарю.
Немного
досадно. По правде сказать, заказывая Грейган, я не рассчитывал попасть
на то же, на что попадают члены другого клуба. Там где
получил-починил-пострелял-починил и т.д. до бесконечности. Думал, что
хоть здесь по-другому. Ан нет. Все то же.
Про сколько он у меня,
модель, даже не начинай. Потому как, знаешь, есть еще и другое взрослое
РСР, которому уже не один год, все что там требуется, это время от
времени ствол почистить.
GRAY 12-6-2006 10:49 AM
Коллеги, прошу
вас не вести полемику с HeadHunter. У него с одной стороны личная
неприязнь, с другой долг. Он пообещал когда-то писать обо мне и моих
изделиях плохо везде, где можно и теперь держит слово. Претензии у
него сводятся к тому что я сторонник раздельного взвода ( у него в
пистолете совмещенный), к тому что дует из досылателя ( калибр 5.5,
кольца от зажигалки и изнашиваются достаточно быстро, их надо менять, о
чем он был предупрежден), к пружинам( Чтоб выжать максимум мощности,
вопреки ТТХ он сжимает пружину до соприкосновения витков, на что данная
пружина не рассчитана). Обсуждать тут нечего. Поскольку он пишет о том,
что это изделие переделал и значительно улучшил, то за эти улучшения и
последствия я не отвечаю. Поэтому пусть пишет. 2HeadHunter. Все
Ваши сообщения в этой теме в конце дня будут удалены, поскольку прямого
отношения к данной теме не имеют. Вы можете свои сообщения скопировать
и открыть новую собственную тему о обо мне и моих изделиях. В
дальнейшем все Ваши сообщения из свих тем я также буду удалять.
HeadHunter 12-6-2006 11:06 AM
quote:Originally posted by GRAY: Он пообещал когда-то писать обо мне и моих изделиях плохо везде, где можно и теперь держит слово.
О, как!
Вадим,
может Вы приведете ссылку, или выдержку, где я это обещал. Может
сошлетесь на кого-нибудь, хотя бы. Я что-то не припомню такого.
Это уже называется клевета.
Все
это имеет прямое отношение к теме. То, что Вы собираетесь меня
потереть. Ну, что же? Человеку, которому нечего скрывать, который
делает свое дело честно, чужого мнения боятся не стоит.
ЗЫ.
Пружина сейчас имеет такое же (+/-2) витков, что и Ваша родная. Никаких
переделок (кроме замены спускового крючка на крючок такой же формы для
переделки в бп) казенной части не производилось, она в первозданном
виде.
Counter-Striker 12-6-2006 11:28 AM
Валентин
прав. Это дуновение совершенно не опасно. И действительно скорей всего
раскрутилось что-то или требует замены уплотнение штока боевого клапана
или по каналу перепуска. 2HeadHunter: Не ссы, не рвонет.
Fil 12-6-2006 11:56 AM
Вот, наконец
закончил картинку по которой можно составить уравнение равновесия для
деталей и посмотреть, какие составлояющие будут в этом уравнении и
какое влияние будут оказывать.
Я
постарался как можно точнее обрисовать детали (с подгонкой размеров по
нормальный ряд). Масштабирование сначала подгонял под диаметр осей УСМ.
Мои соображения по такому конструктиву. Местоположение зуба
шептала, взаимодействующего с ударником, и положение зуба,
взаимодействующего с рычагом спуска, выбрано удачно. Большое
передаточное отношение снижает давление на поверхность рычага спуска.
Зуб шептала, взаимодействующий с ударником, имеет наклон, это
увеличивает момент на шептале, так как увеличивается плечо L1 и
проекция реакции N1. Выпрямив зуб можно сильно снизить этот момент, а
если подобрать небольшой обратный угол еще и скомпенсировать силу
трения fN1. Причем в надежности работы потерь не произойдет. Сила
реакции N2 проходит через рычаг шептала на плече L2. Это создает
ненужный момент на рачаге шептала. В спусковых механизмах стремяться
обычно к тому, чтобы сила N2 прошла как можно ближе к оси вращения.
Радиус поверхности рычага шептала неконцентричен оси его вращения. Это
в принципе может облегчать усилие спуска, потому что его повороту по
часовой стрелке должна помогать сила боевой пружины. Правда надо тогда
учесть углы самоторможения. При отложеном выстреле рычаг шептала
поднимает шептало и соответсвенно двигается ударник. Проблематичный
возврат рычага шептала при отложеном выстреле. Если сделать поверхность
рычага шептала концентричной оси вращения, то можно передаточное
отношение от ударника на рычаг шептала сделать 0, без учета силы трения
конечно. Мои предложения: Выпрямить зуб шептала, провести силу N2 как можно ближе к оси. Сделать поверхность рычага шептала концентричной оси. Получиться
конструкция, где усилие на рычаге шептала (при повороте для выстрела)
будет зависеть от др. деталей УСМ и от пружины ударника посредством
только сил трения. Соответсвенно этим усилием (спуска) можно будет
легко управлять.
vovik541304 12-6-2006 12:02 PM
quote:Originally posted by Fil: Вот,
наконец закончил картинку по которой можно составить уравнение
равновесия для деталей и посмотреть, какие составлояющие будут в этом
уравнении и какое влияние будут оказывать. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000510/510091.jpg][/URL]
Если
выводом из такого сложного многофакторного чертёжика будет -
"неуверенная постановка ударника на боевой взвод" - то ТЫ молодец ... Только проще можно выссказаться
HeadHunter 12-6-2006 12:02 PM
quote:Originally posted by Counter-Striker: Не ссы, не рвонет.
Не ссу, Страйкер, не из ссыкливых Еще бы знать как подобраться туда, прежде чем начинать курочить.
2 Gray
Так что, Вадим, есть ли у Вас чем подкрепить Ваши обвинения в мой адрес по поводу слов, которые я якобы говорил?
HeadHunter 12-6-2006 12:35 PM
2 All.
Чтобы
Вы чего не думали плохого про меня. Я не пытаюсь, как Вы наверно
подумали кому-то поднасрать или еще что. Если есть что сказать
положительного по существу, за мной не заржавеет.
Просто приведу одну ссылку
Розовые
очки спадают довольно быстро, когда некоторых людей узнаешь получше. И
надеюсь, посты сверху Вам кое-что прояснят. От своих слов не
отказываюсь, но, сейчас понимаю, что сильно захваливать, поторопился я
тогда. Думал, что несколько месяцев и несколько сот каров есть
показатель. Нет, поторопился. И Вы, пожалуйста, не торопитесь выносить
суждения. Доверяй, но проверяй.
SergeyZ 12-6-2006 01:18 PM
Fil, по
моему важно почувствовать разницу между рисунком "а" и "б". Если
трущиеся поверхности идеальны, то разницы никакой, т.е. М1~=М2 на
первом и на втором рисунке. Чем дальше от идеальной будут трущиеся
поверхности, тем больше будет ощущаться разница по рисунку
"б"(M2>M1). Рисунок "б" напоминает устройство, известное как
храповик
Valent 12-6-2006 01:56 PM
Константин,
плохого про тебя, надеюсь, не подумают. Во всяком случае я. У меня
вообще подход простой. Я людей принимаю такими какие они есть. Не вижу
причин для "грузиться" мыслями кто есть кто. А резинку на досылателе поменять, так для этого совершенно не обязательно на форум обращаться. Хотя, рекламы ради
скажу, что на моей винтовки резинка уплотняющая затвор не менялась со
времени установки. Лет пять уже. И на тех винтовках что я сделал
ситуёвина точно такая же. Вот что значит всесторонний и глубокий анализ
и грамотный дизайн .
HeadHunter 12-6-2006 02:07 PM
Это не досылатель. Досылатель, я вчера все же догерметизировал с n-ой попытки. Вроде.
Дует из щели между деталями. Сильно. Палцем приложиться еще туда-сюда, но мордой лица уже напряжно.
Demyan 12-6-2006 02:21 PM
Valent - ты чего
в стороне от художественного процесса? Всех по очереди умыли, а ты
вроде как отсылаешь к аналлам, а сам не показываешь:-) Где твой
винтовочный хард-кор?