а
ты воткни этот пиштоль казенником в грунт, и сразу будет видно что
схемы отличаются только диапазоном изменения переменной- угла альфа. У насоса альфа меняется от 0 до 90, а у писотля (на глаз) от 30 до 180 градусов. Соответственно,
и "по людски" рычаги пистолета работают , т.е. позволяют создавать
приличное давление, только благодаря этому участку диапазона аргумента
- от 90 до 180 град. Собстннно и обычный насос мультях дает давления
блогодаря этому промежутку углов поворота рычага. И вавка у патентованного насоса- именно отсутствие этих углов рычага, потому и давление он дает "никакое".
val 26-07-2009 07:20
quote:Originally posted by Kline_Kinder: а
ты воткни этот пиштоль казенником в грунт, и сразу будет видно что
схемы отличаются только диапазоном изменения переменной- угла альфа. У насоса альфа меняется от 0 до 90, а у писотля (на глаз) от 30 до 180 градусов. Соответственно,
и "по людски" рычаги пистолета работают , т.е. позволяют создавать
приличное давление, только благодаря этому участку диапазона аргумента
- от 90 до 180 град. Собстннно и обычный насос мультях дает давления
блогодаря этому промежутку углов поворота рычага. И вавка у патентованного насоса- именно отсутствие этих углов рычага, потому и давление он дает "никакое".
Тоже интерсненько.
b4now 26-07-2009 07:23
quote:Originally posted by Kline_Kinder: И вавка у патентованного насоса- именно отсутствие этих углов рычага, потому и давление он дает "никакое".
Тю. Ты как не наш прямо. То так сделано спицально, шобы буржуины никакой пользы извлечь из патента не смогли.
После сборки - щатильна обработать напильнеком.
Kline_Kinder 26-07-2009 07:29
quote: Тоже интерсненько.
а термех ваще интересная наука, рекомендую... Гы. У насоса твоего максимальное усилие на штоке какое? 2G . А
есть такая штука- блок называется. Так вот, ежели всю твою рычажную
кибернетику убрать нах, а вместо нее посадить на вершинку штока блок,
то максимальное усилие на штоке будет тоже аккурат 2G. такие вот пироги...
val 26-07-2009 07:31
quote:Originally posted by Kline_Kinder: а термех ваще интересная наука, рекомендую... Гы. У насоса твоего максимальное усилие на штоке какое? 2G . А
есть такая штука- блок называется. Так вот, ежели всю твою рычажную
кибернетику убрать нах, а вместо нее посадить на вершинку штока блок,
то максимальное выигрыш в усили на штоке будет аккурат 2G. такие пироги...
Очень важное замечание.
Kline_Kinder 26-07-2009 07:33
Сделай одолжение- поправь мою цитатку спасибо
val 26-07-2009 07:36
quote:Originally posted by Kline_Kinder: а термех ваще интересная наука, рекомендую... Гы. У насоса твоего максимальное усилие на штоке какое? 2G . А
есть такая штука- блок называется. Так вот, ежели всю твою рычажную
кибернетику убрать нах, а вместо нее посадить на вершинку штока блок,
то максимальное усилие на штоке будет тоже аккурат 2G. такие вот пироги...
quote:Originally posted by Kline_Kinder: Сделай одолжение- поправь мою цитатку
Пжалста.
b4now 26-07-2009 08:02
Что, и не подеретесь? А я тут сижу жду чего-то...
val 26-07-2009 08:10
quote: Что, и не подеретесь?
Спать иди, как Киндер. Драться-то с кем? Я ж тебе про уровень говорил? Так вот, против всех ожиданий - гораздо ниже
b4now 26-07-2009 08:16
Как киндер уже не смогу. Богаж мешает.
Kline_Kinder 26-07-2009 08:20
quote: Что, и не подеретесь? А я тут сижу жду чего-то...
а чего какой кидаться, ежели в ответ ничего акромя каки не полетит? Надо кидать в оппонента чем-то весомее , шоб сразу придавило... А
так. Я старался расписать подробно и детально, чтоб каждый смог
прикинуть "выходные" хар-ки для своих параметров традиционной рычажной
МК. Если юзер понимает о чем реч, ь ему будет очень просто это сделать
по примеру, а если нет- то нет. Лучше изложить у меня получиться
врядли.
val 26-07-2009 08:25
quote:Originally posted by b4now: Как киндер уже не смогу. Богаж мешает.
Тогда вот тебе еще одна хохма
quote:Originally posted by Kline_Kinder: разве суть в рычажной системе? Рычаг он и есть рычаг.
val 26-07-2009 08:27
quote:Originally posted by Kline_Kinder: а чего какой кидаться, ежели в ответ ничего акромя каки не полетит? Надо кидать в оппонента чем-то весомее , шоб сразу придавило... А
так. Я старался расписать подробно и детально, чтоб каждый смог
прикинуть "выходные" хар-ки для своих параметров традиционной рычажной
МК. Если юзер понимает о чем реч, ь ему будет очень просто это сделать
по примеру, а если нет- то нет. Лучше изложить у меня получиться врядли.
Да нормально изложил. Все понятно.
b4now 26-07-2009 08:32
quote:Originally posted by Kline_Kinder: Если юзер понимает о чем речь
Боюсь, щас отсуцтвуют еще человек пять, максимум. Остальным же...
quote:Originally posted by val: вот тебе еще одна хохма
Картинку ниасилил ни тогда ни тем более шас.
val 26-07-2009 08:38
quote: Картинку ниасилил
Да бог с ней, с картинкой. Хохма - в цитате. Я даже не представляю, как Киндеру можно что-то объяснить о работе рычажной системы.
Kline_Kinder 26-07-2009 08:41
quote: Спать иди, как Киндер. Драться-то с кем? Я ж тебе про уровень говорил? Так вот, против всех ожиданий - гораздо ниже
Может он "на службе не спит" . А цена твоим оценкам моего "уровня"... В общем, val, ты сам виноват, я ж те предлагал - извинись... А чё ты "хохму" не "доцитировал" , а сылочкой дал? не "звучало" бы да?
Kline_Kinder 26-07-2009 08:56
quote:Originally posted by val: Я даже не представляю, как Киндеру можно что-то объяснить о работе рычажной системы.
а ты попробуй людским языком объяснять- вектора, углы, всякие там
проекции и тп штучки. Они так клево выглядят, что я сразу доверчивым
становлюсь. Уверен и остальные тоже . Даже проверять твои выкладки не станут.
quote: [/B]
quote: Originally posted by b4now: [B] Картинку ниасилил ни тогда ни тем более шас
Дык ну и х*р с ней! Мало ли чё там намалевано?
Bubo_bubo 26-07-2009 12:40
Так я не понял, какую рычажную схему выбираем для мочнай МК? Я тут уже и ствол заготовил....
Зы: А вообще, кинетостатический (силовой) расчёт плоских механизмов с низшими парами- довольно занимательная штука. У меня на третьем курсе это была часть курсового по ТММ. Считал стойку шасси... это было весело! Думаю(
если кто-то хочет проверить работоспособность этой схемы) надо
построить многоугольник сил для какого -нибудь заданного положения... в
масштабе на ватмане. Заодно можно поиграться величиной плеч.
val 26-07-2009 19:37
quote: Думаю(
если кто-то хочет проверить работоспособность этой схемы) надо
построить многоугольник сил для какого -нибудь заданного положения... в
масштабе на ватмане.
Так то ж если хоть чуть-чуть знать ТММ. А
вот если следовать бреду сивой кобылы, который здесь любезно представил
наш Киндер, ни одна рычажная система работать не будет.
b4now 26-07-2009 19:46
quote:Originally posted by Kline_Kinder: Дык ну и х*р с ней! Мало ли чё там намалевано?
Фазан
а
ты воткни этот пиштоль казенником в грунт, и сразу будет видно что
схемы отличаются только диапазоном изменения переменной- угла альфа.
такие вот пироги...
Сделай одолжение- поправь мою цитатку 
