Папанятиям? Чо делим, пасаны? Нобелевку в сфере писемекерства?
val 26-07-2009 01:26
Да понимешь, тут один
умник, не шибко обремененный реальным знанием, прыгает с калькулятором
и грозится меня опозорить, представив здесь заведомо липовые цыфирьки. А я ему говорю, что так не бывает. А он от этого еще больше заводится. Но и цыфирек не дает. Вот и собирает публику в теме.
b4now 26-07-2009 01:34
За поп-кормом успею сходить?
val 26-07-2009 01:46
Да что за вопрос - он уже больше суток грозится.
b4now 26-07-2009 01:53
Тю. Я думал у вас давнее разноголосье. Но одначе заинтригован - что ж там за разоблачения ожидаютца? Как в Булгаковском Мастере и Подмастерье? Там тоже Воланд демонстрировал москвичам фокусы с разоблачениями.
Karen1 26-07-2009 02:38
Kline_Kinder ну val думаю многие знают.... а вот тебя я вообще впервые вижу =)
b4now 26-07-2009 03:12
Что же из етого следует? (ц)
Val, тебя знает Karen1. Гордишься, поди?
val 26-07-2009 03:28
Просто интересно, до какого уровня тупости нужно упасть, чтобы так блефовать на голом месте.
b4now 26-07-2009 03:32
Ну а вдруг и правда найден какой-то глюк? На кончике пера. Победа матана. Интрига.
val 26-07-2009 04:00
Киндер, тут тебя в исследователи производят. Гордишься, поди?
Kline_Kinder 26-07-2009 05:35
quote: Гордишься, поди?
Не очень, гордость должна быть ВЕСОМО обоснована, а не как у тебя... А тем что в школе учился, так этим гордиться особо не стоит. Поехали?
Kline_Kinder 26-07-2009 05:49
Зы. много интересного и про ход поршня сказать можно . Думается мне что накачка патентованым насосом по осчущениям весьма специфичной выходит ,
чесслово. Это изза того что давление растет обратно пропорционально
ходу поршня, а усилие на поршень от рычагов- в начале хода огроменное,
зато в конце ... короче, народ, насос этот - хрень сорта "наизнанку", намалевано абы вые*нуться. И ладно бы "гордился" собой-любимым втихаря, так другим это гуано советует...
val 26-07-2009 05:52
Ага, вот и текст. Истец, ты не мог бы написать нормальным языком в посту, а то в твоей картинке букоффки весьма неудoбные.
Kline_Kinder 26-07-2009 05:59
quote: Истец, ты не мог бы написать нормальным языком в посту, а то в твоей картинке букоффки весьма неудoбные.
такова реальность. данная нам в осчущениях. а я смотрю ты с реальностью не очень... val, ты для "чуда" этого график нарузка/давление хоть строил?
val 26-07-2009 06:15
quote: строил?
Для этого - не строил. Просто такой чепухой заниматься и в голову не пришло. Даже хуже! Я и прототипа не делал до обращения с аппликацией на патент - все мне было ясно, как божий день. Прототип начал делать после получения патента. И для него тоже не строил - все размеры взял по интуиции, благо, опыт уже был.
Насчет буковок... Я там у тебя кое-что прочитал и все понял... Поэтому, разбираться с тобой пока не буду, а посмотрю, что по этому поводу народ скажет. А потом я тебе дам реальные цифры.
b4now 26-07-2009 06:17
Нет, правда. Пояснить надо бы. Ато непоняааатно. Вот вам мое дилетанцко-кинематическое видение вопроса: В начале хода приведенное плечо рычага минимально, но и нагрузки нет. С
увеличением хода растет и нагрузка, точка приложения силы D' - G уходит
от осевой насоса все дальше, приведенное плечо B' - F на которое
воздействует и сила и нагрузка тоже увеличивается, да, но и рычагов
какбе два - отсюда имеем выигрыш в распределении сил. Плюс векторы приложения сил к рычагам из почти параллельных рычагам (в начале), становятся поперечными, в конце. Что страшного? Кого казнить?
Kline_Kinder 26-07-2009 06:25
quote: Насчет буковок... Я там у тебя кое-что прочитал и все понял...
Содержимое понял, или понял почему "нормальным языком в посту" формулы не пышуццца"
val 26-07-2009 06:32
Не важно. Читай, что тебе пишут.
b4now 26-07-2009 06:54
Киндер, прости, не знаю имени, а если так:
Тоже то же говно с рычагами-усилиями? Или чегой-то меняется?
ППШ-М Папаша: первое знакомство
. Думается мне 
