Реактивное
сопло на двигателях дозвуковых самолетов - сужающееся. Это сделано для
того, чтобы уменьшить давление и увеличить скоpость вытекающего чеpез
него газа. Hа двигателях свеpхзвуковых самолетов сопло pегулиpуемое: на
дозвуковых pежимах оно сужающееся, на свеpхзвуковых - pасшиpяющееся.
Это сделано потому, что свеpхзвуковой поток газа уменьшает давление и
увеличивает скоpость не в сужающемся сечении, а в pасшиpяющемся.
Угадал?
TVA 08-11-2007 01:17
Ай да Кузнец! Сидел в засаде и всех обогнал! А как же с выводами?
Инспектор 08-11-2007 01:18
Блин я чуть дольше абзац копировал!
Инспектор 08-11-2007 01:20
Фотофиниш нужен! А вот с выводами сложнее! Я немного недогоняю в чем суть вопроса! Читаю одни намеки да загадки!
Fake 08-11-2007 02:06
Вывод: Расширяющийся конус на дозвуке (конусная перегородка) увеличивает давление, но понижает скорость вытекающего чеpез него газа. Т.е. тормозит поток. Чем выше давление, точнее перепад давления, тем громче звук. Чем меньше скорость потока, тем... что? Не знаю.
GraySaint 08-11-2007 02:19
а я пока сидел
на работе, думал знаете про что? Про длииинный такой конус, прямо от
среза ствола и оооочень плавно переходящий в раструб, типа как на
детских картинках старинные мушкеты рисуют...
Fake 08-11-2007 02:22
quote:Originally posted by GraySaint: а
я пока сидел на работе, думал знаете про что? Про длииинный такой
конус, прямо от среза ствола и оооочень плавно переходящий в раструб,
типа как на детских картинках старинные мушкеты рисуют...
Я
о таком думаю давно. Только в виде параболы. Или гиперболы. Или ХЗ
чего, плавная такая кривая, что бы поток и ударная волна по нему
"скатывалась". Только что он даст для меня досихпор загадка
TVA 08-11-2007 02:24
Как от пионерского горна. А с выводами к финишу первым пришел FAKE. Поздравим победителя! Осталось
привязать правильные выводы к нашей задачке (клапан) и разобраться с
пылью внутри трубы пылесоса и слизью внутри водопроводных труб.
Кто-нибудь слышал в теленовостях этим летом об экспериментальном
подтверждении теории пограничного слоя применительно к движению газа и
жидкости в трубе?
Fake 08-11-2007 02:31
Так. Звук мы
усилили, поток притормозили. Мне не понятно второе. Что дает торможение
потока. Точнее на что влияет скорость потока?
Инспектор 08-11-2007 03:25
Да, как все запутанно!
Дмитрий .М 08-11-2007 06:08
А почему все уперлись в лепестки? Представим,
что внутри модера стоит аналог ствола. Посвободее конечно. Скажем 6мм
внутреннего диаметра. По нему скользящей посадкой ходят
поршеньки-перегородки. В "стволике" модера есть отверстия. Как только
пуля прогла отверстие в него начинает дуть не по деЦЦки. Что
отбрасывает перегородку-поршень до позиции, где он перекрывает
отверстие в стволике. Все, эта порция воздуха ВД поймана и
стравливается через неплотности уплотнения куда угодно. Пуля летит
дальше. Следующее отверстие и следующий поршень-клапан. Опять часть
воздуха ловится и запирается. И так сколько угодно. Главное, что ничего
несоосного и ничего особо не изнашивается. Поршеньки по ограничителям
бить сильно не будут, там подушка воздушная... Сейчас попробую нарисовать и приклеить.
Дмитрий .М 08-11-2007 07:36
Должен сразу
сказать, что на рисунке перегородки находятся в положении после вылета
пули из модера. То есть все отброшены назад и давление сбрасывается и
через ствол и через дренаж. Пока пуля летит через модер давление из
камер последовательно стравливается назад через дренаж. Взврат
перегородок в исходное положение - пружина. На этом рисунке я
поленился нарисовать гидравлический тормоз для ближней к стволу
перегородке. Зазоры между перегородками и центральным каналом малые,
скользящая посадка. А между внешней стенкой могут быть и поболее, нам
нужно успеть стравить побольше. Главное, что технологически это просто
трубочка и однотипные перегородки. Совмешение отверстий - пассивное.
То есть в трубочке пазы крестом а в перегородках например три под
120градусов. Тогда какая то часть отверстия будет всегда совмещена.
Дмитрий .М 08-11-2007 07:39
Размер
стравливающего отверстия или нескольких в идеале должен быть подобран
так, чтобы давление в каждой предыдущей камере успевало упасть чуть
ниже давления в следующей захлопнувшейся. Тогда и удар минимальный и
скорость и равномерность газоистечения из модера будет максимальной. Пружина должна быть минимально жесткой, только чтобы надежно поставить перегородки обратно в исходное.
Fake 08-11-2007 10:26
quote:Originally posted by TVA: Как от пионерского горна. А с выводами к финишу первым пришел FAKE. Поздравим победителя! Осталось
привязать правильные выводы к нашей задачке (клапан) и разобраться с
пылью внутри трубы пылесоса (вот привязался!) и слизью внутри
водопроводных труб. Кто-нибудь слышал в теленовостях этим летом об
экспериментальном подтверждении теории пограничного слоя применительно
к движению газа и жидкости в трубе?
Пограничный
(вязкий слой). Скорость в нем меняется от нуля до скорости потока. Чем
ближе к обтекаемой поверхности, тем ниже скорость. Так?
TVA 08-11-2007 10:55
Точно так. Потому и пыль не сдувает. Теперь проанализируй вот это и прикинь (интуитивно) возможную толщину пограничного слоя (далее - ПС) в нашем случае, когда диаметр струи - 4,5/5,5мм. А здесь
нас интересуют два предложения в середине второго абзаца (это ближе к
теме "Способ уменьшения кучности", но и здесь не помешает).
TVA 08-11-2007 11:20
quote:Originally posted by val: Почти месяц теме. 31 страница. Ни одной представленной в ней рабочей модели.
1. Недостаточная теоретическая подготовка. 2. Отсутствие подходящей схемы. 3. Отсутствие необходимых материалов. 4. Невероятные сложности в изготовлении. 5.
Стремление участников к самовыражению в теоретических дебатах в ущерб
практике, особенно после того, как работоспособный образец уже
представлен в другой теме.
Боюсь, что ты сам до конца не представляешь, насколько ты прав! Я,
например, только вчера решился покончить с дебатами, но даже при этом
не рискую резко "взорвать", а пытаюсь помягче подготовить.
Fake 08-11-2007 11:23
quote:Originally posted by TVA: Точно так. Потому и пыль не сдувает. Теперь проанализируй вот это и прикинь (интуитивно) возможную толщину пограничного слоя (далее - ПС) в нашем случае, когда диаметр струи - 4,5/5,5мм.
Даже не представляю. Тыкать пальцем в небо не хочу.
quote: А здесь
нас интересуют два предложения в середине второго абзаца (это ближе к
теме "Способ уменьшения кучности", но и здесь не помешает).
При
этом для образования направленной нерассеивающейся струи необходимо
создать условия, чтобы на выходе из пространства между ограничительными
дисками поток имел ламинарный режим движения. В этом случае пограничный
слой струи имеет скорость, равную нулю. Вроде бы эти.
TVA 08-11-2007 11:28
quote:Originally posted by Fake: Вроде бы эти.
Видишь, а я представить себе не мог, что можно не заметить следующего за ними предложения.
Fake 08-11-2007 11:39
quote:Originally posted by TVA: Видишь, а я представить себе не мог, что можно не заметить следующего за ними предложения.
Заметить
то я его заметил... Даже в ванной вчера опыты устраивал. На тех
скоростях струи, которую я смог получить из шприца, струя расходилась
узким клином от сопла, равномерно расширяясь. Потом тормозилась и
появлялось "облако".
TVA 08-11-2007 11:40
quote:Originally posted by Дмитрий .М: А почему все уперлись в лепестки?...
Прекрасная теоретическая схема. У Nik_n была подобная, но более простая в реализации (если захочет, сам расскажет). Беда
в том, что пуля и струя летят с околозвуковой скоростью. Пока первый
поршенек преодолеет инерцию покоя и начнет движение - все улетит и
отзвучит (или он должен будет мгновенно(!) набрать скорость,
превышаюшую скорость пули, а потом мгновенно остановиться без
разрушения). Масса лепестка в моем устройстве - всего 0,28г, он не
смещается, а качается, и то пришлось потратить время на решение проблем
быстродействия и обеспечения ресурса.
МП654к-стопор решает всё или АП на коленке
