quote: В
результате непосредственного удара поршня в стенку цилиндра поршень
моментально теряет импульс и огромное давление воздуха тут же
отбрасывает его назад, очень быстро снижая давление ниже эффктивного..
Сам жеш хотел "ваздушну подушку" пробить, вот и пробил, ети о мать . Шо ещо не так? Ты ж все понял, а я мудак вместе с остальными. Радувацца надо, а ты ноешь.
PunK98 11-03-2012 02:10
quote:Originally posted by Alexander Pyndos: Сам
жеш хотел "ваздушну подушку" пробить, вот и пробил, ети о мать . Шо ещо
не так? Ты ж все понял, а я мудак вместе с остальными. Радувацца надо, а
ты ноешь.
Ее нужно пробить на излёте, с
минимальным избытком энергии, чтобы и время действия высокого давления
продлить максимально, и кучу не потерять. Уменя сейчас ни кучи, ни
скорости. Да и не всё так просто... Пробить то - пробили, вот
только в любой манжете обьязательно найдутся изолированные полости, это
раз, у Вайраухов даже паук сделан на передней стенке цилиндра для
снижения этого эффекта. Как не крути, но остаётся довольно большая
площадь канавки для обтюрации на манжете, это два. Ну и перепуск
непосредственно сам. Кроме того упругая деформация манжеты сама по себе
может привести к небольшому отскоку, а там достаточно лишь открыть стык,
как воздух из ствола устремится в цилиндр обратно.
b4now 11-03-2012 02:18
quote:Originally posted by leks78: 10% это ВЫ?
не
знаю сколько мы процентов, но перед запуском своих ГП мы сскупили ВСЕ
абсалюдна типы стоек, какие только смогли найти на ВОСЬМИ авторынках, с
целью "познания". Из них приемлимыми для мастерения ГП оказались только
два вида упоров. Все остальные имеют сцальник в виде
"рукава-тормоза" и для выделки из них ГП не подходят категорически - при
повышении давления против штатного, "рукав" начинает ТАК прижимать к
штоку, что ОЧЕНЬ падает столь любимая дибилами "скорость вылета штока" Но и то еще херня, а главное - В РАЗЫ увеличивается скорость износа сцальника => имеем отличную заготовку для одноразовой ГП.
Сразу
оговорюсь, что на мои ГП гарантия бессрочная (пожизненная), при условии
своевременной дозаправки и отсутствия следов мех.воздействия на корпусе
или штоке.
Alexander Pyndos 11-03-2012 02:43
quote: Да и не всё так просто... Пробить
то - пробили, вот только в любой манжете обьязательно найдутся
изолированные полости, это раз, у Вайраухов даже паук сделан на передней
стенке цилиндра для снижения этого эффекта. Как не крути, но остаётся
довольно большая площадь канавки для обтюрации на манжете, это два. Ну и
перепуск непосредственно сам. Кроме того упругая деформация манжеты
сама по себе может привести к небольшому отскоку, а там достаточно лишь
открыть стык, как воздух из ствола устремится в цилиндр обратно.
Все более чем просто - нехер пытаться что-то пробивать. Подобными эрот. фантазиями я страдал лет 12 тому назад и выбирал все паразитные объемы, с рвением достойным лучшего применения . Пока не выбрал, и получил - голый куй без соли, на закуску. А "паук" делаю на всех своих манжетах - хорошая страховка от пробития дизелем, который "любит" концентраторы.
Alexander Pyndos 11-03-2012 02:52
quote: мои ГП
Как заказать по Украине?
b4now 11-03-2012 03:01
quote:Originally posted by Alexander Pyndos: Пока не выбрал, и получил - голый куй без соли, на закуску.
quote:Originally posted by PunK98: В таком случае почему такое большое значение имеет мёртвый объём манжеты?
Нипанятна за що базар, как говорят в Адэесе. Тот
самый, "СТРАШНЫЙ МэО", которого усе так хотят избежать, в переломках
был-есть-и-будет всегда - длинный перепуск, некуда деваццо. Такшта
оте "блохи" МО, шо вы стараетесь поймать на морде манжеты - МИЗЕР (чаще
всего) и весьма небольшой процент от того МО, кот."зарезервирован" в
перепуске.
А вот МО юбки мурочной манжеты следует убирать хотябе
потому что при ТАКОЙ канаве и юбке - манжета работает как
парашют-тормоз, ее шыбко прижимает к стенкам, растет трение и теряетца
моща. Надаж помнить что мур.манж ращитана на ГОРАЗДО меньшее раб. довление.
quote: Почему так происходит - я надеюсь достаточно понятно обосновал разностью работ по разгону пуль.
ДА БРОСАЙ ТЫ ХЕРНЮ ГОРОДИТЬ. Снова
оружейная анал-огия. Имеем два АБСАЛЮДНА АДИНАКАВЫХ калашовских
например патрона, пороха и там и там скоаканада, одинаково. НО. В одном пуля 3грамма, в другом 1,5г алеминовая скажем. Стреляем. Чо, работа на разгон пули будет разная? Или может енергия у пуль будет разная? Или КПД выстрела будет разный.
Честно, напрягают уже твои беспочвенные и без-идейные рассусоливания на пустом месте - т.е. на догадках, 90% котороых НЕВЕРНЫ. Но и то еще не страшно. А херово другое - НЕ ПРОВЕРИВ своих "догадок" ты СРАЗУ на их "научной базе" делаешь какие-то выводы. И получается херня полная.
b4now 11-03-2012 03:19
путем оплаты, наверное.
Alexander Pyndos 11-03-2012 03:25
quote: Снова
оружейная анал-огия. Имеем два АБСАЛЮДНА АДИНАКАВЫХ калашовских
например патрона, пороха и там и там скоаканада, одинаково. НО. В одном пуля 3грамма, в другом 1,5, алеминовая скажем. Стреляем. Чо, работа на разгон пули будет разная? Или может енергия у пуль будет разная? Или КПД выстрела будет разный.
Сравнение не корректно. Обычный порох (под 3 г. пулю), с 1.5 грамовой тупо не сгорит в стволе и КПД выстрела будет оч. разным, мягко говоря . Если на быстрогорящий кинуть 3 г. пулю, то будет просто писец.
Alexander Pyndos 11-03-2012 03:26
quote: путем оплаты, наверное.
Где взять реквизиты?
PunK98 11-03-2012 03:36
quote:Originally posted by b4now: Имеем
два АБСАЛЮДНА АДИНАКАВЫХ калашовских например патрона, пороха и там и
там скоаканада, одинаково.НО. В одном пуля 3грамма, в другом 1,5,
алеминовая скажем.Стреляем.
Если
скорость горения пороха (приток новых газов и теплоты) в запулевое
пространство увеличится пропрорционально увеличению ускорения пули, то
есть в два раза (пренебрегаем неизменной силой трения), то изменений в
энергетике не будет, скорость возрастёт в корень из двух раза. Только
надо помнить, что размер, химсостав и структура пороховинок в
оригинальном патроне соответствуют калибру, длине ствола и массе пули.
Если порох останется тем же, то ЭНЕРГИЯ ЛЁГКОЙ ПУЛИ В ДАННОМ СЛУЧАЕ
УПАДЁТ! Несоответствие скорости сгорания пороха в данном случае
приведёт к меньшему среднему эффективному давлению газов на пулю, порох с
прежней скоростью сгорания просто не будет успевать поднимать давление
до того же уровня, что был с медленной тяжёлой пулей.
quote:Originally posted by b4now: Чо, работа на разгон пули будет разная?Или может енергия у пуль будет разная?Или КПД выстрела будет разный.
В данном случае - ДА! Или нужно использовать соответствующий порох. Заранее
отвечу на вопрос о том, куда девалась недополученная энергия - в данном
случае она вылетит из ствола вслед за пулей ввиде недогоревших
пороховинок, которые в случае тяжёлой пули сгорали полностью к моменту
вылета пули. В отличие от пневмы, в огнестреле высокое давление
генерируется на гораздо больший промежуток времяни и его с запасом
хватит на любую разумную длину ствола для стрелкового оружия. Причина
падения энергии тяжёлых пуль в ППП - очень корооткое время действия
эффективного давления, она не имеет отношения к огнестрелу и такие
аналогии не корректны. Правда они наглядно показывают что даже в
огнестреле есть зависимость энергетики от массы пуль.
quote:Originally posted by b4now: Чеснтно,
напрягают уже твои беспочвенные и без-идейные рассусоливания на пустом
месте - т.е. на догадках, 90% котороых НЕВЕРНЫ.Но и то еще не страшно. А
херово другое - НЕ ПРОВЕРИВ своих "догадок" ты СРАЗУ на их "научной
базе" делаешь какие-то выводы.И получается херня полная.
Есть также аргументированное объяснение почему при том же порохе не изменятся? Или опять "САМ ДУРАК..."?!! Если мои рассуждения неверны - где аргументированные опровержения, в очередной раз спрашиваю??? А вот твои два примера-аналогии я опроверг ЛЕГКО... Так что у тебя 100% идей пока не верны... Обоснуй, почему у меня именно 90%???
b4now 11-03-2012 03:52
quote:Originally posted by Alexander Pyndos: Если на быстрогорящий кинуть 3 г. пулю, то будет просто писец.
Дядь, ну от куда ты скачешь поперед паравоза, а? И главне - нашо? Агнистрел у мене с 1992 года, с 1999 - даже легально. Да, не сгорит, да, давление в стволе влияет на качество горения пороха, но токо давай не будем др др расказувать ето ТУТ, ок? Сгорит-несгорит НИТВАЕДЕЛО!
Пойнт был в другом - работа на разгон пули
ПыС:
отсука какие тут все суконахумные - унутреню болистеку агнистрела
освоили, а прасраный гарахаплюй уже двацатую страницу сусолят без
просветов. Чюдиса-чюдиса-удивление прям.
b4now 11-03-2012 03:57
quote:Originally posted by Alexander Pyndos: Где взять реквизиты?
Даже и не знаю мож попробуй у мене?
b4now 11-03-2012 04:02
quote:Originally posted by PunK98: В данном случае - ДА! Или нужно использовать соответствующий порох.
Ладно. Умники еба. НАСРАТЬ.
Щитаем
што пулю калашмата разгоняет НЕ ПОРОХ, а ОДИНАКОВАЯ ДОЗА (для обоих
случаев) спертого воздуха, засунутая в гильзу колдовством и шаманством. И?
КУДА В ТАКОМ СЛУЧАЕ ДЕНЕТСЯ "НЕДОПОЛУЧЕНАЯ" работа на разгон пули?
PunK98 11-03-2012 04:02
quote:Originally posted by b4now: Да, не сгорит, да, давление в стволе влияет на качество горения пороха, но токо давай не будем др др расказувать ето ТУТ, ок?
Я
не касаюсь того аспекта, сто бездымный порох сгорает быстрее при
большем давлении, я говорю что порох по всем своим параметрам должен
соответствовать тому чем и из чего стреляют. Если использовать порох от
стандартного патрона, то с уменьшением массы пули получим потерю
энергии.
quote:Originally posted by b4now: Пойнт был в другом - работа на разгон пули
Произойдёт
это как раз по причине падения среднего эффективного давления, которое
действовало в обоих случаях на всём протяжении ствола.
b4now 11-03-2012 04:10
quote:Originally posted by PunK98: с уменьшением массы пули получим потерю энергии.
ДА СХУЯЛИ?
короче, как тебя там утюг называл? Королем панков? Ну да, а он король ГП.
Оскорблять не буду, я от того кайфа не получаю, но ты будешь Маугли. Как в том анекддоте - "Да, Маугли, ты кого хочешь достанешь!"
За
то количество времени и букв что я тут потратил впустую - ТЫ, при
желании, могбы вызнать о выстреле ППП просто ВСЕ - и даже больше, бо яж
тут не один такой учОный. Но ты предпочел собственную реальность. С моей она больше не пересекается. Ты ничо не хочешь знать про выстрел ППП, тебе в стораз важнее собственные псевдо-научные теории. Не могу возражать, наслаждайся. Твори-выдумывай-пробуй.
PunK98 11-03-2012 04:16
quote:Originally posted by b4now: ПыС:
отсука каикие тут всеп умные суконах, унутреню болистеку агнистрела
освоили, а прасраный гарахаплюй уже двацатую страницу сусолет без
просветов.
В
том и дело, что я излагаю очень близко к истенному положению дел в ППП,
может не совсем понятно излагаю, но думаю суть должна быть ясна.
quote:Originally posted by b4now: Щитаем
што пулю калашмата разгоняет НЕ ПОРОХ, а ОДИНАКОВАЯ ДОЗА (для обоих
случаев) спертого воздуха, засунутая в гильзу колдовством и шаманством.
То есть имеем РСР... Как я уже и писал, на практике наблюдается ситуация обратная ППП и схожая с огнестрелом... ТЯЖЁЛАЯ
ПУЛЯ ПОЛЕТИТ С НЕМОГО БОЛЬШЕЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ, ЧЕМ ЛЁГКАЯ, по причине того
что на лёгкую пулю будет действовать несколько меньшее среднее
эффективное давление. Происходит это потому, что более скоростную лёгкую
пуля воздуху догнать сложнее, особенно когда пуля уже далеко прошла по
стволу, увеличивается дросселирование перепуском (в РСР). В общем в
случае патронов с воздухом главной причиной снижения энергии на лёгких
будет падение среднего эффективного давления из-за необходимости воздуха
догонять боле быструю пулю. Недополученная энергия вырвется вслед за пулей вместе с более быстрым воздухом и даст больший чих... На РСР зависимость энергетики от веса пуль тоже хорошо прослеживается
PunK98 11-03-2012 04:18
quote:Originally posted by b4now: ДА СХУЯЛИ?
Пост 338...
b4now 11-03-2012 04:20
quote:Originally posted by PunK98: ТЯЖЁЛАЯ
ПУЛЯ ПОЛЕТИТ С НЕМОГО БОЛЬШЕЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ, ЧЕМ ЛЁГКАЯ, по причине того
что на лёгкую пулю будет действовать несколько большее среднее
эффективное давление. Происходит это потому, что более скоростную лёгкую
пуля воздуху догнать сложнее, особенно когда пуля уже далеко прошла по
стволу,
НЕТ. ето ПОЛНЫЙ БРЕД. нарушение закона сохр.энергии. Хоть за него и не судят и не содют.
/с етого момента я не даю тебе ответов длинее чем предложение в одну строчку/ любые объяснения тебе пофигу - у тебя своих дохера, аж девать некуда.
PunK98 11-03-2012 04:26
quote:Originally posted by b4now: НЕТ./с
етого момента я не даю тебе ответов длинее чем предложение в одну
строчку/объяснения тебе пофигу - у тебя своих дохера, аж девать некуда.
А хде хоть одно аргументированное объяснение, хочу глянуть, может пропустил чего... Ну если ответить больше нечего на мой пост 338, то действительно лучше промолчать чтобы ещё глупостей не написать... Любой
здравомыслящий человек согласится что мои доводы убедительно доказывают
неизбежность падения энергии более лёгкой пули в огнестреле при том же
порохе и оружии. Нет, все мои доводы превесил самый весомый аргумент -
СХУЯЛИ... На
ППП по факту прослеживается явное падение энергетики тяжёлых пуль, на
РСР наоборот падение на лёгких, мною приведено чёткое логическое
обоснование этого явления, тоже главное опровержение - СХУЯЛИ??? К таким аргументам я не прислушивался и не буду...
А схуяли вообще при изменении массы пули не должна поменяться энергетика, А??? Масса
- это один из основных параметров, от которого зависит энергия и
скорость. Разгон пули осуществляется инэртной и упругой средой,
обладающей своей вязкостью, если эти слова что-нибудь говорят... Схуяли при изменении массы и скорости пули такая среда должна оказывать одинаковое воздействие и свершать одинаковую работу??? Мне приходится объяснять что такое работа и как она влияет на энергию пули... Это
уровень школьной физики и спорить, доказывать что-то людям, которые в
школе плохо учились а сейчас в своём самоуверенном невежестве мозги
другим полоскают я тоже больше не вижу смысла... Адекватный человек,
прочитав мои заключения, получит для себя полезную информацию. В любом
случае ответы по существу здесь мало от кого были, в основном
необоснованный понос, видимо по причине скудности ума и неспособности
понять элементарное. СтОит спросить, на чем основывается твоя
уверенность в моей неправоте и какова твоя точка зрения на проблему -
сразуже я оказывается непонимающий и не желающий воспринимать их картину
мира, построенную на некорректных параллелях и сравнениях или вообюще
пустая брань. Ну да и чёрт с ним, эти люди до сих пор наверно думают
что земля плоская, потому что она плоская а солнце вращается вокруг
земли и никакой еретик их в этом не переубедит...
Dudis-gun Отзывы владельцев
. Шо ещо не так? Ты ж все понял, а я мудак вместе с остальными. Радувацца 
. Пока не выбрал, и получил - голый куй без соли, на закуску.
