quote:Originally posted by Майстер: звук - рядом с винтовкой слышится щелчек ударника-свист пули-удар в мишень
Я бы сказал, что "свист пули" требует уточнения - скорее, это "шум" или "шипение".
TVA 10-11-2007 18:12
quote:Originally posted by Инспектор: Вы бы на камеру со звуком записали выстрелы прям поближе к модеру...
Пробовал, не получилось. Ухо что-то слышит, а микрофон - нет.
val 10-11-2007 18:29
Миротворец 11-11-2007 01:17
quote:Originally posted by TVA: Я
думаю, что потенциальный производитель (не я) зондирует спрос, в
соответствии с которым пытается предвидеть минимальный объем партии,
окупающей затраты на освоение. Вероятно, его (или их) опыт
подсказывает, что риск вложений будет оправдан при такой начальной
цене. По-любому, вопрос не ко мне (пока не ко мне).
Может
немного не в тему, но давайте вместе поможем потенциальному
производителю, такой своеобразный тендер. Мы определимся с количеством
желающих и желаемой ценой, а производители пусть мониторят настроения
юзеров и выдвигают свои условия.
Инспектор 11-11-2007 01:36
TVA
Предлагаю
для начала обсудить принцип работы и функциональную схему устройства.
Как только научусь рисовать на экране и приобрету сканер/камеру -
выложу в тему фотографии и чертежи.
Я так понял это еще только начало?
Nos 11-11-2007 10:19
quote:Originally posted by TVA: Безусловно. Предложите, как это можно реализовать на практике, а я готов в любой момент.
Мдя, с нашми столами в тире это врятли получится, даже при наличии тисков, ведь винтовка должна быть абсолютно неподвижна...
TVA 11-11-2007 11:26
То-то и оно, остается
метод экспертной оценки. Жаль, что нет единого стандарта крепления на
ствол, чтобы каждый мог проверить влияние УОС на свою привычную кучу.
TVA 11-11-2007 12:32
quote:Originally posted by Инспектор: Я так понял, это еще только начало?
Надеюсь
Инспектор 12-11-2007 22:27
Эй народ чего тема неактуальна больше?
val 13-11-2007 07:22
Нет, ну пчему??! Толкание
аирганной науки вперед - дело трудное и, самое главное, с
непредсказуемым результатом. Ты на это дело можешь пол-жизни положить,
а в самый последний момент окажется, что ты изобретал велосипед. Или
что-то никому не нужное. Поверь мне, автору двух патентов, и в добавок
- генератору бесчисленного количества идей в этой области ТВА,
например, мнит, что, избавившись от звука выстрела, он проложил себе
дорожку в вечность. Может быть и так, но прав на "свое изобретение" он
имеет не много, что я, до сих пор считавший такого рода изобретение не
стОящим внимания делом, и попытаюсь доказать, используя свои знания,
опыт в патентном деле и приоритет на использованную им идею, которую я
высказал на этом форуме первым
Nik_n 13-11-2007 11:07
Симметричный клапан проверен, и является НЕРАБОТОСПОСОБНЫМ. Здесь обсуждается другая конструкция.
val 13-11-2007 11:31
Проверен с какими параметрами-то? Бьюсь об заклад, я бы тебе более совершеные представил.
Petrucha 13-11-2007 12:35
Гы. Предлагаю
многочисленным авторам косой стенки где-нибудь в преамбуле сказать
четко и недвусмысленно: "Все, кто делает перпендикулярные аккуратные
дульные фаски - дураки, ничего не понимающие."
Кайнын 13-11-2007 13:37
quote:Originally posted by Petrucha: Гы. Предлагаю
многочисленным авторам косой стенки где-нибудь в преамбуле сказать
четко и недвусмысленно: "Все, кто делает перпендикулярные аккуратные
дульные фаски - дураки, ничего не понимающие."
хм...
прочёл пол-предложения и в подсознании выскочила мысль "Петруха патентует фаску". дочитал до конца - понял, что ошибся. :-)
GraySaint 13-11-2007 14:49
quote:Originally posted by Petrucha: Предлагаю
многочисленным авторам косой стенки где-нибудь в преамбуле сказать
четко и недвусмысленно: "Все, кто делает перпендикулярные аккуратные
дульные фаски - дураки, ничего не понимающие."
Почему же? А как же огнестрельные глушаки в американских патентах?
Nikofar 13-11-2007 22:09
Уважаемый GraySaint.
quote: Почему же? А как же огнестрельные глушаки в американских патентах?
Да там вроде, "пульки" другие, поболее 5г и энергия не 7,5 "тире" -дцать Дж... да и форма пулек другая. Извините,
но "воланчик" весом меньше грамма, которым является пулька для
пневматики, очень чуствителен к отклоняющим воздействиям расположенных
за дульным срезом конструктивных элементов, не имеющих центральную
симметрию, или хотя бы осесимметричных.
GraySaint 13-11-2007 23:11
quote:Originally posted by Nikofar: Да
там вроде, "пульки" другие, поболее 5г и энергия не 7,5 "тире" -дцать
Дж... да и форма пулек другая. Извините, но "воланчик" весом меньше
грамма, которым является пулька для пневматики, очень чуствителен к
отклоняющим воздействиям расположенных за дульным срезом конструктивных
элементов, не имеющих центральную симметрию, или хотя бы
осесимметричных.
при каком внутреннем диаметре?
blacksmith 13-11-2007 23:17
quote:Originally posted by Кайнын: понял, что ошибся. :-)
Петруха лопухнулся, надо срочно патентовать...
Nikofar 14-11-2007 01:23
Знаете ли, уважаемый GraySaint,
quote: при каком внутреннем диаметре?
Этим вопросом Вы поставили меня в тупик. Внутренний диаметр чего?
Nikofar 14-11-2007 02:11
Спор интересен.
Ваша святая серость, смею предположить, что под внутренним диаметром вы
имели в виду внутренний диаметр пересекаемых "пулькой" перегородок? З.Ы.
"Санкта симплицитас!" всплескнув связанными руками сказал ..., увидев
старушку, подложившую немного хвороста в костёр, на котором его
собрались сжигать...
Паразиты в утке!
