Продолжаем. Осалка:4 части пчелиного воска и 1 часть свиного сала была растоплена и растворена в скипидаре.На пули наносилась кисточкой.
Теперь пуля номер 3.Вес 6гр.,диаметр тела 7,62мм,с глубокой юбкой и двумя ведущими поясками. Полетела плохо.Точно такая же,но без заднего пояска полетела намного лучше. На фото отстрел на 50 метров.На большее растояние даже пробовать не стал.
Ради любопытства стрельнул юбкой вперёд.
Storch 30-09-2013 16:52
ИМХО Глубокие юбки при большой энэргетике раздуваютя как бог пошлёт.И получается, что заряжаются одинаковые пульки, а вылетают--немного разные Вот и картинка кучек такая, что пару шт рядом,ещё пару шт рядом но всторонке.
Valet_tref 30-09-2013 17:47
Тут говорят мягкий свинец лучше, олово паяльное подойдет, пробовал кто?
Мыкола 30-09-2013 19:09
Та же пуля,но без заднего пояска полетела хорошо.
StalinStalin 30-09-2013 20:05
quote:Originally posted by Мыкола: Та же пуля,но без заднего пояска полетела хорошо.
Пуля без заднего пояска более соосна.
Мыкола 30-09-2013 20:34
quote: Пуля без заднего пояска более соосна.
Ещё остались пули номер 4 и 5.
DanilovAR 30-09-2013 21:25
Почему именно такая осалка пуль и чем она лучше ?
Мыкола 01-10-2013 10:04
Пуля номер 4. Вес 6гр.,тело Ф 7,48мм,глубокая юбка,два ведущих пояска. Получилась самой точной. Одна из не самых лучших кучек на 50 метров. А это на 114 метров.
В каждой мишени 6 пуль. Эти пули были сделаны в двух вариантах:из мягкого и жёсткого свинца. Жёсткий был получен добавлением в расплав олова. Стрельба велась с полной заправки чуть выше плато поочерёдно в правую мишень жёсткой пулей,в левую,мягкой. Первый выстрел в правую мишень и второй в левую были выше плато,поэтому из за меньшей скорости ушли вниз. Следующие восемь выстрелов поочерёдно в правую и левую мишени-плато. Одиннадцатый в правую и двенадцатый в левую оказались уже ниже плато и ушли ниже. Вышедшие из плато выстрелы пронумерованы согласно очерёдности.
Судя по результату,жёсткая пуля имеет чуть большую скорость и немного лучшую кучность.
Мыкола 01-10-2013 10:30
quote: Почему именно такая осалка пуль и чем она лучше ?
Это один из вариантов осалки,взятый из книги об охоте. Были в наличии все составляющие,вот из них и сделал.
DanilovAR 01-10-2013 13:13
Ясно спасибо.
Alex.A 01-10-2013 16:35
quote:Originally posted by Мыкола: Та же пуля,но без заднего пояска полетела хорошо.
Не знаю, не знаю... не спешите делать выводы.
У меня наоборот именно пули с "юбкой", т.е. с полостью сзади и с задним пояском, летят кучнее и стабильнее, чем пули без юбки или с совсем мелкой юбкой. -Это однозначно определено у моей винтовки к. 9мм.
Я нормально несколько лет уже применял на охоте именно пули с глубокой или со средней глубины полостью сзади и с задим пояском, т.е с "юбкой", их чертежи есть в первых сообщениях этой темы. Кучность с юбкой в пределах до 3..3,5 см на 50 метров. Они у меня стабильнее.
А пули без заднего пояска и без полости сзади, без юбки- сеяли по 6-7см. Особенно это заметно при высокой влажности воздуха при стрельбе осенью-зимой в лесу в тумане или в моросящий дождь. Вот недавний пример с охоты: пуля с глубокой юбкой при сырости летела кучнее, чем с мелкой юбкой, посмотрите тут в отчёте об охоте, в начале о пулях: , или тут: ...Я пули без полости сзади и без заднего пояска, теперь не применяю.
Вообще, кучность очень зависит от соосности конкретной матрицы прессформы, как точно соосно она получилась на станке; внешне на глаз всё может быть правильно, а пули вдруг получаются не кучные. А другой аналогичный экземпляр прессформы, более удачно точно сделанный, может давать кучные пули...
Alex.A 01-10-2013 16:39
Вот и пожалуйста пример от Мыколы: кучно полетела пуля С ЮБКОЙ и с задним пояском:
quote:Originally posted by Мыкола: Пуля номер 4. Вес 6гр., тело Ф 7,48мм, глубокая юбка, два ведущих пояска. Получилась самой точной. Одна из кучек на 50 метров. А это на расстоянии 114 метров.
В каждой мишени 6 пуль.
Мыкола 01-10-2013 17:23
Дело в том,что пуля с диаметром тела 7,62мм,т.е. по полям,полетела лучше без заднего пояска. Разница очень заметная.Может это влияние раструба на выходе? А вот пуля с диаметром тела Ф 7,48 была сделана с двумя поясками и полетела очень хорошо. Голова у обеих пуль одна и та же,т.е. передний пуансон один. Вот сижу и чешу в задумчивости лысину.
Alex.A 02-10-2013 12:41
quote:Originally posted by Мыкола: Пуля номер 4. Вес 6гр.,тело Ф 7,48мм,глубокая юбка,два ведущих пояска. Получилась самой точной. Одна из не самых лучших кучек на 50 метров.
...Эти пули были сделаны в двух вариантах: из мягкого, и из жёсткого свинца. Жёсткий был получен добавлением в расплав олова.
Стрельба велась с полной заправки чуть выше плато, поочерёдно: - в правую мишень жёсткой пулей ; в левую - мягкой. Первый выстрел в правую мишень и второй в левую были выше плато,поэтому из-за меньшей скорости ушли вниз. Следующие восемь выстрелов поочерёдно в правую и левую мишени-плато. Одиннадцатый в правую и двенадцатый в левую оказались уже ниже плато и ушли ниже. Вышедшие из плато выстрелы пронумерованы:
Судя по результату, жёсткая пуля имеет чуть большую скорость, и немного лучшую кучность.
Однозначно: видно, что здесь более кучная пуля из жёсткого свинца! Справа в тёмном круге- отличная плотная кучка из 5 пуль из жёсткого свинца, отстреляных в середине "плато" скорости выстрелов. Отрывы вниз произошли из-за снижения скорости пули, при стрельбе ниже и выше "плато". Советую так и стрелять такими пулями из такого свинца, внутри этого диапазона "плато", там где кучно полетели эти пули. Отметить границы этого плато по давлению на манометре, и внутри этого участка давлений и стрелять.
А мягкий свинец лучше использовать специально для более экспансивных пуль Hollow Point с передней экспансивной полостью. В случае если важнее сильная экспансивность. Они из мягкого свинца будут легче раскрываться. А если важнее кучность- тогда лучше эти пули "Номер 4" из твёрдого свинца. Думаю так.
Sablezubiy 02-10-2013 12:44
Кучность 4 см на 114 метров судя по штангену результат очень даже, мои поздравления.
Alex.A 02-10-2013 12:53
quote:Originally posted by Sablezubiy: Кучность 4 см на 114 метров судя по штангену результат очень даже, мои поздравления.
Вот, именно. Очень хороший результат у пули "номер 4". Николай, обрати особое внимание на "Пулю номер 4", она показала хорошую кучность и стабильность даже на большом расстоянии! Вот её применяй для точных выстрелов на средних и больших расстояниях.
Она тоже "осаленная " была, да ?
Alex.A 02-10-2013 01:06
quote:Originally posted by Мыкола: Пуля со стальным шариком Ф-5,55мм. Вставлен в юбку, где специально сделано посадочное место под этот шарик. Пуля отстреливалась шариком вперёд.
Мишени на 50 метров: _
Мишени на 114 метров: _ Две верхние мишени- на 50м. Нижние- на 114м. В каждой мишени 6 пуль. . Отстрел в нижнюю мишень вёлся в небольшой дождь и порывистый, иногда средней силы, ветер, дувший примерно под углом 45 градусов справа навстречу. По чьей вине отрыв вправо, не знаю. . Поправки на ветер не делалось. Пуля вставлялась шариком вперёд. Поправка на 114м - 4 мила вниз. Скорость пули меньше +.80м\с. Померить нечем было..
ВОТ. Это очень хорошая и кучная экспансивная пуля с передней экспансивной полостью Hollow.Point, с шаром вставленным внутрь полости для усиления раскрытия пули. Хорошая очень кучность на среднем расстоянии 50 метров. Такую пулю имеет смысл сделать из мягкого свинца; И применять её в случае, если надо сильную экспансивность - широкое раскрытие пули в мягких тканях объекта охоты, на средних и ближних расстояниях, где она даёт хорошую кучность.
Alex.A 02-10-2013 01:43
Попробую подвести итог отстрела Николаем его пуль из прессформы. В лидерах пули номер 4 и номер 6 ; они на Фото:
StalinStalin 02-10-2013 07:22
quote:Originally posted by Alex.A: ВОТ. Это очень хорошая и кучная экспансивная пуля с передней экспансивной полостью Hollow.Point, с шаром вставленным внутрь полости для усиления раскрытия пули.
Шарик не улучшает раскрытие пули.С наименьшими затратами энергии раскрываются пули с открытым экспансивным отверстием.
Не можешь бахнуть-сфоткай! (с)
_ 
