Пуля номер пять. Вес 6гр.,мелкая юбка,диаметр тела-7,48мм. До 50 метров полетела хорошо.Но дальше 100 метров разброс уже большой. Видимо из за того,что пуля не очень длинная. Вполне подойдёт для охоты метров до 80.
Отстрел на 114м показал посредственные результаты.
Сделаем некоторые выводы. Из обеих матриц получились довольно хорошие пули. Вполне успешно можно стрелять до 100 метров. Разброс по вертикали на мишенях с растояния 114 метров указывает на некоторую нестабильность скорости прямоточной мощной винтовки. Ну и на некоторую кривизну рук стрелка. Потенциал пуль довольно хороший. Похоже,пули из твёрдого свинца немного точнее.Для не экспансивных пуль лучше использовать твёрдый свинец.Я добавлял олово.
Мыкола 02-10-2013 09:45
[QUOTE][B]Шарик не улучшает раскрытие пули.С наименьшими затратами энергии раскрываются пули с открытым экспансивным отверстием. Это немного не так.
На 114 метров мишени крепились к толстой горбылине. Ни одна из пуль с шариком не пробила её.Без шарика застревали только в самой толстой части. Доска,конечно,не показатель.Но шарик,всё таки помогает раскрытию пули. На фото извлечённые из доски пули.Справа без шарика. Иногда пули летели одна в одну.Это нижние.
StalinStalin 02-10-2013 13:26
Всё верно,доска не показатель.Экспансивная полость нужна что бы пуля раскрывалась в плоти(жидкость),за счёт гидравлического давления создаваемого в экспансивной воронке.Это давление и разрывает-выворачивает пулю изнутри.А в доске такая пуля вообще не обязана развернуться. В Вашем случае пулю развернуло за счёт расклинивания свинца о шарик в твёрдой преграде.В плоти эффект будет лучше с открытой полостью
Мыкола 02-10-2013 14:25
quote: В плоти эффект будет лучше с открытой полостью
Согласен.Но данный тип не летит юбкой вперёд без шарика.Фото мишени есть выше.Вот и приходится изголяться. Надо бы в пластилин стрельнуть,да нет возможности.
Alex.A 02-10-2013 15:14
quote:Originally posted by StalinStalin: Шарик не улучшает раскрытие пули.
Улучшает раскрытие. Нужна правильная форма передней полости. Я знаю -я проверял это сам. Я проводил эксперимент: (и тут в теме рассказывал и фото давал, -> Вот смотрите опыт: ) --сравнивал я раскрытие одной и той же пули с передней полостью : 1. С шариком в полости, шарик в глубину полости вставлен на трении ; 2. Без шарика, точно такая же пуля с полостью.
Раскрытие пули со вставленным в глубину полости шариком- было гораздо сильнее! и более правильное (грибком) , чем было раскрытие у пули без шарика. Канал от пули в блоке пластилина, был гораздо шире от раскрытия пули с шариком, вставленным в переднюю полость . Вот фото опыта: Пуля с шаром вставленным в полость ;_; Пуля без шара. _ Энергии пуль были одинаковы. -Пуля с ШАРОМ утопленным в полость, раскрылась так:
- пули БЕЗ шара в передней полости, раскрылись так :
->А пуля С ШАРОМ в глубине передней полости, раскрылась сильнее и более правильно! :
Канал от пули с шаром в блоке пластилина был более широкий. На охоте такая пуля с шаром хорошо быстро останавливала попаданием под лопатку некрупных кабанчиков (2 раза применял, оба успешно, отчёт: ), и даже самца косули. Пуля в теле дичи раскрывалась отлично "грибком". Фото пули 9мм с шаром, из кабанчика: _ В этой пуле я почти уверен, в плане её раскрытия и работы по зверю.
Напомню, как её делать: детали прессформы: Ф тела пули = 8,6 мм. -Диаметр Ф ТЕЛА моей пули между поясками = 8,6 мм.
Alex.A 02-10-2013 15:55
quote:Originally posted by StalinStalin: доска не показатель Экспансивная полость нужна, чтобы пуля раскрывалась в плоти(жидкость), за счёт гидравлического давления создаваемого в экспансивной воронке.
Это понятно, я об этом писал тут ещё пять лет назад! что доски не показатель. Я всегда сначала проверяю свои пули в тёплом техническом пластилине, он имеет свойства подобные очень вязкой жидкости, для пули; но он не схлопывается, он показывает нам максимальные размеры полости от действия охотничьей пули. Можно так сравнивать эффективность разных пуль, объём пулевого канала. Отстрелом в тёплый технический пластилин.
Вот как раз и в реальных условиях охоты по зверю, я уже три раза успешно проверял эти пули с передней конической полостью, с утопленным в полость шариком. Три раза пули 9мм с шаром отлично работали: два в кабанчиках, и один в козле косули (охота в частных охотхозяйствах), эти пули с шаром в глубине полости отлично раскрывались и быстро останавливали объект охоты. Причём полностью раскрывались они именно внутри тела объекта, проникая достаточно глубоко, как и требуется; а не в поверхностном слое кожи и т.п. Вот эти пули:
Alex.A 02-10-2013 16:41
quote:Originally posted by Мыкола: Доска,конечно,не показатель.Но шарик,всё таки помогает раскрытию пули.
Николай, я нашёл проверку на экспансивность твоих пуль с шариком в полости. ВОТ смотри, тут твои пули проверены на раскрытие в блоке технического пластилина при комнатной температуре (не тёплого)-- смотри как они отлично раскрываются:-> Пули просто выворачиваются наизнанку грибком, фото:
StalinStalin 02-10-2013 17:48
Alex.A , будем считать,что шарики в Ваших пулях не мешают раскрытию пули,т.к воронка остаётся открытой и под шариком пустота.
Мыкола 02-10-2013 20:12
Всё решит один выстрел в пластилин.Под шариком тоже несколько миллиметров пустоты.Могу выделить пули для опыта.
Storch 02-10-2013 22:31
А я от шарика отказался при 50х50 кабельный-аккумуляторный(достаточно твёрдый сплав вышел) острые края полости вырезают аккуратненькую дырочку в шкурке плотной, а дальше разворачиваетя как положено почти в блин. Кстати тут дело тонкое! и много завтсит от профиля этой самой кромки, угла заточки, таксказать.Вот у Алекса(его пульки ) наружный угол изрядно тупее внунреннего, вот и стремится стенка внутрь завернуться! В моих пульках наружный угол значительно острее и внутрь заворачивается стенка только при касательном попадании.
Storch 02-10-2013 22:45
quote:Originally posted by Мыкола: Всё решит один выстрел в пластилин
Вот тут тоже не всё однозначно! Шкурка подругому взаимодействует с тонкими кромками! и растягиваясь стремится эту кромку завальцевать, что при мягком сплаве и происходит частенько... В пластилине картинка красивая гораздо чаще чем потом в реальном объекте
Valet_tref 03-10-2013 09:30
Блин... хачю такие пули в 6,35 ((((
Alex.A 04-10-2013 12:59
quote:Originally posted by Storch: В пластилине картинка красивая гораздо чаще, чем потом в реальном объекте
Да, но эта моя пуля так же работает и в реальности. Вы выше мои Фотки пуль внимательно посмотрели? Там это видно.. Там выше показаны и фото РЕАЛЬНОЙ пули, вытащенной из добытого ею кабанчика.- эта пуля с шаром внутри полости- отлично и правильно раскрылась грибком. Легко пробила кожу и мех, и раскрылась внутри объекта. Несмотря на всякие "проблемы" с пробитием шкуры и т.д., по-моему это несущественно при достаточной энергии пули у цели.
Вот факты: две добывшие пули 9мм 8г, с двух охот: +1. зимний 2012г молодой кабанчик взят этой пулей с шаром в полости, под лопатку в лёгкие, прошёл всего 35м и упал (охота в охотхоз-ве): Вот пуля с шариком внутри полости, до и после добычи:
+2. осенний 2012г кабано-подсвинок взят этой пулей с шаром в полости, попадание точно такое же, только прошёл он всего 13-15 метров и упал. Вот пуля с шариком в глубине полости, до и после добычи: _ +3. Такой же пулей в декабре 2012г был взят и самец косули в частном охотхозяйстве, по зоне /лёгкие/, прошёл 40 метров и готов. -В этой пуле я почти уверен, в плане её раскрытия и работы по зверю.
Alex.A 04-10-2013 01:17
ДЛЯ СРАВНЕНИЯ: А вот так хреново раскрылась точно такая же пуля, Но БЕЗ шарика внутри полости, смотрите разницу!: Эта пуля с передней полостью, БЕЗ шарика, добыла кабано-подсвинка (в 2010г в Ленобласти в охотхозяйстве)- однако: без шарика раскрылась она как-то слабовато, и не совсем правильно: _: Ф тела пули между поясками 8,6 мм.
Видно же, что две предыдущие показанные пули С шариком внутри передней полости-- они раскрываются гораздо сильнее и равномернее, чем эта последняя показанная пуля БЕЗ шарика в полости.
Alex.A 04-10-2013 01:55
quote:Originally posted by Storch: Вот у Алекса(его пульки ) наружный угол изрядно тупее внутреннего, вот и стремится стенка внутрь завернуться!
Да, так и есть. Мы не смогли сделать матрицу прессформы иначе, увы...Не получается сделать ещё более тонкие стенки матрицы для головы пули, иначе трескаются... (и очень тонкий резец ломается) --Вот с этим-то и призван бороться шарик, вставленный в глубину передней полости пули, он-то и облегчает раскрытие и усиливает расширение стенок передней полости пули, при её попадании в объект. С шариком нормально раскрывается, как видим.
Storch 05-10-2013 23:37
Alex.A,я ж и не спорю про конкретные твои пули .Работает она с шаром--так и замечательно! Я тут ,как-бы ,более глобально на конструкцию и принципы работы пулек гляжу.. . Виш, тут у всех матрицы разные,станочные возможности разные, сплавы разные...и каждый находит для себя некий компромис... А я от шара отказался просто за ненадобностью его при МОИХ прочих переменных.Как от лишней опперации при изготовлении. Залез я на сайт фирмы CORBIN поглядел что да как они делают, ну и повторил На живых кабасиках не довелось пока, а вот по трупикам из гастронома проверял--стабильно раскрывается. . А к чему это я ?...... А! к тому, что с Тобой не спорю вовсе--хороши твои пули, раз ими пользуешься У меня как-то пожизни не хотят лететь подобные конструкции с юбками (мистика какая-то), а вот "холовпоинты" замечательно летят и маленькие и "пожилые".
Alex.A 06-10-2013 12:19
quote:Originally posted : тут у всех матрицы разные
Я просто советую всем попробовать именно такую пулю, которую я показал выше на фотографиях и дал её размеры, и показал фото и размеры деталей прессформы. Попробуйте её, она хорошо работает на охоте- она проверена. Она относительно кучная для охотничьих целей. Для меньшего калибра просто надо все размеры этой пули соответственно уменьшить, точно сохраняя все пропорции элементов пули.
Mekola 06-10-2013 21:02
quote:Originally posted by Alex.A: Я просто советую всем попробовать именно такую пулю
А хоть у кого-то удалось повторить ее в 6.35 ?
Alex.A 07-10-2013 01:02
quote:Originally posted by Mekola: А хоть у кого-то удалось повторить ее в 6.35 ?
Понятия не имею, удалось ли , нет ли....
Хотя я, НЕ ВИЖУ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ её повторить в калибре 6.35 мм. Нет причин не повторить такую пулю в этом калибре! Если только ЛЕНЬ сделать это... или отсутствие станков для изготовления прессформы...
*Просто для вашего калибра надо делать ТАК: все размеры этой пули надо пропорционально уменьшить, в число раз, равное отношению моего калибра 9мм, к вашему калибру --- и всё ! Все размеры этой пули пропорционально надо уменьшить, в соответствии с отношением калибров этих пуль. Так получите равноценную копию этой пули в более меньшем калибре.
Storch 07-10-2013 10:00
quote:Originally posted by Alex.A: размеры этой пули пропорционально надо уменьшить ................ получите равноценную копию
А вот тут ,ИМХО, не совсем верная посылка! Мы уменьшаем линейные размеры, а вот объём уменьшится совсем с другим коэффициентом--вес,соответственно, то-же!!! так что не совсем равноценная копия получится. А как она полетит....? может и хорошо полетит... ( этот пост сугубо про "равноценную" )
Gamo AF-10
