Фу. Какая кустарщина Не, ну вот на 3 реально резик ассоциации с ручкой лопаты вызывает
Stef 15-05-2012 18:26
quote:Originally posted by Непушист: А почему тогда не только я один, но и MadRoy уже заметил тебе, что твои ответы производят впечатление попыток юлить?
Откуда я знаю? Может
от того, что ты любишь придумывать себе всякое (это я уже обосновывал),
а он читает невниматочно и ставит не корректные вопросы (это я уже
обосновывал).
BTKO 15-05-2012 18:27
quote:Originally posted by Непушист: ну вот на 3 реально резик ассоциации с ручкой лопаты вызывает
А теперь взляните на эту картинку, что вы там видите? Помедленнее, доктор пишет! (с)
Непушист 15-05-2012 18:35
quote:Originally posted by Stef:
Откуда я знаю? Может
от того, что ты любишь придумывать себе всякое (это я уже обосновывал),
а он читает невниматочно и ставит не корректные вопросы (это я уже
обосновывал).
Увы. Слишком сложные объяснения
слишком простых вещей слишком редко бывают верными. Если от чела разит
перегаром, вряд ли дело в том, что его связали коварные марсиане и влили
в глотку бутыль алкоголя. С вероятностью 99,9 из 100 он просто
нажрался. То же самое и с твоими постами. Гораздо вероятнее не то,
что я что-то "придумываю", а он "невнимательно читает" - а то, что тебе
нечего ответить по существу, и ты начинаешь юлить
Владимир74 15-05-2012 19:16
Ах,какое рубилово!
Вспомнилось.Пока
мы рубились,у кого с резика больше пуков,VALIT растреливал гильзы 20к с
20 метров,в капсуль,без промахов,7 раз подряд.Стрелял из Варьки97 .Потом сигареты...лежа,в фильтр.Зрелищьно они разрывались. Мы потом тоже стреляли и попадали,но из пцп.Потом,на Варе,рассыпалась пружина.И хер с ней,удовольствие было полученно.
evgen4452 15-05-2012 19:22
У непушиста у
самого безвкусие и кустарщина, это так, между прочем. Так-что не
расстраивайтесь ребята, взять хотя бы его шчеку на пластиковый приклад и
милые пошлые царапинки на металлических частях крыса и кронштейне.
Непушист 15-05-2012 20:35
quote:Originally posted by evgen4452: У
непушиста у самого безвкусие и кустарщина, это так, между прочем.
Так-что не расстраивайтесь ребята, взять хотя бы его шчеку на
пластиковый приклад и милые пошлые царапинки на металлических частях
крыса и кронштейне.
Знаешь, я довольно
быстро понял, что ты человек не слишком умный (сорри, без обид - как
говорил Ося Бендер, "я просто определяю ваше место под солнцем"), но что
ты будешь действовать настолько неумными методами, не предполагал
Неужели ты всерьез надеешься сделать мне моральное бо-бо с помощью
столь детсадовских приемчиков, и довести меня до пены? Чем,
демонстрацией собственной неуми? Дык это не метод ни разу
Ты тут недавно сделал Лицо, нафыркав на троллинг как явление. А это у
тебя походу все из той же детячьей серии - "асфальт бяка, больно
дерется". Стрелять не умею - система говно. Троллить не способен -
троллинг не комильфо. Детка... Совсем детка. Кроме
того, ты еще и в матчасти не рубишь, как выяснилось. Вот это уже совсем
странно для человека, который считает себя компетентным в "делах наших
скорбных". Ну посмотри глазками-то... Вот фото моего Крыса. И где ты
здесь узрел кронштейн, чудушко?
А вот фото "шчЕки", как ты зовешь щеку, на Диане.
Да
ты хоть обвизжись с своих потугах меня "абидеть" - фактика говорит
тише, но красноречивее. И любому непредвзятому человеку видно хотя бы по
этим фоткам, что все у меня вполне эстетично и удобно.
Знаешь в
чем ценность вот таких дурацких темок? И общения с подобными тебе? Это
тоже своего рода школа жизни. В них замечательно раскрывается человек.
Человечек, как таких зовет Эдуард. "Я с этими ребятами лежал в
стеклянной баночке - дрались мы, это к лучшему: узнал, кто ядовит". Это
уже не Эдик сказал, а Владимир Семенович. Кто это, ты может быть и не
знаешь, но в мои задачи не входит тебя просвещать. Одно скажу, цитат
применительно к жизни, вечно актуальных, у него валом. Вот только в тебе
яда-то нет. Есть желание быть ядовитым, но и только... И да,
все-таки: если опять припадет настроение поговорить о своей неправоте -
не делай это в личку. Эта тема пока не закрыта и места в ней много... А ава твоя тебе очень идет... Трехликий Анус т-сть...
Stef 16-05-2012 12:41
Информация для размышления - Field Target, чемпионат Германии 2011.
Любопытны результаты (отсюда )
Видим:
в
1-м классе (ПЦП до 16.3 Дж - Вайраухи 100, Доминатор 1250, АА400 и
подобные) число попаданий максимум 91, минимум 33. Всего 30 стрелков.
в
2-м классе (ППП без компенсации отдачи до 16.3 Дж - вайраухи 97, АА Pro
Sport/TX и подобные) число попаданий максимум 59, минимум 18. Всего 8
стрелков.
Но, знающие люди понимают, что в ФТ стреляют ППП просто криворукие стрелки.
Посмотрим, что там с ППП винтовками с компенсацией отдачи (там как раз Фани 300, Аншутц 380 и подобные). Вроде
на первый взгляд получше, в 5-м классе число попаданий максимум 87,
минимум 37. Все бы ничего и адепты ППП могли бы радоватся что
"кристал"-то у них, но вот стреляют 5-й класс на дистанциях до 25
метров, в то время как 1-й класс до 50м...
Stef 16-05-2012 01:08
Можно еще полюбопытничать на результаты чемпионата НАФТ России 2011 тута:
Лучший результат в ФТ: ПЦП - 177 попаданий, ППП - 109.
Или совсем свежие результаты:
Лучший результат в ФТ: ПЦП - 82 попаданий, ППП - 43.
Непушист 16-05-2012 01:37
quote:Originally posted by Stef: Видим:
в
1-м классе (ПЦП до 16.3 Дж - Вайраухи 100, Доминатор 1250, АА400 и
подобные) число попаданий максимум 91, минимум 33. Всего 30 стрелков.
в
2-м классе (ППП без компенсации отдачи до 16.3 Дж - вайраухи 97, АА Pro
Sport/TX и подобные) число попаданий максимум 59, минимум 18. Всего 8
стрелков.
Но, знающие люди понимают, что в ФТ стреляют ППП просто криворукие стрелки.
Ну и? Это означает, что ППП "хуже" РСР? Т.
е. я верно понимаю, что для оценки системы, из которой несколько
труднее стрелять, достаточно одного критерия: того, что из нее несколько
труднее стрелять - и этот факт напрочь перечеркивает все ее
достоинства? Т. е. я верно понимаю, что к другой системе, из которой
стрелять проще, можно логически применить тот же подход, и сказать, что
она "хуже" первой, потому что и у нее тоже есть "один" недостаток:
необходимость расплачиваться за эту сравнительную легкость например
кучкой дополнительных громоздких приблуд, к которой она неизбежно
привязана, и без которых она превращается просто в элегантную дубину,
как только в ней закончится воздух? Т. е. получается примерно так.
Сравниваем два автомобиля. Оба мощны, преемисты, маневренны. Но у одного
н-р абсолютно неограничен запас хода - однако несколько тяжелее
управление. У другого управление легче - зато ему необходимо всюду
таскать за собой цистерну с топливом или маленькую станцию для его
производства. И "лучше" из них конечно второй - потому что этот минус
ничего не значит на фоне несколько более легкого управления. Бра-вис-симо, маэстро. Да. Это любоффь. А она, как известно, зла...
Stef 16-05-2012 02:15
quote:Originally posted by Непушист: Ну и? Это означает, что ППП "хуже" РСР? Т.
е. я верно понимаю, что для оценки системы, из которой несколько
труднее стрелять, достаточно одного критерия: того, что из нее несколько
труднее стрелять - и этот факт напрочь перечеркивает все ее
достоинства? Т. е. я верно понимаю,
Ты все не так
понял. Основной критерий пневмы - это попадать, а не стрелять. И в ФТ
(по-сути любительская дисциплина) надо тоже попадать в разные цели, на
разныых растояниях и на открытом воздухе. И тут ПЦП попадает примерно на
30% лучше чем ППП. Вот и все. А дальше ты можешь решать, что лучше:
попадать на 30% лучше или просто стрелять.
quote:Originally posted by Непушист: и
у нее тоже есть "один" недостаток: необходимость расплачиваться за эту
сравнительную легкость например кучкой дополнительных громоздких
приблуд, к которой она неизбежно привязана, и без которых она
превращается просто в элегантную дубину, как только в ней закончится
воздух?
Можно по-подробней про кучку приблуд для
ПЦП? Например, мой насос весит всего 2.2 кг и без труда влезет в рюкзак.
И мне больше никаких приблуд не надо. И даже большинству людей этот
насос не понадобится таскать с собой. Даже карошлепам достаточно задуть
резик дома и пойти на охоту без всяких приблуд в виде целого насоса. К
тому же, например, ФХ Тайфун с моим насосом будет весить всего на 0.4 кг
больше Дианы 52 или легче на 0.2 кг Дианы-54. Т.е. общий вес системы
ПЦП с насосом можно без особого труда подогнать под вес топовой ППП
винтовки.
quote:Originally posted by Непушист: Т.
е. получается примерно так. Сравниваем два автомобиля. Оба мощны,
преемисты, маневренны. Но у одного н-р абсолютно неограничен запас хода -
однако несколько тяжелее управление. У другого управление легче - зато
ему необходимо всюду таскать за собой цистерну с топливом или маленькую
станцию для его производства. И "лучше" из них конечно второй - потому
что этот минус ничего не значит на фоне несколько более легкого
управления.
Ну раз ты напридумывал про машины, то
я тебя подкорректирую. Второй автомобиль, который с цистерной и с более
легким управлением, доедет куда ему надо, а первый не доедет 30% пути
(винтовка не попадет в цель). Вот тут и нужно задуматся, что лучше:
доехать с цистерной (на самом деле маленькая канистра в багажнике) до
конца или не доехать 30% пути.
quote:Originally posted by Непушист: Бра-вис-симо, маэстро. Да. Это любоффь. А она, как известно, зла...
Это ты про себя? Ты из-за любви к ППП согласен даже не доехать 30% пути (не попасть в цель)?
MadRoy 16-05-2012 07:48
quote:Originally posted by Stef: Посмотрим, что там с ППП винтовками с компенсацией отдачи (там как раз Фани 300, Аншутц 380 и подобные). Вроде
на первый взгляд получше, в 5-м классе число попаданий максимум 87,
минимум 37. Все бы ничего и адепты ППП могли бы радоватся что
"кристал"-то у них, но вот стреляют 5-й класс на дистанциях до 25
метров, в то время как 1-й класс до 50м...
Ну
если ты учтешь, что ППП с компенсацией отдачи имеют мощность до 7.5 Дж,
а ПЦП, которые ты приводил - до 16.3 Дж, то будет логичным понять,
почему в 5-м классе дистанции до 25 метров. Про влияние ветра на пулю и
зависимости силы этого влияния от энергетики винтовки тебе надо
рассказывать или сам дойдешь?
И еще надо учесть, что для 7.5 Дж
поправки до 50 метров будут занимать 3-4 оборота барабана - это вообще
жесть, стрелять с такими винтовками полноценный ФТ абсолютно нереально -
запутаешься в поправках.
Так что по сложность стрельбы с 16 Дж на
50 метров и с 7.5 Дж на 25 метров примерно одинакова (с точки зрения
сложности работы с ветром). Это я на себе изучил - стрелял и с Файном
300S и с 16 Дж Файном 700. Да и сейчас стреляю...
Вобщем-то ты опять доказал, что ППП винтовки с компенсацией отдачи ПЦП ничем не уступают.
Непушист 16-05-2012 09:34
Stef, ты уж
прости, но я твоих постов больше не читаю. Ну, не вижу смысла просто
засорять голову чужим бредом. Выучи какое-нибудь новое слово, от слова
"придумывать" в различных спряжениях тему уже колбасит клоническими
судорогами
BTKO 16-05-2012 10:07
Да че вы ваще этого Непушиста слушаете, у него дата регистрации 10 февраля 2012 года.
Stef 16-05-2012 10:12
quote:Originally posted by MadRoy: Ну
если ты учтешь, что ППП с компенсацией отдачи имеют мощность до 7.5 Дж,
а ПЦП, которые ты приводил - до 16.3 Дж, то будет логичным понять,
почему в 5-м классе дистанции до 25 метров. Про влияние ветра на пулю и
зависимости силы этого влияния от энергетики винтовки тебе надо
рассказывать или сам дойдешь?
Ты еще раз показал, что не умеешь читать что тебе пишут. Я
тебе приводил результаты чемпионата по любительской стрельбе в поле. И
по ним (число попаданий) матчевые ППП приближаются (не опережают) к ПЦП
только в разных весовых категориях. Ну не разрабатывали матчевую ППП
выше 7.5 дж. А единственная винтовка могущая выше 7.5 дж Ди-54 вообще на
соревнованиях не замечена. А топовые ППП без компенсации отдачи
(которая, как считает Непушист, если и есть то мешает попадать только
криворуким) в одной весовой категории набирают на 30% меньше попаданий.
quote:Originally posted by MadRoy: Так
что по сложность стрельбы с 16 Дж на 50 метров и с 7.5 Дж на 25 метров
примерно одинакова (с точки зрения сложности работы с ветром).
Это
я знаю. И в этом преимущество ПЦП - они позволяют легче попадать на
далнии дистанции, ибо энергетика выше без потерь точности.
quote:Originally posted by MadRoy: Вобщем-то ты опять доказал, что ППП винтовки с компенсацией отдачи ПЦП ничем не уступают.
Читать не умеешь и цифры не понимаешь? Посмотри
еще раз вниматочно. Результаты чемпионатов ФТ показывает, что ППП с
компенсацией отдачи проигрывают ПЦП даже в одной весовой категории до
7.5 дж (дистанции до 25м).
quote:Originally posted by Непушист: Stef, ты уж прости, но я твоих постов больше не читаю. Ну, не вижу смысла просто засорять голову чужим бредом.
Согласен, адептам ППП лучше не засорять себе голову результатами официальных соревнований.
MadRoy 16-05-2012 11:06
Напишу еще раз, для непонятливых:
Как
системы ППП и ПЦП по точности не отличаются. Мое сравнение - идеально:
один стрелок, винтовки одного качества и фирмы (Файн 300S ППП и Файн 700
ПЦП), одинаковые условия (один и тот же тир), одинаковая энергетика (8
Дж), одинаковые пули (ЖСБ Экзакт РС), одинаковые мишени. Результаты - 246х13 для ППП и 247х9 для ПЦП. Это
подтверждает тот факт, что винтовки разных систем но одного уровня
(качества исполнения и грамотности конструкции) по точности не
отличаются.
Причем даже ты, верующий в ПЦП, это признал. Вот твои слова:
quote: И я тебе уже отвечал, что да, матчевое оружие в идеальных условиях, практически одинаково по точности независимо от системы.
На этом для меня интерес к данной теме заканчивается - моя мысль ясна и с ней согласились.
А
по поводу кристалла еще раз - надо учится стрелять, а не сваливать свою
криворукость на "плохую точность" ППП. Чем я, собственно, и занимаюсь
последнее время. Так что ищите кристалл дальше, но без меня - я уже
нашел.
Непушист 16-05-2012 11:07
quote:Originally posted by Stef: результатами официальных соревнований.
Не надо путать своих личных баранов с общественными
С результатами никто и не спорит, да и вообще никто не спорит. "В тебя"
даже уже не пытаются втолковать, что несколько бОльшая трудность
стрельбы из ППП (чего никто никогда и не отрицал) еще не делает из нее
"плохую" систему, равно как необходимость периферии не делает "плохую"
из РСР. Потому что это бессмысленно, ты глух как дерево и точно так же
как дерево слышишь только собственный лепет. Речь только об
идиосинкразии к твоему частному пустозвонству в этой теме.
Stef 16-05-2012 11:34
quote:Originally posted by MadRoy: Напишу еще раз, для непонятливых:
Как системы ППП и ПЦП по точности не отличаются.
Отличаются. Смотри результаты ФТ.
quote:Originally posted by MadRoy:
Мое сравнение - идеально: один стрелок, винтовки одного качества и
фирмы (Файн 300S ППП и Файн 700 ПЦП), одинаковые условия (один и тот же
тир), одинаковая энергетика (8 Дж), одинаковые пули (ЖСБ Экзакт РС),
одинаковые мишени. Результаты - 246х13 для ППП и 247х9 для ПЦП. Это
подтверждает тот факт, что винтовки разных систем но одного уровня
(качества исполнения и грамотности конструкции) по точности не
отличаются.
Нет, ты не прав. В данном случае
почти не отличаются матчевые винтовки с мощей 8 дж в руках опытного
стрелка в тире при неторопливой стрельбе (идеальные условия).
quote:Originally posted by MadRoy: Причем даже ты, верующий в ПЦП, это признал. Вот твои слова:
// И я тебе уже отвечал, что да, матчевое оружие в идеальных условиях, практически одинаково по точности независимо от системы.
Опять напридумывал? Во-первых, я не верующий в ПЦП. Во-вторых, я признал только это:
quote: И я тебе уже отвечал, что да, матчевое оружие в идеальных условиях, практически одинаково по точности независимо от системы.
А остальное ты придумал.
quote:Originally posted by MadRoy: На этом для меня интерес к данной теме заканчивается - моя мысль ясна и с ней согласились.
Кто согласился? Я? Или участники соревнований ФТ?
quote:Originally posted by MadRoy: А по поводу кристалла еще раз - надо учится стрелять, а не сваливать свою криворукость на "плохую точность" ППП.
Расскажи это участникам соревнований ФТ.
Непушист 16-05-2012 11:41
Да, MadRoy, раз
он просит, ты еще пойди заодно расскажи шумахерам, что для езды по
дорогам мира подходит только болид "Формулы-1" и ничего кроме. Потому
что все остально "ХУЖЕЕ". Стефи знает, Стефи пожил - он не соврет.