quote: Красивых булок - да вообще почти нет. От внешнего вида моть и срикетов блевать тянет (сугубо личное восприятие).
Симметрично
quote: Не уродовать, а делать красивую компактную винтовку!
Так,если бы изначально.Сразу булку конструировать..А то колхозить изделие,которое было задумано НЕ как булка,потому и жалко винт,и труд разработчика.
ADF 22-03-2014 08:11
quote:Originally posted by Петрович-79: А то колхозить изделие,которое было задумано НЕ как булка
1. Почему колхозить, а не мастерить? 2. В чем же принципиальные ограничения, что она задумана как не булка?
По компоновке основных агрегатов булки все еще очень близки к нормальным винтовкам. Тот-же резик под стволом, та-же затворная группа в задней части ствольной коробки. Фактически, отличия лишь во внешней фурнитуре, самая сложная из которых - новое место крепления прицела. Но это все равно именно внешние элементы и детали, а не внутренний конструктив винтовки.
В любом случае, прежде чем делать булку, можно миллион раз прикинуть, нарисовать сотню эскизов, как бы оно могло быть. Подобрать материал для нового ложа и т.д. А лишь затем, когда все запчасти будут подготовлены и соответствовать определенным критериями качества, попробовать собрать егеря в булку.
И, самое главное, переделка скорее всего будет обратимой
Петрович-79 22-03-2014 08:17
quote: И, самое главное, переделка скорее всего будет обратимой
Нуу...Хоть тут успокоил
ADF 22-03-2014 08:23
Да просто был как-то опыт, правда с другими девайсами. Делал-делал, старался старался. Собрал. Круто! А на следующий день посмотрел трезвым беспристрастным взглядом: ДАНУНА**Й!!1 - и вернул все в зад.
Youri 22-03-2014 08:41
quote:Originally posted by ADF: 2. В чем же принципиальные ограничения, что она задумана как не булка?
Крепление прицела тоже принципиально не отличается?
Непушист 22-03-2014 08:47
quote:Originally posted by ADF:
Да, деревяха зачетная!
Но мне думаецо, если уж руки к егорке прикладывать, надобно просто в булку его сажать. И деревяшечку, соотвецццтвенно, выстругивать булочную. Мостик под прицел только заказывать придется, единственная хитрожопая делать.
Пля... Зачем? Не мудрее ли тогда Хулик поискать или сразу взять Крикет? Вечно этим гунерам неймется что-нибудь испортить...
Гошь, читай мои сообщения внимательно, я же все это обиснил!
Ну не нравятся мне срикеты и прочие именитые *ганы - эстетически. Моти так вообще ассоциируются у меня с корягой, оторванной от куста на берегу болота, а цверчки - напоминают просто беременную корову... Ничего не имею против этих булок, это исключительно восприятие их внешнего вида. Личное.
Непушист 22-03-2014 09:07
quote:Originally posted by Петрович-79: Ёёёё...
А пэйсы-да,свои-чуть не оторвал увидев цифирь...
Ни разу не удивлен, примерно так в среднем хорошие деревяхи и стоят. Правда, сделанные на заказ, не массовые...
Непушист 22-03-2014 09:33
quote:Originally posted by ADF: Моти так вообще ассоциируются у меня с корягой, оторванной от куста на берегу болота, а цверчки - напоминают просто беременную корову...
Кмк это плата за эргономичность и расововерный баланс.
ADF 22-03-2014 09:52
quote:Originally posted by Непушист: Кмк это плата за эргономичность и рас...
Почему, есть же примеры более вменяемых на вид булок с той-же геометрией железа. Возможно многие со мной не согласятся, но у тех же украинских раптора и тайпана - ложе куда более вменяемое. Даже у М2 булки - и то больше нравится. А еще за вдохновением можно посмотреть в сторону огнестрелов и эйрсофтов - там вообще интересные булки бывают.
Но вообще, ИМХО, основная суть булки - не в том, что она всегда короткая, а в том, что она короткая прежде всего для транспортировки. Классика с хорошим складным или хорошим выдвижным прикладом - возможно будет ничем не хуже булки. Одно время была же целая эпоха 1377 ПЦП, к которым приделывали складные или быстро отъемные приклады. И область применения была ровно таже, что сейчас у заводских буллпапов.
Stepan 82 22-03-2014 09:54
Сдались вам эти булки- как, кто-то сказал ( не помню кто) в разе чего, веслом гребсти сподручнее!
Непушист 22-03-2014 10:02
Булка-булка. В ней есть только 1 реальный смысл - на автошлепинге. Где она еще нужна? В тире не нужна, в засидке и с веслом повернешься, в ходовую с булкой все равно не пойдешь - один хрен громоздка, удобнее будет какой-нито филган, притом даже с прикладом он будет компактнее булки, ходил же я с крысокарабином без проблем.
ADF 22-03-2014 10:08
quote:Originally posted by Непушист: Где она еще нужна?
Гошъ, ты не в мою сторону смотришь или абстрактно поспорить решил? Булку проще транспортировать. Чехол для нее не метр с уем, а не более 70-80см (в зависимости от конкретной модели булки, конечно). Это имеет значение, когда места применения пневматики находятся дальше, чем в 50 метрах от ПМЖ. При ходовой охоте у булок тоже есть плюс: гораздо меньше риск черпануть в дуло земли, опустив ствол. Из булки удобно стрелять не только из механического транспортного средства, но и из надувного транспортного средства
Булка - это же таже самая винтовка, только без лишней длины. Вопросы проще-сложнее стрелять, валкая-не валкая - они не к типу компоновке, а к конкретному исполнению винтовки (щеки, уровни, высота кронштейна и т.д.).
Все на правах личного мнения.
Stepan 82 22-03-2014 10:14
quote:Originally posted by Непушист: В ней есть только 1 реальный смысл - на автошлепинге.
Вот не поверишь, за всё время что юзаю булку ( а их было не мало) можно на пальцах одной руки пересчитать сколько раз она для этого применялась, ну не хулюгая я!
quote:Originally posted by Непушист: Где она еще нужна?
Да везде, лично для меня.имхо.
Непушист 22-03-2014 10:16
quote:Originally posted by ADF: Булку проще транспортировать. Чехол для нее не метр с уем, а не более 70-80см (в зависимости от конкретной модели булки, конечно). Это имеет значение, когда места применения пневматики находятся дальше, чем в 50 метрах от ПМЖ.
Я Йегеря транспортирую весь холодный сезон. Маршрутка, электричка, марш-бросок около 3 км. до точки. Обратно то же самое. Проблем не ощутил, даже в маршрутке больше напрягает не длина чехла, а необходимость стаскивать тяжеленный рюкзак с насосом и жрачкой, чтобы злобные поутру пассажиры матом не укрыли. Не, безусловно кейс с Крысом или чехол с ААТХ200 были несколько разворотистее. Но разница в неудобстве не в разы, ответственно заявлю, без натяжек..
Непушист 22-03-2014 10:19
quote:Originally posted by ADF: Булку проще транспортировать. Чехол для нее не метр с уем, а не более 70-80см (в зависимости от конкретной модели булки, конечно). Это имеет значение, когда места применения пневматики находятся дальше, чем в 50 метрах от ПМЖ.
Я Йегеря транспортирую весь холодный сезон. Маршрутка, электричка, марш-бросок около 3 км. до точки. Обратно то же самое. Проблем не ощутил, даже в маршрутке больше напрягает не длина чехла, а необходимость стаскивать тяжеленный рюкзак с насосом и жрачкой, чтобы злобные поутру пассажиры матом не укрыли. Не, безусловно кейс с Крысом или чехол с ААТХ200 были несколько разворотистее. Но разница в неудобстве не в разы, ответственно заявлю, без натяжек. Вопрос свыкания, как в любом деле. Человек животное высокоадаптивное, и проблема чуть большего габарита не является необоримой ни для тела, ни для мозга.
Vadim Nord 22-03-2014 11:12
Конечно булки удобней и лучше для всех обстоятельств за исключением может быть сверхдальней снайперской стрельбы лёжа.
ЕНС 22-03-2014 13:59
Булка Т-4, так просто для иллюстрации разговора.
Непушист 22-03-2014 14:16
quote:Originally posted by Vadim Nord: булки удобней и лучше для всех обстоятельств
И для быстрой прикладки/выцеливания на охоте тоже? Впрочем нафиг оно. "Нет" ты вряд ли ответишь, в религии нет ничего кроме веры
И да, булка - это не хорошо и не плохо, это - иначе Равно как и весло
Stepan 82 22-03-2014 14:23
quote:Originally posted by Vadim Nord: Конечно булки удобней и лучше для всех обстоятельств за исключением
quote:Originally posted by Stepan 82: веслом гребсти сподручнее!
quote:Originally posted by ЕНС: Булка Т-4, так просто для иллюстрации разговора.
Нууууу твоя-то Жень ващщще феншуйская - завтра поеду свою забирать!
Dudis-gun Отзывы владельцев
- и вернул все в зад.
