quote:Originally posted by Youri: И это будет кирдык! Нет,Вов,надо располировывать и потом радоваться работе ствола
"пилите, Шура, пилите"
(kexit - gfgbh`r b vyjuj hfc)
MIHASYA 04-03-2014 11:06
quote:Originally posted by Youri: Беретта??? Ну ты понИл?
она просто замечательно стреляла элеем в теме про Т4 есть мои фотки
Youri 04-03-2014 11:08
quote:Originally posted by MIHASYA: она просто замечательно стреляла элеем
quote:Originally posted by Youri: Вот тут с какой стороны посмотреть,хотя некоторое прослабление,при сохранении нарезов-это даже не плохо на высоких скоростях и для воланов(им пофигу) и тем более для цельнотельных.
Я когда упомянул Беретту,писал только лишь про "прослабленность"
Непушист 04-03-2014 12:00
Аирган.про респект и спасибо - за упаковку пуль... думается если бы птча ногами разгружала, им оказалось бы пох.
kyk 04-03-2014 12:06
quote:Originally posted by Youri: Это уже закономерность
У меня тоже была такая херь, после полировки пропала. Доеду до дрына, сфоткаю как оно было до и как стало после. Я грешил на освинцовку.
Для дядя Вова: Херня ваша теория, на дудку 5.5 с долами та же картина с послабленностью, однако стреляют. Короче, шиш вам, а не шайбы
Кстати, делались и Грин Маунтин с долами... Михась, у тебя 5,5 с долами был? Как стрелял?ъ
Youri 04-03-2014 12:11
quote:Originally posted by kyk: У меня тоже была такая херь, после полировки пропала. Доеду до дрына, сфоткаю как оно было до и как стало после. Я грешил на освинцовку.
Вить,надо просто принять,что это качественный,может и очень качественный,"бланк" то есть ствольная заготовка,с которой надо не только снаружи работать,но и внутри.Тем более,что он не серийный,а заказной.Так что,закономерен твой результат после полировки.
По задиру-я бы обратил внимание на кромки отверстия перепуска внутри ствола,и при необходимости чуть скруглил бы их,именно чуть-чуть,шаровой алмазной насадкой сквозь отверстие перепуска. Учитывая,что нержа вязкая,ватный тампончик может и не цеплять ни в перепуске,ни на фаске,а материал при этом может быть чуть поплывшим.
MIHASYA 04-03-2014 12:26
quote:Originally posted by kyk: Кстати, делались и Грин Маунтин с долами...
правда там Ф19мм, напор по всему каналу ствола одинаков
quote:Originally posted by kyk: Михась, у тебя 5,5 с долами был? Как стрелял?ъ
у мня их несколько было все на уровне того же штатного ЛВ, но один даже лучше, про него сейчас Qsecofr может рассказать
Шалим 04-03-2014 12:36
Кто нить, прогонял пулю по стволу не КСПЗшную? Мож этот задир всё же от того, что пуля не круглая, а овальная?
Sorenger 04-03-2014 12:56
quote:Originally posted by Шалим: Кто нить, прогонял пулю по стволу не КСПЗшную? Мож этот задир всё же от того, что пуля не круглая, а овальная?
Я гонял King, но торопился с утра не посмотрел задира на ней, сегодня гляну + попытаюсь установить место в стволе где от нареза снашивается полоска в передней полусфере пули.
А вообще по хорошему прогнать бы самопальные пули наших мастеров-умельцев или предыдущие версии КЗСП (без брака которые).
Камрады, гляньте пожалуйста, чтобы исключить это явление из за некачественной пули.
Vadim Nord 04-03-2014 13:10
Когда новинки будут?
kyk 04-03-2014 14:07
quote:Originally posted by Youri: По задиру-я бы обратил внимание на кромки отверстия перепуска внутри ствола,и при необходимости чуть скруглил бы их,именно чуть-чуть,шаровой алмазной насадкой сквозь отверстие перепуска. Учитывая,что нержа вязкая,ватный тампончик может и не цеплять ни в перепуске,ни на фаске,а материал при этом может быть чуть поплывшим.
Я вроде проверял - все чисто. Кстати, а никто не берет во внимание что головная часть пули КСПЗ тоже прослабленна, ибо изначально под обычный ЛВ была заточена. Может дело в кривой постановке на нарезы?
quote:Originally posted by MIHASYA: у мня их несколько было все на уровне того же штатного ЛВ, но один даже лучше, про него сейчас Qsecofr может рассказать
По поводу ГМ мне Дима рассказывал как раз наоборот, особенно про проточку под модер. Там же заготовка дурная была
quote:Originally posted by Шалим: Кто нить, прогонял пулю по стволу не КСПЗшную? Мож этот задир всё же от того, что пуля не круглая, а овальная?
Мыж у меня из твоего ствола выталкивали пульку и сравнивали.
quote:Originally posted by Vadim Nord: Когда новинки будут?
Х.З., на заводе перестановки. Думаю что летом
Кирьян 04-03-2014 14:11
Можно пять копеек вставить, независимое мнение так сказать. Сразу оговорюсь я не являюсь владельцем Егеря, у меня Атаман, и если мои манипуляции с Атаманом не увенчаються успехом буду менять винтовку - вот и просматриваю данную тему...
Меня поражает как на примере всего 2 боеприпасов можно делать вывод, что винтовка не стреляет как хотелось бы. Да и еще не имея средств замера скорости и плато в целом. Если у вас разброс скорости 10-15 мысы о какой кучности говорить?
Sorenger: дождитесь хронографа, отстреляйте пару раз через хрон с мах давления до минимального - найдите коридор давления с постоянной скоростью(в принципе все равно какими пулями) И только уж после этого отстреливайте ствол на кучность, в данном коридоре давлиний, но не 2 пулями, а всеми имеющимися в продаже. А их на данный момент почти 20... Кинги забудте - они выше "90 не летают. Баракуду под крестовую отвертку то же, на ваших мощностях они не полетят. Начните с Баракуды 2,01 они, по отзывам, любят около звуковые скорости, а там и к камрадам Шмайсер, Кузьмич не грех обратиться. Есть и еще пресованые с конусной жопкой, только не помню кто делает. У меня даже с чоком и всего на "42 вполне достойно полетели облегченки от Шмайсера 2,65. По поводу "задира" на башке я тож думаю, что виной тому перепук. И не обязательно на нем задиры - может пульный вход, до перепуска, большего диаметра и пуля входит с перекосом - тож распрастраненная болячка. А выяснить очень просто - досылаете пулю досылателем и выталкиваете шомполом обратно - есть "задир" точно перепуск.
Youri 04-03-2014 14:46
quote:Originally posted by kyk: Кстати, а никто не берет во внимание что головная часть пули КСПЗ тоже прослабленна, ибо изначально под обычный ЛВ была заточена. Может дело в кривой постановке на нарезы?
Ну почему же никто?
quote:Originally posted by Youri:
А голова пули плотно входит в казну?
Sorenger 04-03-2014 14:57
quote:Originally posted by Кирьян: Меня поражает как на примере всего 2 боеприпасов можно делать вывод, что винтовка не стреляет как хотелось бы. Да и еще не имея средств замера скорости и плато в целом. Если у вас разброс скорости 10-15 мысы о какой кучности говорить?
Кирьян, вы упустили несколько ньюансов. 1) Винтовка не стреляет не только у меня и моими 2-мя типами боеприпасов, у коллег, использующих пули умельцев тоже куча не ахти. 2) Моя винтовка по моей просьбе была настроена Kуком изначально под КСПЗ 6.42 3,36гр., но хронометр все равно нужен бесспорно, однако, коллегам с нерж 6,35 он не очень то помогает собирать кучи в рубль.
Sorenger: дождитесь хронографа, отстреляйте пару раз через хрон с мах давления до минимального - найдите коридор давления с постоянной скоростью(в принципе все равно какими пулями) И только уж после этого отстреливайте ствол на кучность, в данном коридоре давлиний, но не 2 пулями, а всеми имеющимися в продаже. А их на данный момент почти 20... [/QUOTE]
Беспорно, жду ненаглядного хронографа. Это все будет сделано.
Кинги забудте - они выше "90 не летают. Баракуду под крестовую отвертку то же, на ваших мощностях они не полетят. Начните с Баракуды 2,01 они, по отзывам, любят около звуковые скорости, а там и к камрадам Шмайсер, Кузьмич не грех обратиться. Есть и еще пресованые с конусной жопкой, только не помню кто делает. У меня даже с чоком и всего на "42 вполне достойно полетели облегченки от Шмайсера 2,65.[/QUOTE]
Читайте внимательно последние посты, есть ньюансы про ствол нерж 6.35, по ним обсуждение.
А выяснить очень просто - досылаете пулю досылателем и выталкиваете шомполом обратно - есть "задир" точно перепуск.[/QUOTE] [/B][/QUOTE] Ну в общем то так и собирался сделать. Дайте до дому доехать.
Youri 04-03-2014 15:10
quote:Originally posted by Кирьян: У меня даже с чоком и всего на "42 вполне достойно полетели облегченки от Шмайсера 2,65.
В этом нет ничего странного,я про низкую скорость и точность чокового ствола.
шмайссер 04-03-2014 15:32
Хоть кто нибудь выложите макрофото прогнанной по стволу пули КСПЗ. А ещё лучше стреляной, но целой. У прогнаной и стреляной будет разница. Симметричные пули могут идеально резаться на отличном стволе но плохо лететь из за настройки винта. И ствол и работа винта одно от другого не отделимо, только тогда будет кучность. Вот именно стреляные пули, нарезаны идеально, симметрия идеальна, но они не полетят кучно, потому, что винт их так кидает:
А реально могут не более 15 мм. на 50 м. если и винт и ствол работают как им положено.
Кирьян 04-03-2014 15:36
Sorenger: На сколько я понял с нержой не у всех поголовно проблемы... И насколько я понял уважаемый Кук настраивал вам винтовку по усредненным паказателям полученных на других винтовках. В противном случае вы сами ставили бы вопрос чуть иначе... В любом случае путей всего три: 1. Кук настраивал вашу винтовку под данный боеприпас и отстреливал ее(у вас есть мишени с отстрелом Кука), но придя к вам винтовка перестала стрелять. Тут опять три причины - пули которыми производиться отстрел разные - у Кука хорошие у вас бракованные, в пути винтовку тряхнули - что-то растроилось и последнее - условия отстрела. У меня на винтовке при +20 в тире и ~ 0 в цеху и куча чуть разная и СТП на полтора мила отличаеться...
2. Кук настраивал винтовку по "итогам" настройки других винтовок - тут перепуск такой, там проставка, пружинка... В любом случае винтовка нуждаеться в тонкой отстройки под конкретный боеприпас. Две абсолютно одинаковых винтовки, на одних скоростях покажут разную кучность. А у вас и пули, сами говорите, косячные...
3. Ствол гавно - нужно перестволять.
В любом случае без более детального подхода к проблеме не выясниш, что с винтовкой. А самый простой и дешовый это сначала хрон для плато(не забываем, что дома давления одни - на улице при 0 и ниже совсем другие) и кучка разных боеприпасов.
quote:Originally posted by Sorenger: Дайте до дому доехать.
Какое там нах, вся страна затаив дыхание ждет, а у него видити-ли времени не хватает
Кирьян 04-03-2014 15:41
quote:Originally posted by Youri: В этом нет ничего странного,я про низкую скорость и точность чокового ствола.
Я не буду здесь обсуждать "проблемы" своей винтовки, тема не та, а лишь скажу, что по опыту других стрелков полнотелые пули не любят чок, а так же Баракуда 2 гр, что и было доказана на моем стволе. А вот облегченки полетели...
Youri 04-03-2014 15:43
quote:Originally posted by Кирьян: что по опыту других стрелков полнотелые пули не любят чок, а так же Баракуда 2 гр
У меня нет опыта доводки винтовок,сам не стреляю Но скажу Вам другое-чок не любит высоких скоростей и чем плотнее чок,тем больше он не любит скорость. Тем более необжимаемыми полнотелыми пулями.Недаром во всех темах 4-6 летней давности,резали чоки
шмайссер 04-03-2014 15:45
Если шомпол давит не строго по середине пулю при прогоне, то будет вот так:
А будете считать пулю кривой либо пульный вход, а это просто шемпол не строго по середине.
Daisy Model 1894 Limited Edition
