Вить, а что за пули то были? Как из первой партии с дыркой в головной части? Я когда тетерева разделывал, дык входящее - грудь и выходящее - под хвостом, отверстия, были одинаковыми практически. Скорость, правда не знаю какая у меня была в тот момент. Но, я ожидал большего эффекта от дырявой пули.
kyk 03-03-2014 21:50
quote:Originally posted by Шалим: Но, я ожидал большего эффекта от дырявой пули.
Есть кровожадные фотки и видео. Входное отверстие по калибру, выходное миллиметров 14. Пожалуй фотки ощипанной тушки можно выложить.
Шалим 03-03-2014 21:59
quote: Есть кровожадные фотки и видео
На ютюбе есть это видео? Интересно посмотреть))) А фотки тушки, да, мона и туточки выложить.))))
Sorenger 03-03-2014 22:13
[QUOTE]Originally posted by kyk: [B] нет там чока. банально металла меньше снято, вот канал и сыграл. Юр, ты Димины кучи видел? Мои отстрелы? Однозначно можешь сказать что ствол
Виктор, а точно ствол 6.35 нерж и с долами? Подготовленный (полирован и пр.)? А пули с эллипсом или еще нормальные?
kyk 03-03-2014 22:25
quote:Originally posted by Sorenger: Виктор, а точно ствол 6.35 нерж и с долами?
Нет, эт у меня дырокол специальный для мишеней. Я как в тир иду, сначала дырки делаю,потом вешаю мишени,а потом Сергиусу хвастаюсь Нержа до полировки, пули прямо из под свежей матрицы. ...и да: в силиконе пуль подготовил много, но это первые кучи заводской пулей в смазке. Отсайзеренные до 6,39 и прочие варианты со смазкой/без смазки результата не дали. С восковой осалкой и аллоксом не было времени попробовать - пули привезли накануне тира.
sektor7 03-03-2014 23:37
quote:Originally posted by Accept2: Проще наверное кольца повыше поставить, не? У меня стоят родные, что с винтовкой шли. Все входит.
quote:Originally posted by MIHASYA: зачем такой огород? купи кольца повыше и делов.
Кольца у меня регулируемые барисы, самые высокие. Прицел ставлю строго по оптической оси. Винтовка ровная, по горизонтали расхождений нет, до единого клика. А вот по вертикали ровно 20 минут вниз бьёт, если оптическая ось совпадает с геометрической, на 50 м, "78 км/ч, жсб тяжеми. Настроил, всё отлично работает. Но барабан не пролазит(( Думал может есть проверенные решения повысить вивер. Пол сантиметра не хватает...
Кстати, может поможете. Заметил у себя 2 сомнительных момента. После первого отстрела, еле смог достать планку для одиночных выстрелов из рамки. Связано это с тем, что немного вылезла втулка в рамке из которой выходит досылатель. По всему, при досылании пули, из-за люфта досылателя, он иногда "подталкивал эту втулку наружу. Впихнул её обратно, вроде ничего, но не хотелось бы повторения. Не сталкивались с этим? Как предотвратить повторение?
При данных настройках ("78 км/ч, жсб тяжеми, 1.175г) воздуха хватает на 50 пуков, при давлении от 250 до 100, 5.5 spr. Это нормально или попахивает перерасходом? Заранее благодарен
Youri 03-03-2014 23:49
quote:Originally posted by kyk: банально металла меньше снято, вот канал и сыграл
Или гидрообжим Что кажется более правдоподобным
quote:Originally posted by kyk: Юр, ты Димины кучи видел? Мои отстрелы? Однозначно можешь сказать что ствол хавно?
Видел и читал вот это
quote:Originally posted by kyk: Отсайзеренные до 6,39 и прочие варианты со смазкой/без смазки результата не дали.
Поэтому с написал наводящий вопрос по поводу обрезания
Непушист 04-03-2014 12:02
quote:Originally posted by Чип-тюнинг: Гош, ну нафига ты так?, у меня и камрадов(6,35ятникоф) душа не на месте, а ты маслица в костерок....
Да лан, я аккуратно же, палочкой же.
kyk 04-03-2014 12:50
quote:Originally posted by Шалим: А фотки тушки, да, мона и туточки выложить.))))
Откопал фотки + нашел пару фоток пристрелки на 110м. Вход через клыло:
Выход:
А это на 110м:
Все бракованными 3.6гр с экспансивной выемкой и с забитой немцами фаской.
Sorenger 04-03-2014 01:49
Вот решил я пули прогнать по стволу и вставил пулю кспз 6.42 3.36. Дослал ее досылателем. Потом шомполом начал ее продвижение по каналу. Усилие до долов одинаковое +/-, но перед входами в долы стало очень туго, пришлось делать значительное усилие чтобы продолжить движение. Далее уже в долах пуля движется туговато, но намного слабее чем после казенной части. И уже за 18-20мм до фаски приходится прилагать усилие чтобы пулю вытолкнуть из ствола, но последнее усилие намного слабее чем перед входом в долы.
Как у остальных? Это вариант нормы?
P.S. Было прогнано не менее 7-8 пуль (брак то девать надо куда то), и все разы была описанная мною закономерность, т.е. на моем стволе объективно так как я написал.
Кто что думает по этому поводу?
kyk 04-03-2014 02:09
quote:Originally posted by Sorenger: Это вариант нормы?
У меня похоже было, перед долами был участок с теркой. Попробуйте ершом в том месте продраить, есть подозрение на освинцовку в той части. Мне после полировки там сейчас ловить нечего, но по теориии там должен быть свинец. У себя полировку затеял после того как куски свинца при чистке достал.
Sorenger 04-03-2014 06:04
В общем решил я как обычно все проверить и вот что. Отпид@расил ствол. Чистил так: сначала полукружками ватных дисков с леской, потом с ними же и с нейтральным баллистолом, потом без баллистола, потом не только в начале долов, в общем старался без фанатизма, но случайно прикоснувшись к стволу заметил что он значительно теплее резика и коробки. Я старался. В где то к середине чистки, ватные полукружки не отличались по цвету с новыми. Ствол блестел как зеркало. Далее я решил опять потолкать пули и:
(прошу прощения за чертежи, не умею я чертить и даже рисовать)
обнаружил: Усилие 1 на КСПЗ очень туго; на KING туговато; Усилие 2 на КСПЗ очень туго; на KING едва заметно Усилие 3 на КСПЗ туговато; на KING едва заметно К сожалению, их их оценить по количественной шкале не могу, только по относительной. Усилие 1 не сильно отличается от усилия 2, +/- одни одинаковы. Усилие 3 значительно легче чем Усилие 1 и 2.
Делал это пулями: - КСПЗ 6.42 3,36гр - 6 прогонов разными пулями - KING 6.35 - 3 прогона разными пулями
Т.е. повторяемость обнаружена во всех случаях и типах проталкиваемых пуль И самое главное: УСИЛИЕ 1 заметно ощущалось и на KING'aх. Как так то? Усилия 2 и 3 тоже были заметны на KINGaх.
обглядев со всех сторон протащенные пули обнаружил что передней полусфере пули КСПЗ 6,42 3,36гр есть потертость (всегда только на одном нарезе), как она там образовалась? Это нормально? Это влияет на кучность? Может из за этого не стреляет нормлаьно винтовка у нас?
Честно сказать, не выспался, делал это ночью-утром. Не хочу заниматься всевдофигней а-ля -изучать влияние мочи на солнечные лучи. Хочется как в рекламе, как у Кука в рубль на 50 метров. За это и выбрал Егеря, и заплатил за него. Уверен не хуже хотят пулять из Егора уважаемые камрады: Шалим, Serg2010, Чип-Тюнинг, Саныч (прости не могу твой ник запомнить) и много еще кто.
Шалим 04-03-2014 06:41
Нарезы точно такие же. Один нарез длиннее. Грешу на косячность пуль. Пуля по стволу идёт вроде ровно, кроме того участка, где набиты каннелюры. Там пуля проваливается.Тоесть усилие такое, что слегка дунув в ствол, пуля спокойно и без усилий двигается до участка, где долы заканчиваются. Короче проваливается практически под своим весом. При всём при этом, нарезы чёткие. Тоесть с нарезов пуля не сходит. Так что, думаю, что винт стрелять будет. Пуля была кспз 6,42.
vovik5413 04-03-2014 07:53
я знаю секрет, совершенно лежащий наяву... с этими вашыми доламиитить... долы допустимы только на лейнерных стволах... тоисть толстый кожух с долами должен изготавливаться отдельно... а в него сувать лейнер - тоисть сутьствол. Все игры с бланками - нарезания резьб, долов и другой фигни - неизбежно дают ЧОКИёпть... Особенно вредны всякие шаманства в казённой части - резьбы, проточки, заточки.... после таких "чоков" прослабленные пули сами понимаете што в стволе творят... Резьбы на дульной части, вроде бы не так опасны, оне гакбэ "усиливают" чок имеющийся, илисука создают "чок" на безчоковых... Ну, а игры посередь бланков - решайте сами... тоисть на чокнутых стволах можно и не заметить... а вот на безчоковых пуля таг и улетид расколбашенная...
Ну, естественно, можно сделать бланк ужэ с долами и резьбаме... а потомсука уже подвергать болван дорнированию... это в идеале
Шалим 04-03-2014 08:27
quote: а вот на безчоковых пуля таг и улетид расколбашенная...
Ну, ваще то, выше говорилось, да и местными гуру подтверждалось, что на кучность, данная фишка повлиять не должна. Отстрелы некоторыми пулями, вроде как это подтверждают. Именно по этому, я озадачился приобретением пулелейки и индивидуальным подбором пуль к своему стволу. Что получится - увидим. Надеюсь полетят.
vovik5413 04-03-2014 08:42
quote:Originally posted by Sorenger: В общем решил я как обычно все проверить и вот что. Отпид@расил ствол. Чистил так: сначала полукружками ватных дисков с леской, потом с ними же и с нейтральным баллистолом, потом без баллистола, потом не только в начале долов, в общем старался без фанатизма, но случайно прикоснувшись к стволу заметил что он значительно теплее резика и коробки. Я старался. В где то к середине чистки, ватные полукружки не отличались по цвету с новыми. Ствол блестел как зеркало. Далее я решил опять потолкать пули и:
(прошу прощения за чертежи, не умею я чертить и даже рисовать)
обнаружил: Усилие 1 Усилие 2 Усилие 3 К сожалению, их их оценить по количественной шкале не могу, только по относительной. Усилие 1 не сильно отличается от усилия 2, +/- одни одинаковы. Усилие 3 значительно легче чем Усилие 1 и 2.
Делал это пулями: - КСПЗ 6.42 3,36гр - 6 прогонов разными пулями - KING 6.35 - 3 прогона разными пулями
Т.е. повторяемость обнаружена во всех случаях и типах проталкиваемых пуль И самое главное: УСИЛИЕ 1 заметно ощущалось и на KING'aх. Как так то? Усилия 2 и 3 тоже были заметны на KINGaх.
обглядев со всех сторон протащенные пули обнаружил что передней полусфере пули КСПЗ 6,42 3,36гр есть потертость (всегда только на одном нарезе), как она там образовалась? Это нормально? Это влияет на кучность? Может из за этого не стреляет нормлаьно винтовка у нас?
Честно сказать, не выспался, делал это ночью-утром. Не хочу заниматься всевдофигней а-ля -изучать влияние мочи на солнечные лучи. Хочется как в рекламе, как у Кука в рубль на 50 метров. За это и выбрал Егеря, и заплатил за него. Уверен не хуже хотят пулять из Егора уважаемые камрады: Шалим, Serg2010, Чип-Тюнинг, Саныч (прости не могу твой ник запомнить) и много еще кто.
Один вопрос: У тебя ствол НЕРЖА с ( чоком/ без )толстый и обточен в казне, чтобы вошёл в стандартную коробку?!?!?!?
Если так - то твоя "проблема" совершенно очевидна.... Сам догадаешься!?!?!?
Sorenger 04-03-2014 08:56
quote:Originally posted by vovik5413:
Один вопрос: У тебя ствол толстый и обточен в казне, чтобы вошёл в стандартную коробку?!?!?!?
Ствол 6,35 (6,42) нерж с долами, твист 350, ф=17мм, официально без чека. Про обточку ничего сказать не могу. Если так - то твоя "проблема" совершенно очевидна.... Сам догадаешься!?!?!?[/QUOTE]
Я догадываюсь, ну вы на правах ветерана можете ее озвучить?
vovik5413 04-03-2014 09:11
quote:Originally posted by Sorenger:
Я догадываюсь, ну вы на правах ветерана можете ее озвучить?
Гы-гы , на всякий случай, мне как раз нужны шайбы из нержавейки
- Почитав тут, я догадался што вот эти вашы стволы имеют "напор", наверное там где должен быть чок... это про усилие 3 тобой описанное... кстати - этот напор , наверное и "спасает" в некоторой степени, всю безнадёгу...
- Усилие 1, ты пишешь што оно тактильно чуть сильнее, чем усилие 2... Вот это - чего я и боялся - смею предположить - казна стала меньше калибром после обточки с 17мм до 14мм
- в долах - тоже обжатик, но пуля уже стёрлась в казне, и на долах притормозилась только слегка (усилие2)
- дальше болтанка - и о, счастье - "напор" онсука и всё скрашивает
примерно, такая фигня...
Шайбы будут из нержы - пешы ... за фигурные - доплачуитить
Youri 04-03-2014 09:12
quote:Originally posted by Шалим: Ну, ваще то, выше говорилось, да и местными гуру подтверждалось, что на кучность, данная фишка повлиять не должна.
Не гуру,но усилия 2 быть не должно! Если его сполировать,то возможно,что усилия 1 и 2 сравняются и пуля будет двигаться до усилия 3 равномерно.
quote:Originally posted by Sorenger: что передней полусфере пули КСПЗ 6,42 3,36гр есть потертость
Скорее всего это фаска,отверстие перепуска или пульный вход. Не хочется думать,что это след от вхождения в напор с усилием 3 Фаску можно проверить,проводя иголочкой изнутри ствола,или рассматривая фаску через лупу Надо на торце пули сделать пометку ,потом прогнать по стволу и посмотреть где это происходит
Непушист 04-03-2014 09:16
quote:Originally posted by vovik5413: долы допустимы только на лейнерных стволах... тоисть толстый кожух с долами должен изготавливаться отдельно... а в него сувать лейнер - тоисть сутьствол. Все игры с бланками - нарезания резьб, долов и другой фигни - неизбежно дают ЧОКИёпть... Особенно вредны всякие шаманства в казённой части - резьбы, проточки, заточки
Однажды мы с Валерой перестволяли мультяшную Крысу, ставили длинный ижествол, в основном из интереса, сколько прибавит (потом я вернул родной)... Ижевский 13 мм. против 11 у Крысы, а у мультика конец трубы при накачке играет, и видно было, что там идет касание одного к другому. Решили сделать проточку на стволе и поставить резиновое колечко. Уже "занесли нож", и тут меня торкнуло - говорю, Валер, а мож нунах эту проточку? ХЗ что там в канале получится напротив этой части... Почесали репы и не стали делать ее, от греха.
ИЖ 38 АП до ~200 мыс с родной пружиной, без выноса задника
