Ну какие же это исследования, без замеров скоростей, использовании разных веществ, без понимания физических процессов. По сути, это объединение пневматического и огнестрельного принципов стрельбы. С выбором разных пропорций этих принципов. Но, при определенном понимании, можно сделать чисто огнестрельный выстрел без всяких разрушительных последствий для винтовки. И энергия выстрела будет ограничена только величиной используемого заряда. Причем, он может в несколько раз превышать заряд патрона 22LR.
docalex 9-4-2012 13:00
quote:Originally posted by Sadovod: И энергия выстрела будет ограничена только величиной используемого заряда. Причем, он может в несколько раз превышать заряд патрона 22LR.
Не надо. Я бы сразу в огнестрелы ущел в противном случае. Не думаю, что это сложно .
Sadovod 9-4-2012 13:25
quote:Не надо. Я бы сразу в огнестрелы ущел в противном случае. Не думаю, что это сложно
Так проблема опять таки в нашем законодательстве. Зачем нужен огнестрел, на даче если стрелять из него нельзя? Что бы выстрелить надо уйти из дома на пол километра с гладкостволом, а уж с нарезняком я вообще не знаю. Геморрой со справками, хранением, транспортировкой, дороговизна боеприпасов, отсутствие возможности защищать свои урожаи от пернатой саранчи и ...... Вон Химик, забил все морозильники тетеревами и куропатками. Огнестрельщики отдыхают. Причем с Мурки, научившись правильно подбирать мощность дизель эффекта. Я вон в прошлое лето больше полторы сотни дроздов набил. Все лето суп с мясом был. А сколько урожая сапс!... Думаю пневматика по всем показателям лучше.
erg2 9-4-2012 14:15
quote:Думаю пневматика по всем показателям лучше
Угу. пока она пневматика. Бесшумная и слабая. (дроздам больше и нафиг не надо)
Из огнестрела почему нельзя на даче стрелять? Скажешь из-за законодательства - скажу, что тебе на кол пора.
PunK98 9-4-2012 15:55
quote:Originally posted by Sadovod: Тело, это практически 98% жидкость, 1500м/сек.
С чево бы вдруг? Или вы настоллько из воды?!! Тело от воды в этом плане отличается сильно и скорость звука в нём под 2000.
quote:Originally posted by Sadovod: Если я понимаю правильно термин (на порядок), это означает в 10 раз больше.
Не обьязательно ровно с 10, 2000 и 315 отличаются на порядок.
quote:Originally posted by Sadovod: До тех пор пока химикаты лежат на полке в баночках и не смешаны, это только химикаты.
Смешивать предлагаете перед каждым выстрелом?!!
quote:Originally posted by Sadovod: для производства одинакового количества взрыва, для разгона пуль, вам понадобятся килограммы пороха и всего несколько десятков грамм хим. компонентов
Только разница будет в бризантности и химической активности. И чего это это дураки лгнестрельщики до сих пор пользуются порохом - можо же оказывается намного уменьшить размер патрона, зарядив туда тротил, например
quote:Originally posted by Sadovod: нас, в ППП пневматике, тоже не устраивает
Да, и особенно онна устраисает манжету и уплотнения перепуска...
quote:Originally posted by Sadovod: Я тоже. Но вот на даче, без нескольких кг. пороха и без огнестрела, вполне могу.
Пишите книги, это безопаснее...
quote:Originally posted by Sadovod: За что?
За то...
quote:Originally posted by Sadovod: Могу кстати, сделать арбалет с приличными убойными характеристиками для охоты.
Метательное оружие, за незаконное изготовлениие - статья УК. Выживание в экстремальных условиях дачи нельзя будет признать крайней необходимостью...
quote:Originally posted by Sadovod: Смогу, если понадобиться, стрелять из пневматики с энергией больше чем из мелкашки.
А вот здесь - никак, если это ППП. Только с ВВ, а это уже не пневма! Изловят вас, посодют и потом будут номальнных айрганеров терроризировать, поскольку будет уже прецендент...
quote:Originally posted by docalex: Кумуляция энергии - сосредоточение энергии тела на его небольшой части. Это о терминологии, но, собственно, к теме не имеет отношения.
Термин "кумулятивный эффект" остроновой пули на высоких скоростях и "кумулятивная пуля" применялся А.Б. Жуком и основан на действии обратной кумулятивной воронки. Как по-вашему называется эффект распространения ударной волны в стороны от пули при движении в баллистической среде остроносой пули на высокой скорости?!!
quote:Originally posted by docalex: Не надо. Я бы сразу в огнестрелы ущел в противном случае. Не думаю, что это сложно
Ещё раз пишу, нормальные люди в детстве самопалами наигрались, теперь хочут не вступать в противоречие с УК, накрайяк уж в огнестрельщики идти, если охото тратить большие бабки на выстрел, бахать и стрелять тольк в тире, восовном...
quote:Originally posted by Sadovod: Вон Химик, забил все морозильники тетеревами и куропатками.
Тяжело вам живётся, видать... У нас нормального мяса тут полные гипермаркеты. Почитайте-ка чучше чё в этом всём можно поймать а потом думайте стоит ли это есть.
quote:Originally posted by Sadovod: Думаю пневматика по всем показателям лучше.
Пока из-за таких, как вы её не забанили оконяательно!
PunK98 9-4-2012 17:47
quote:Originally posted by Sadovod: Желательно при каждом катаклизме мирового масштаба, который меня затронет
Оружия тогда будет достаточно...
quote:Originally posted by Sadovod: Наверно бояться, что при такой скорости реакции, гильзы раздует и второй раз выстрелить будет сложно. А если еще и переборщить с количеством, то их (гильзы) вообще приварит к стволу. Впрочем, спросите у них, мне то откуда знать.
Из-за высокой брезантности ВВ, то есть дробящей способности. Для правильного развития выстрела нужен относительно плавный рост давления а не детонация 5 км/с.
quote:Originally posted by Sadovod: Я слово знаю. Смогу уговорить газы не лететь в сторону манжета и в компрессор.
Да...?!! Уговорить можно при относительно медленном сгорании масла за счёт гораздо более интенсивного притока воздуха из цилиндра. Отсюда и прибавка в пределах четверти энергии, как только в стволе давление станет больше, чем в компрессоре - никакими словами уже не уговорить раскалённые газы, тем более от ВВ...
quote:Originally posted by Sadovod: Думаю, что когда эти знания пригодятся, "изловителям" будет не до меня.
Думаю что тогда и Калашниковы будут валяться на каждом углу... Если сомневаетесь - вспомните как оно было в 90-е в Чечне. Уж тогда ваши изискания точно не будут иметь практического смысла - опять тупик...
quote:Originally posted by Sadovod: Не жалуюсь. Но если сравнивать с 2,3 миллиарда голодающих и таким же количеством живущих на грани голода, вовсе даже сытно.
Мне сложно сейчас представить городского жителя, заннимающегося охотой ради пропитания. Я максимум для кошки могу подстрелить кого, а убивать ради развлечения - это уже паталогия... Ну ворон ещё как вредителей - ито жалко, как не крути.
quote:Originally posted by Sadovod: Из-за того, что я тут всех развлекаю фантазиями и сказками, с ваших же слов?
Фантазии и сказки - это про заговаривание газов для сохраения уплотнений. Если попадётесь с ВВ - может быть прецендент, после чего пневманутых совсем загоняют.
PunK98 9-4-2012 17:59
quote:Originally posted by Sadovod: Желательно при каждом катаклизме мирового масштаба, который меня затронет
Оружия тогда будет достаточно...
quote:Originally posted by Sadovod: Наверно бояться, что при такой скорости реакции, гильзы раздует и второй раз выстрелить будет сложно. А если еще и переборщить с количеством, то их (гильзы) вообще приварит к стволу. Впрочем, спросите у них, мне то откуда знать.
Из-за высокой бризантности ВВ, то есть дробящей способности. Для правильного развития выстрела нужен относительно плавный рост давления а не детонация 5 км/с.
quote:Originally posted by Sadovod: Я слово знаю. Смогу уговорить газы не лететь в сторону манжета и в компрессор.
Да...?!! Уговорить можно при относительно медленном сгорании масла за счёт гораздо более интенсивного притока воздуха из цилиндра. Отсюда и прибавка в пределах четверти энергии, как только в стволе давление станет больше, чем в компрессоре - никакими словами уже не уговорить раскалённые газы, тем более от ВВ...
quote:Originally posted by Sadovod: Думаю, что когда эти знания пригодятся, "изловителям" будет не до меня.
Думаю что тогда и Калашниковы будут валяться на каждом углу... Если сомневаетесь - вспомните как оно было в 90-е в Чечне. Уж тогда ваши изискания точно не будут иметь практического смысла - опять тупик...
quote:Originally posted by Sadovod: Не жалуюсь. Но если сравнивать с 2,3 миллиарда голодающих и таким же количеством живущих на грани голода, вовсе даже сытно.
Мне сложно сейчас представить городского жителя, заннимающегося охотой ради пропитания. Я максимум для кошки могу подстрелить кого, а убивать ради развлечения - это уже паталогия... Ну ворон ещё как вредителей - ито жалко, как не крути.
quote:Originally posted by Sadovod: Из-за того, что я тут всех развлекаю фантазиями и сказками, с ваших же слов?
Фантазии и сказки - это про заговаривание газов для сохраения уплотнений. Если попадётесь с ВВ - может быть прецендент, после чего пневманутых совсем загоняют.
Sadovod 9-4-2012 18:48
quote:Оружия тогда будет достаточно...
Боюсь, что там где его будет достаточно, собирать его будет некому.
quote:Уговорить можно....
Главное, знать как.
quote:Если сомневаетесь - вспомните как оно было в 90-е в Чечне.
А разве там был катаклизм мирового масштаба? Может открыли двери брошенных военных складов?
quote:Мне сложно сейчас представить городского жителя, заннимающегося охотой ради пропитания.
По этой причине, я могу вырастить на своей земле 25-30 тонн продуктов питания.
quote:Фантазии и сказки - это про заговаривание газов
А понять, что эта фраза имеет не только прямой смысл, очень сложно? Хотя это совсем и не плохо.
quote:может быть прецендент,
Может, но это не из-за этой темы. Раз уж вы, столь хорошо разбирающийся в физике, понять ни чего не можете.
танковый конец 9-4-2012 19:03
=танковый конец, хотите подсказку на миллион долларов? Вот ведь додумался кто-то создать кумулятивный снаряд и танкам в конце войны пришлось очень трудно. А ведь всего то потребовалось не меняя заряда, направить его действие на создание высокотемпературной струи металла, толкаемой взрывом и прожигающим броню. Из одного и того же пистолета можно пробивать, как пару дюймовых досок, так и лист брони сантиметровой толщины. Если есть смекалка, то============Я не люблю думать над задачкой решенной на практике.Можно конечно и "термита" замазать в перепуск в виде алюминиевой пудры.
Sadovod 9-4-2012 20:17
quote:Я не люблю думать над задачкой решенной на практике.
Но стоит ли решение подобных задач, делать достоянием гласности? Самое забавное, что в теме есть все необходимое, что бы собрать во едино все звенья решения задачи стрельбы на сверх скоростях больших масс. Но, как было сказано совсем недавно, есть возможность и не прибегать к решению максимальной по скорости задачи, а удовлетвориться промежуточными результатами разгона 2,4гр. на до звуковую скорость, сочетая возможности, как пневматического способа стрельбы, так и незначительного заряда ВВ с правильным применением масла или масло смесей. Повторяю, ключ к решению супер задачи есть в этой теме, но остался незамеченным для всех. Удачных всем поисков!!!
PunK98 9-4-2012 23:59
quote:Originally posted by Sadovod: Боюсь, что там где его будет достаточно, собирать его будет некому.
Я же говорю, книжки пишите! Нам нужны фантасты...
quote:Originally posted by Sadovod: А разве там был катаклизм мирового масштаба?
Вы принципиально будете держать огнестрельную карту в рукаве пока не объявят катаклизм мирового масштаба?!! Боюсь, между моментом наступления голода и пониманием масштаба катаклизма пройдёт слишком много времяни чтобы откладывать. Кругом все будут из калашей себе струлять дичь и тут вы, на белом коне с гамнохантером, выдающим писот тремя граммами...
quote:Originally posted by Sadovod: Может открыли двери брошенных военных складов?
А кто их будет охранять в случае катаклизма мирового масштаба то?!!
quote:Originally posted by Sadovod: Может, но это не из-за этой темы. Раз уж вы, столь хорошо разбирающийся в физике, понять ни чего не можете.
В этой теме многие и нераз высказывались о незаконном изготовлении и примеении ВВ, за одно только это банят.
Sadovod 10-4-2012 06:28
quote:Я же говорю, книжки пишите! Нам нужны фантасты...
Хороший комплимент.
quote:Кругом все будут из калашей себе струлять дичь
При такой плотности населения, где мы с вами живем, этой дичи не хватит и на неделю.
quote:А кто их будет охранять в случае катаклизма мирового масштаба то?!!
Мне не повезло, складов рядом нет.
quote:ВВ, за одно только это банят
Не раз наблюдал как за высказывания на других темах, сразу идут предупреждения модераторов. Лучше объясните почему эта тема является исключением?
танковый конец 10-4-2012 16:46
quote:Повторяю, ключ к решению супер задачи есть в этой теме, но остался незамеченным для всех.
Если это все просто подразнить мол- "смотрите я нашел способ и попробуйте догадайтесь" то я умываю руки, меня вполне устраивает стрельба на до звуке.
Sadovod 10-4-2012 21:59
quote:я нашел способ
Повторяю, это чисто огнестрельный принцип стрельбы из ППП пневматики, без каких бы то ни было переделок и усилений, и он не зависит от мощности винтовки. Считаю, что нет смысла в этой теме об этом говорить открытым текстом.
quote:меня вполне устраивает стрельба на до звуке.
В теме достаточно подробно описано как пулю 1,5-2,5гр. разогнать под 300м/сек. Если поняли как, то нужно ли больше?
PunK98 11-4-2012 02:08
quote:Originally posted by Sadovod: В теме достаточно подробно описано как пулю 1,5-2,5гр. разогнать под 300м/сек. Если поняли как, то нужно ли больше?
То же можно сделать из РСР без малейшего криминала... Ещё раз повторяю, сами себя наеб_те...
Sadovod 11-4-2012 08:45
quote:То же можно сделать из РСР без малейшего криминала...
Особенно, если в паспорте стоит 3Дж., а она стреляет 40-60.... в зависимости от настроек. Мы не обсуждали вопрос законности, мы обсуждали вопрос возможности. Чего же вы беспокоитесь, если считаете, что все это вымысел и плод фантазии? Как можно привлечь к ответственности за фантастику? Или вы все-таки считаете это возможным? Вот мне интересно, есть люди, интересующиеся этой темой, которые смогут претворить фантастику в жизнь? Если бы скептики знали насколько это просто, их удивлению не было бы предела. Рад был развлечь посетителей темы интригой. И благодарен оппонентам за интересные данные и информацию.
Himik222 11-4-2012 12:06
Можно конечно и "термита" замазать в перепуск в виде алюминиевой пудры.
Лучше этот заряд в юбку пули затолкать, трасер получится!
Sadovod 11-4-2012 12:49
Himik222, ну, куда ты пропал? Где Александра? Или тебя сделали таким большим начальником, что ты больше здесь не тусуешься? Есть ли время и желание на эксперименты? Не выкинул еще свой Иж с протертым компрессором? Его можно использовать так, что мелкашечники просто раскроют рот от удивления. Как жизнь? Ходишь ли на охоту? Пора тебе выбрать цель покрупнее.
PunK98 11-4-2012 13:13
quote:Originally posted by Sadovod: Особенно, если в паспорте стоит 3Дж., а она стреляет 40-60.... в зависимости от настроек.
Да хоть 400 - 600, всё равно административка...
quote:Originally posted by Sadovod: Чего же вы беспокоитесь, если считаете, что все это вымысел и плод фантазии?
Где я писал что фантазии, можно взглянуть?!! Я писал что вез ВВ/криминала это фантазии, а в таком случае цель не оправдывает средства...
Sadovod 11-4-2012 13:55
quote:Где я писал что фантазии, можно взглянуть?!!
Можно. Взгляните.
quote:Да...?!! Уговорить можно при относительно медленном сгорании масла за счёт гораздо более интенсивного притока воздуха из цилиндра. Отсюда и прибавка в пределах четверти энергии, как только в стволе давление станет больше, чем в компрессоре - никакими словами уже не уговорить раскалённые газы, тем более от ВВ...
quote:Фантазии и сказки - это про заговаривание газов для сохраения уплотнений.
quote:Я же говорю, книжки пишите! Нам нужны фантасты...
Dudis-gun Отзывы владельцев
. 
