О нет! Ты меня опередил. Невидать мне больше жилетки, буду только бороду носить!
INTRUDER ALERT 7-5-2011 00:06
Ну не стоит расстраиваться есть еще вторник и четверг!
krysoboj 7-5-2011 00:12
юбка нужна в пневматике и на до- и на сверх-звуке. юбку раздувает воздухом из цилиндра, она прижимается к внутренней поверхности ствола и не даёт воздуху прорываться между пулькой и стволом. сие и называется-обтюрация. то бишь герметизация подвижного снаряда. в огнестреле давления больше, посему начальный диаметр пули там больше, чем канал ствола и обтюрация обеспечивается плотным вхождением в ствол и деформацией ведущих поясков. подобие юбки есть и в малокалиберной пуле, где давления нечто среднее между пневматикой и полноценным огнестрелом.
INTRUDER ALERT 7-5-2011 02:22
Еще один претендент на ношение "бороды"
INTRUDER ALERT 7-5-2011 02:30
Кстати на крупных калибрах и вообще на тяжелых пулях типа Кролика юбка довольно условная. С точки зрения аэродинамики юбка конечно серьезный минус, да и вообще людое углубление в дне пули. Чем больше глубина, тем больше паразитных завихрений...
Посетила меня мысль, а что если в попу пули вставлятьь нечто эластичное. Например половинку резиинового шарика (плоскостью наружу) в принципе давление через этот элемент удачно пердастся пуле, т.е. не будет препятствовать обтюрации, а после покиданания ствола плоский задний срез пули (с этой резиновой херней) будет иметь немного лучшую аэродинамику.
Но это так, фантазии, можете закидать табуретками
Himik222 7-5-2011 05:51
Интрудер похоже жилетка точно твоя! Я это и хотел предложить только не резину а пенапластовый шарик вклееный в юбку, и чтоб полусфера выходила за пределы юбки как бы аэродинамически правильно завершая форму пули! В этом случае крайнии слои воздуха будут скатываясь по полусфере соединятся и образововать более менее ламинарный поток, без разряжения воздуха за пулей(тоесть будет снижаться эффект парашута).
Просто представте какой парашут создает юбке на сверхзвуке, а если пуля имеет форму песочных часов, то утоньшение по середине тоже.
Himik222 7-5-2011 06:20
Было бы не плохо если бы кто нибудь провел испытания по изучения падения скорости(энергии) на фиксированной дистанции у пуль с заделанной юбкой и незаделанной в двух режимах дозвук и сверхзвук(с дизелем и без).
Но к сожалению для этого необходимо наличие 2х скоростимеров, для более точных вычислений!
Александр11 7-5-2011 07:06
quote:пенапластовый шарик вклееный в юбку, и чтоб полусфера выходила за пределы юбки как бы аэродинамически правильно завершая форму пули
1) Куда тогда "закапывать масло"? 2) Если использовать твой "третий вариант дизеля", то не только пенапласт но и "резина" сгарит.
ADF 7-5-2011 07:17
Пенопластовый шар в жопе пули безо всякого дизеля, при штатном выстреле, расплющит нах до бесформенного какушка.
Himik222 7-5-2011 07:21
Ну для начала масло можно капать в перепуск. Главное определить будет ли данный вариант сохранять энергию на большей дистанции чем обычная пуля. И потом может быть результат повышения точности стрельбы из-за меньших отклонений/колебаний юбки пули в разные стороны от основной оси полета, из-за правильного обтикания слоями воздуха задней части пули и снижения эффекта разряжения воздуха за ней.
На счет моего варианта нужно подумать, может сделаю шарик из пластика.
Himik222 7-5-2011 07:25
quote:Originally posted by ADF: Пенопластовый шар в жопе пули безо всякого дизеля, при штатном выстреле, расплющит нах до бесформенного какушка.
А ты сам пробовал?
В крайнем случае материал шарика можно и заменить на другой, более прочный. Или использовать отдельный разгонный блок от которого отказались сторожили этой темы в свое время.
sergey.k 7-5-2011 07:30
INTRUDER ALERT последнее утверждние в общем похоже на правду о работе ппп но опровергает первое утверждение о том что 50% ухожит впустую в сторону задника -твои были слова к "сожалению пружина распрямляется в обе стороны и только 50% энергии используется" за сим закончим бесплодный спор
ADF 7-5-2011 09:02
quote:Originally posted by Himik222: А ты сам про...
Я отчетливо вижу, что ты не пробовал - раз такую ересь пишешь.
Стрельни-ка для интереса в воду, потом фотографии покажи, что с пенопластом сталось.
Himik222 7-5-2011 09:20
А ты какой пенопласт использовал 15 20 или 30?
Я сам стрелять не пробовал! Форум для того и нужен чтоб узнать что то новое и получить советы от товарищей по оружию по интересующему тебя вопросу. Я же не утверждаю что все получится как я говорю.
Ну раз пенопласт не пойдет то можно использовать силикон.
Himik222 7-5-2011 10:00
Фиг там пенопласт остался жив, только немного вдавился в юбку пули. Если смогу сделать фото нормального качества то выложу.
Клей момент плавит пенопласт. Было смешно когда шарик стало затягивать в юбку, потом понял что он плавится.
krysoboj 7-5-2011 12:11
полусферическое углубление в дне пули лучше чем обрезанный зад.и оба хуже чем вытянутый острый зад.с точки зрения аэродинамики. в полусферическом углублении образуется сферический вихрь, как бы воздушнуй круглый зад, который обтекается лучше плоского. за обрезанным задом подсос беспорядочен и вносит сутолоку в обтекание пули и в наше обсуждение. посмотрите на целевые винтовочные пули-все с вогнутой полусферической попой. отдайте бороду
Sadovod 7-5-2011 12:22
quote:Было смешно когда шарик стало затягивать в юбку,
Химик, ты опять в детство впадаешь. Глупостями занимаешься. Лучше бы пулеракеты совершенствовал и начинку изобретал. Твоя винтовка и гвоздями рубленными точно стреляет. Ты чего хочешь, комару отстрелить на 30и метрах? Свинцовые юбки от сильного заряда просто размажет по стволу. Делом звнимайся, а то я на все лето на дачу сваливаю. Буду появляться очень редко. Александра, как твое самочувствие? Держись, не давай Химику ерундой страдать.
Александр11 7-5-2011 12:52
quote:Александра, как твое самочувствие? Держись, не давай Химику ерундой страдать
"Скрипим" помаленьку!! Химик савсем "от рук отбился", Нет чтобы делом заниматься, ударился в безполезную полемику. А в "тихую" сам не знает что он хочет. Я ему столько "вариантов" накидала, на пол жизни хватит, только выбирай. Ладно это "болезь роста", пройдёт. Как твои дела? Сколько "зяби планируеш собрать с центнера"?
Sadovod 7-5-2011 13:12
quote:Как твои дела?
Да вроде как и ничего. Пока лето буду жить на даче. Урожай защищать от дроздов. Тут в апреле съездил на денек с винтовкой, десяток на кастрюлю настрелял. Их там сейчас сотни, а к концу лета будут тысячи. Все что удасться защитить,- мое. А вот за тебя, не спокойно. Ты давай не хадри, бери себя в руки и не расслабляйся. Это тебе не идет. А то замуж ни кто не возьмет. И чаще улыбайся.
Himik222 7-5-2011 13:20
quote:Originally posted by krysoboj: полусферическое углубление в дне пули лучше чем обрезанный зад.и оба хуже чем вытянутый острый зад.с точки зрения аэродинамики. в полусферическом углублении образуется сферический вихрь, как бы воздушнуй круглый зад, который обтекается лучше плоского. за обрезанным задом подсос беспорядочен и вносит сутолоку в обтекание пули и в наше обсуждение. посмотрите на целевые винтовочные пули-все с вогнутой полусферической попой. отдайте бороду
Краткий курс по пайке металлов
