Любое масло обладает, или нет вот так некоторые жидкости обладают определенным поверхностным натяжением. Они легко проникают в микропоры! Это явление называется осмос. Тоесть масло может проникнуть в нутрь и жахнуть. Ну или еще проще - потрес пистолет а он на куски разлетелся.
Получается масло и кислород мы откидываем.
Едем дальше. Воздух не обладает способностью создавать ударную волну, чтоб сухое вещество или бс сработала. Обладает этим свойством со2.
Посмеялись? Вылезли из под стола? Продолжаем!
Мои со2 пистолет мр651 кс в заводской комплектации с определенным зарядом в юбке пули фанеру 16 мм пробивает на сквозь! Пробовал ради эксперимента, пластиковый барабан быстро сгорел, на этом все и закончилось, стальных барабанов в городе нет.
Дружно смеемся над выше сказанным и не верим!
Kline_Kinder 2-5-2011 02:50
есть схемы ппп в которых отдача несущественна
Alexander Pyndos 2-5-2011 10:31
quote:Посмеялись? Вылезли из под стола?
А чего тут смешного. СО2 обладает гораздо большей плотностью (и сжимаемостью)чем воздух, и, поэтому, более способен создавать некое подобие гидроудара в концентраторах, и фронт давления с большим градиентом.
Alexander Pyndos 2-5-2011 10:35
quote:есть схемы ппп в которых отдача несущественна
Вы имеете в виду, те ,что со встречным движением поршней(Вискомб)?
Himik222 2-5-2011 13:14
Александр я же говорил что в физике не понимаю, а ты смог все нормально объяснить. Этот гидроудар без проблем рвет слой скотча наклееного на барабан.
Ну а мне пришлось до этого опытным путем доходить. Если бы были в городе стальные барабаны то можно было и из этого пистолетика охоту не плохую устроить. А так проект похоронен на стадии разработки!
Alexander Pyndos 2-5-2011 10:35
quote:есть схемы ппп в которых отдача несущественна
Вы имеете в виду, те ,что со встречным движением поршней(Вискомб)?
Himik222 2-5-2011 13:14
Александр я же говорил что в физике не понимаю, а ты смог все нормально объяснить. Этот гидроудар без проблем рвет слой скотча наклееного на барабан.
Ну а мне пришлось до этого опытным путем доходить. Если бы были в городе стальные барабаны то можно было и из этого пистолетика охоту не плохую устроить. А так проект похоронен на стадии разработки!
Александр11 2-5-2011 15:39
quote:Если бы были в городе стальные барабаны
Для мр651 "барабаны продаются отдельно и не дорого а можно и "железный" зделать при жилании. А старый "завтулить" не пробовал.
Himik222 2-5-2011 19:01
У нас железные не продают, только пластиковые есть. На счет втулки смотри фото.
Sadovod 3-5-2011 07:30
quote:У нас железные не продают,
Закажи у токаря, или балванку, а сам насверлишь дырок. Деталь то очень простая.
Himik222 3-5-2011 16:22
Ну не то что бы очень но если совместить пластик внутреннею часть с зубцами и внешний круг с отверстиями из метала то может получится.
Нужно подумать!
INTRUDER ALERT 5-5-2011 09:13
quote:Originally posted by JACKBLUNT: ... стальным ломом с энергией 360Дж ......
Для получения энергии в 360Дж не обходимо первому придать скорость в 8.5м/с, а второму 6м/с.
А теперь эксперимент - пациент "А" стоит на земле, пациент "В" стоит на возвышении 4,5 метра и держит гирю 16 кг. Пациент "В" отпускает гирю, а пациент "А" ловит внизу. Вопрос - сколько джоулей прилетело к пациенту "А"? Ответ ~ 360Дж. В принципе никаких запредельных величин...
Нет, конечно, если прямо по голове, то пОциент "А" свкореее всего окажется в реанимации ну по крайней мере в травмпункте гарантированно, однако тем не менее ничего сверхестественного, чтобы поймать эту гирю руками нормального взрослого человека.
INTRUDER ALERT 5-5-2011 10:33
Так и подмывает вбросить говна в вентилятор, чтоб забурлила жизнь в этой ветке... А то что-то как-то уклоняемся от темы.
Надо больше картинок, чертежей и расчетов добавлять, а то букв много, а толку мало становится в этой теме. И дизелем пахнет слабо..
Himik222 5-5-2011 13:26
Лично я гирю ловить не стал бы. Особенно свою 32 кг!
А цыфра 360 очень интересная! Особенно если пуля 0, 68 грамм. Звучит запредельно.
Himik222 5-5-2011 16:51
Ну ладно есть у меня мысли относительно точности выстрела с дизелем.
Джек говорил что при использовании на хате 125 дизель точность попадания увеличивалась, чем без него. Тоесть получается что при дизеле пуля покидала ствол до удара поршня о переднюю стенку компрессора, из-за большей скорости. Скорее всего были использованны пули массой до 0,7-0,8 грамма.
Соответственно возникает вопрос какая точность стрельбы будет у пуль большей массы?
У кого какие мысли есть по этому поводу?
INTRUDER ALERT 5-5-2011 17:26
360Дж - пуля весом 0.68гр должна обладать скоростью 1029м/с
INTRUDER ALERT 5-5-2011 17:28
Проверено на том же Хатсане 125 в папском калибре, вес пули - 1.06г - точность также возрастает, и кучность, чсх, тоже. (64Дж, кстати было получено)
Himik222 5-5-2011 18:42
Вот это уже интересно!
Может все байки про неточность с дизелем связаны с тем что использовались легкие пули уходящие на сверхзвук? Или винтовки были не магнум класса?
Интрудер ты случайно скорость не мерил с дизелем?
JACKBLUNT 5-5-2011 20:16
Неточность из за сверхзвука? да, это не байка, но ведь стреляют же как то из свд на 1000м? хотя звук почти в 3 раза перекрывают, согласен там иная балистика пули но все же сверхзвук не решающий получается фактор. Хачик125 выдал на веретенке 420мс шмелем 068, это привожу для точки отталкивания и прикидки в расчетах. Раз уж мы наловились в волю гирь, нашвырялись ломиками и напрыгались с 3го этажа и все выяснили то самое время приблизится и к винтовке. Кардье проводили эксперименты с пневматикой и заметили что пружина может передать поршню лиш 50% своей энергии, отсюда и столь низкий КПД пневмо винтовок примерно 30%. Почему 50%? а потому что вторая половина энергии тратится на толкание винтовки в противоположную сторону от поршня (пружине ведь нужна точка опоры нетак ли?)и эта отдача существенно ощущается в 125м хаче. Остальные 20% тратятся на трение, нагрев воздуха, и прочий малоэнергоемкий мусор такой как например преодоление силы земного притяжения если стрелять под углом вверх. Все таки прав был парниша Ньютон! При недавнем испытании на 125м нового супер мега дизель средства получился парадокс. В юбку пули шмель 068 была капнута некая секретная субстанция маслянистая на ощупь, а хачик не дизельнул. Стал я другана пытать что за Г он подсунул а тот говорит: "обычный СОЖ". Короче сож- это смазочно охлаждающая жидкость для токарных станков приготавливаемая на ... ВОДЕ! но сука жирная как масло и нихрена не дизелит как не пытались. Короче если надо чтоб не дизелило в цилиндре мажте сож. Но это так типа антидизель. Провел ряд экспериментов со сверхлегкой пулей люман, колпачок 0,3гр и выявил что Химик прав как всегда! Да с дизелем моща поднимается но из за разброса скоростей + - 30мс стрелять на 50м крайне затруднительно, и точность несколько падает, но на дистанции 25м это уже не ощущается. Напрашивается вывод: ДИЗЕЛЬ-ДЛЯ СИЛЬНЫХ ВИНТОВОК. попытки стрелять с дизелем из плювачек приведут к снижению точности на больших дистанциях вследствии разброса скоростей. Это мои наблюдения и если кто то не согласен, милости просим подискутируем.
З.Ы. А ведь некая крупица истины у противников дизеля все же была... но Ньютон все равно молодчага!
sergey.k 5-5-2011 20:35
из твоих слов следует, если винтовку закрепить в тиски то мощность увеличится в два раза. ведь при жестком закреплении энергия в сторону задника тратится не будет. думаю, что на самом деле 70% энергии поршня трвтится на сжатие и нагрев воздуха перед поршнем. воздух проходя через перепуск тратит энергию и пуле передается только 30%
Черная ворона в средней полосе?
