Нафига нужна такая борода, из-за которой надо всю жизнь без женщины обходиться. Нет уж. Хорошо, что я так много не знаю.))))
INTRUDER ALERT 7-5-2011 22:29
В воскресенье САМ Онотоле в ней выступает по "ящику". Это про бороду, да и про жилетку тоже.
Насчет пенопласта, он же пенополистирол - неудачный выбор материала, по ряду причин. Резина или каучук гораздо эффективнее (упругиий вариант), в крайнем случае ПВД или фторопласт (жесткий вариант).
Насчет окурглого хвоста пули - неприемлемо в связи потребностью восприятия давления - плоскость еще ничего, а вот сфера уже давление при выстреле распределяется неэффективно. Собственно в огнестрела аналогичная проблема при больших скоростях и давлении - если бы их не было, все пули имели бы "схождение" в сторону хвоста.
Тут прозвучал не праздный вопрос, если забить пулю то куда лиить масло - мне так видится, что пулю надо пропихивать дальше или вообще углубить казенную часть. Хотя и не далеко, не более чем на половиину длины пули. Сответственно дальше всё как обычно - тяжелая пуля, с заткнутым дном, масло или ВВ или ВВ+масло в казенник, цельсь, ПЛИ!...
Вообще думается, что работать будет только на мощной пневматике, имеющий запас по степени сжатия, ибо мертый объем немного, но прирастет.
А еще мне подумалось, что раз мы поднимаем энергетику пневмы, то стандартная свинцовая пуля уже не самый оптимальный вариант, нужен более жесткий материал. И пуля более толстая для увеличения усилия страгивания.
INTRUDER ALERT 8-5-2011 00:25
Стирать не стоит, сюда итак заходят только отъявленные мерзавцы и террористы от пневматики. Мэтрам скучно, а молодняку читатьмногабукафзападло. Да и не понимают многие что тут о чем. Кроме того есть масса ресурсов в сети, настолько насыщенный всякой всячиной (да и я лично пользуюсь парой-другой таких) перед которыми Ганза - песочница. Я так вообще за свободу доступа к любой информации и против любых барьеров её сдерживающих.
Himik222 8-5-2011 07:23
Ппс мне казался идеальным вариантом из-за способности к деформации и восстановления прежней формы. Тоесть в момент нагнетания давления он мог предавать заду пули плоскую или даже вогнутую форму, а при выходе из ствола возвращать форму полусферы. Ну это конечно если его не взорвет перепад давления или не зажарит дизель.
Мне кажется можно сделать зад пули полусферой если материал будет обладать описанными выше свойствами.
Я тоже за свободу информации, но не той, из-за которой могут погибнуть люди. Поэтому пусть лучше народ дизелит машинным маслом.
Посмотреть заднюю часть:
Александр11 8-5-2011 07:51
quote:Стирать не стоит, сюда итак заходят только отъявленные мерзавцы и террористы от пневматики
Тагда попробуй "поиграть" с садержимым обыкнавенного пистона.
quote:при выходе из ствола возвращать форму полусферы. Ну это конечно если его не взорвет перепад давления или не зажарит дизель
Для достижения этих желаний, подходят все виды "шараплюев", но с увиличением давления раз эдак в 5. Ствол без нарезов позволяет равномерно распределить нагрузку, большой выбор шаров (даже в 6мм) "играть" с весам, ну а простенький редуктор подобрать нужное давление. (Но это будет уже ПСП.)
Himik222 11-5-2011 15:02
Вчера пострелял с пенопластовыми шариками в юбках без дизеля. Из 20 пуль 3 легли выше и практически одна в одну, остальные легли ниже и как попало. 5 пуль без шариков(типо контрольные) легли между этими группами, поэтому можно судить что скорость 3 пуль была выше а траектория более прямая.
Скорее всего это связано с тем что шарики не имеют идеальной формы сфера, тем самым нарушая либо развесовку от центра окружности в сторону, либо к неправильному/несиметричному обтеканию задней части пули. Что в свою очередь приводит к более быстрому снижению скорости и увеличению размера кучи.
Нужно попробовать заменить пенопласт на пластик в виде бусинок.
Кто што думает? Стоит ли продолжать эксперименты?
Александр11 11-5-2011 17:19
Это смотря какой результат ты хочиш получить. Для результата из серии "а что будет если....." вполне пойдёт.
INTRUDER ALERT 11-5-2011 17:52
Я уже говорил, нужна резина и довольно жесткая. Или каучук.
Himik222 11-5-2011 18:02
Я сейчас перерыл наш сайт и нашел интересную тему. Там один товарищ тоже в пули 9 мм вклеивал шарик 6 мм от аирсофт, они при отстреле на 50 м ложились выше чем без шарика и давали лучшую кучность.
Я конечно понимаю что у него псп но у нас дизель тоже дает хорошую прибавку мощности. И потом это вариант еще больше повысить точность выстрела с дизелем.
INTRUDER ALERT 15-5-2011 00:38
Немного ОФФа, раз уж тут у нас самая веселая тема:
- Как измерить силушку богатырскую? - Надо умножить массушку на ускореньице!
Александр11 15-5-2011 09:11
Сейчас не до "веселья", все видно "картошку сажают".
Himik222 15-5-2011 10:20
quote:Originally posted by INTRUDER ALERT: Немного ОФФа, раз уж тут у нас самая веселая тема:
- Как измерить силушку богатырскую? - Надо умножить массушку на ускореньице!
Himik222 15-5-2011 10:29
Ну и тупой вопрос:
Кто нибудь хат 135 на дизеле разгонял? А то лежит в магазине глаза мазолит, а 125 не завозят уже около года.
Ну просто тему второй раз перечитывать не охото. Вдруг кто из новеньких с таким винтиком есть?
Himik222 15-5-2011 17:18
Решил все же перечитать тему и был удивлен что до 20 страницы народ писал все тоже что и мы сейчас. Тоесть касторка, подцепить движок чтоб стрелять очередями, гмтд и прочее, но небыло понимания процесса, капали в юбку кто как, и не использовали теорию раздельной смеси одна для поджигания вторая для горения.
Но в целом очень интересно читать второй раз, обращаеш внимание на то что раньше пропускал. Рекомендую всем кто читал перечитать.
INTRUDER ALERT 15-5-2011 17:20
Да теже яйцы, толко сам винт (135) тяжелее, но смотрится 125 получше. Хотя, как говориться, на вкус и цвет - все фломастеры разые...
Так что дизель на нем будет ничуть не хуже
Himik222 15-5-2011 17:49
Там ствол короче а компрессор больше. Как это отразится на скорости с дизелем? Я не знаю! Хотя однозначно решил брать себе новый винт.
Может стоит 125 поискать/подождать?
Александр11 15-5-2011 20:30
quote:Может стоит поискать/подождать?
Стоит, чтоб определиться. А чем тебе не нравится твой "арсинал" да с последними "достижениями"?
Himik222 15-5-2011 20:55
quote:Originally posted by Александр11:
Стоит, чтоб определиться. А чем тебе не нравится твой "арсинал" да с последними "достижениями"?
У меня всего 3 винтовки и 3 пистолета, какой же это арсенал? И потом самая мощная винтовка это мурка, ну и хотелось бы вершину коллекции, что нибудь за 300 без дизеля!
Вот сижу и гадаю толи псп хат взять толи ппп хат. Хоть монету кидай!
Александр11 16-5-2011 07:43
quote:что нибудь за 300 без дизеля!
А для чего? Для "снайперства", нужны терпение и выдержка. Один выстрел и часы а то и дни подгатовки и ожидания. Для эффектного "бабахинга", так лучше ИЖика (или СОшника) ничего не придумаеш. Ну а для "жизни", лучше научись "кошек гатовить". Станиш "алегархам", булеш рассказывать как в "джунглях ваевал". Станиш "бомжом", очень пригадится.
Alexander Pyndos 16-5-2011 13:18
quote:Кто нибудь хат 135 на дизеле разгонял?
Пару недель тому назад разгонял. 135-й, сам по себе, без дизеля способен делать 312-316 мс 0.68 г стабильно, но после базового тюнинга(замена манжеты, уплотнения перепуска, шлифовка цилиндра,доработка поршня). От 125-го отличается, в первую очередь,большим внутр. диаметром - 30мм против 29мм. Для использования без дизеля 135-й однозначно более предпочтительный. Как "флагманская" модель фирмы комплектуется наиболее качественными стволами. Только не следует покупать винтовки до 2009 г в включительно (это касается всех хатсанов). Из 125-го дизель получается более злой, был бы он еще в дереве...
Послевоенная судьба танков
