Тема перешла в методику изготовления пуль. Тут можно поделиться давно забытым, так как в продаже достаточный выбор. Пульки любой длинны и веса. Головная часть тоже, вплоть до полости. Пуля имеет два диаметра, головная по полям. Задний поясок по нарезам. Также делаются пояски для смазки, но на последнем этапе изготовления. Калибр 4.5мм.Можно любой.
Sadovod 19-12-2010 15:25
quote:Тема перешла в методику изготовления пуль.
Нет, тема максимальной мощности напрямую связана с боеприпасом способным эффективно ее использовать. А такие пули на сегодяшний день не выпускаются, по причине чего тема и заходит в тупик. На фотографиях выше представлена великолепная технология для производства пуль под стрельбу в обычном режиме или с легким дизелем. Но, никак не для перехода на огнестрельный вариант стрельбы из мощных ППП винтовок. Автор и реализатор этой простой и доступной технологии заслуживает самого большого уважения и признания его заслуг.
-S-B-A- 19-12-2010 15:36
quote:Нет, тема максимальной мощности напрямую связана с боеприпасом способным эффективно ее использовать.
В теме РСР методике изготовления пуль уделено много времени, но для больших калибров. Так как я мог делать пульки любой длинны, я и писал о точности, калибре и длинне. Головную часть вначале делал оживальную, но сложно было повторять форму при замене. Перешел на такую, легче повторить и на охоте показали себя не плохо.
Sadovod 19-12-2010 15:58
В своих попытках определиться со скоростями, массами и поисками необходимой мне длинны, мне не имело смысла, создавать технологию массового производства под каждую пулю. Пришлось пойти более порстым путем, к тому же на тот момент я не имел связи с Интернетом.
-S-B-A- 19-12-2010 16:05
quote:связи с Интернетом.
Я тоже. Я отливаю прутки и потом режу -длинна\вес-.Дальше штампую. Сохраняется заданные вес и длинна. И очень быстро.
Sadovod 19-12-2010 16:08
Я все это оценил и понял. Огромное спасибо за наглядную демонстрацию, что бы не пришлось заново изобретать велосипед.
-S-B-A- 19-12-2010 16:46
quote:что бы не пришлось заново изобретать велосипед.
Так зайдите на РСР. Там про прессование пуль много полезного.
Sadovod 19-12-2010 17:38
Конечно, как только это понадобиться. Но, в рамках этой темы, необходимо было найти вариант, сложность которого заключалась в том, что нужен был боеприпас, способный держать взрыв внутри себя (в хвостовой части) и за счет этого, способный разгонять большую массу на приличную скорость. Уверен, что в теме РСР этого просто нет и быть не должно, поскольку не стоит такой задачи в принципе.
Александр11 21-12-2010 07:34
Сад. коль тебе так хочется разгонять сверхтяжолую пульку именно на ВВ. Можно рассмотреть вариант "раздельного" заряда (как в артиллерии), только поставив "гильзу" наоборот.
Sadovod 21-12-2010 13:38
quote:"раздельного" заряда (как в артиллерии),
Я думал на эту тему. Но, несоединенный с пулей разгонный блок работает как дробь в стволе, отклоняет основную пулю от цели за счет своей массы. Причем, это будет происходить хаотично, как по направлению, так и по расстоянию от точки прицеливания. В этом случае проще делать пироксилиновый или другой заряд в виде запечатонного в легкий бумажный пенал не имеющий реального веса, но и в этом случае подбирать заряд надо таким образом, что бы он успевал сгореть в стволе, а желательнее сантиметров за 10 до его конца. Но в случае, использования дробового заряда, как я тебе и говорил дротик без наконечника, будет работать как самостоятельная дробина. О чем я тебя и просил попробовать, можно даже на смесях без "ВВ" , но на Хатсане. Дробовик из ППП. )))) Надеюсь, что "ВВ" смогут дать серьезное увеличение количества дробин при сохранении нужной скорости.
Александр11 22-12-2010 12:51
quote:разгонный блок работает как дробь
Это несавсем так. В стволе это значение не имеет, а дротик без наконечника раз в десять легче твоей пульки и следовательно он далеко не полетит. Можно применить "гильзу" из пластика, но делать её "на каленки" в таком калибле сложновато. Насчёт дробин я описывала лучший вариант. Это при дизеле в цилиндре, челез 2 слоя скотча. Остальные варианты хуже. На мой взгляд, стрельба "дробью" на паражение не эффективна. Её можно использовать только для "разогнать" или "напугать".
Sadovod 22-12-2010 22:03
quote:Это несавсем так.
Вспомни как летят несколько или две пульки выстреленные сразу. Ни одна не придет в цель. А что говорить о стволе, ты собираешься использовать оружие приставляя его к голове жертвы? Гильзу из пластика делать нельзя, так-как при взрыве с "ВВ" она просто размажется по стволу от температуры и давления. А тонкостенный бумажный стаканчик просто сгорит и остатки быдут выброшены последней стадией выстрела. Эффективность дроби будет зависеть от кучности по цели и количества дробин попавших в цель, ну и от скорости и глубины проникновения в биоцель. Твоя технология не позволит тебе использовать более 4-5 дробин. С использованием "ВВ" это количество можно увеличить.
Александр11 23-12-2010 07:31
Давай пойдём по порядку. Для начала посмотри здесь и набери это в поиске.
Sadovod 23-12-2010 08:48
Во первых, эти трубки не подойдут под наш 4,5. Протачивать? Второе, "ВВ" это не порох, там (в гладкоствольном огнестреле) с успехом используются пластиковые гильзы. Но, как он (углепластик) себя поведет здесь? Ну и в третьих, это куда дороже использования бумажного стаканьчика, этот вариант более трудоемок и требует изучения. Но, все может быть. Нужны изыскания и эксперименты, как вариант, можно попробовать простую пищевую фольгу.
Александр11 24-12-2010 01:11
quote:Гильзу из пластика делать нельзя....... она просто размажется по стволу от температуры и давления.
Я имела ввиду не трубку, а материал опровергающий твоё утверждение. А как его использовать это уже другой вапрос, да и моё отношение к ВВ в пневме ты знаеш.
Sadovod 24-12-2010 11:16
quote:не трубку, а материал
Зачем использовать материал который сложно достать, имеющий цену, изготовлять из него то, что использовать одноразово? Наверняка есть и куда более уникальные материалы, но зачем? Я в своих рассуждениях имел ввиду легкодоступный пластик распространенный в быту.
Александр11 24-12-2010 14:52
Это просто пример. Но я использовала этот пластик "в быту". Обрабатывается сложно, однако результаты стоят того. Просто в конце 80тых мне довелось "подержать в руках" один из опытных образцов игрушки каторая (без приклада) весила меньше 0.5кг, но сломать её или "погнуть руками" было невозможно, а работала "как настоящая".
Sadovod 24-12-2010 15:21
Так есть же оружие не из металла для прохождения через металоискатели. Но, что об этом говорить? Стаканчик из бумаги сделать куда легче, и из фольги всегда можно прокалибровать (подогнать диаметр) прокотав вместе с двумя сверлами нужного диаметра. Хочешь 4,5; 4,4 или 4,3.(выбор диаметра завмсит от площади выпуклых частей пули идущих по нарезам, а соответственно и сопротивлению пули в стволе). Дешево и технологично. Кстати, этот способ я применял для соосности передней и задней частей пули и для их окончательной калибровки, так как опыт показал, что пули большой массы не должны иметь сколько нибудь сильного сопротивления при прохождении по стволу. Можешь брать на вооружение. А этот способ калибровки пришлось придумывать когда я столкнулся с немецкими пулями, которые на фото в рядах (последние 1,02г) и которые в силу завышенного диаметра (4,7мм) задней части проходили по стволу (по всей его длинне) с очень большим усилием двигая ее шомпалом. В следствии чего вылетали из ствола после удара поршня о дно цилиндра. Так вот в этом случае я с 20 метров не мог попасть в бочку 200от литровую. Это надо попробовать, что бы понять. Вот и пришлось разбираться почему и как исправить эти пули.
Александр11 25-12-2010 10:16
Сад. коль "лавры мелкашки" не дают тебе покоя, могу рассказать как сделать её из твоей GH (или чего угодно) не теряя "воздушечных" способностей. (Правда на "каленке" это не вазможно.)
Не можешь бахнуть-сфоткай!
