Всё смонтировано на длинной силовой балке, через верхнюю балку связано
в раму (жёсткая штука), ложе (Вовикмногоцифр, как правильно ложе или
ложа?) разделно, даже сошки сверху крепятся, и во всем этом безобразии
весит ствол.
Пример устранения влияния многих негативных
факторов на результат стрельбы, с помощью разумно сделанной силовой
базы. Разумная кампановка и конструкция остальных узлов конечно тоже
важна. Плюсом к этому все стреляют по разному. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001606/1606385.jpg][/URL]
Ложа... но в таком виде говорят приклад... Ствол ВИСИТ... а весит - в зависимости от толщины, но в то же время - вывЕшенный, но вИсит...
Кстати
- я именно за такой конструктив (моя виртуальная винта на таком несущем
кузове и "видится"), нобля за такое многотавровое фрезерование нифига
никто не возьмётся.... Трагедия
Diver 31-10-2008 11:52
quote:Originally posted by Mehanic: С утра вроде задал вопрос, а он по дороге потерялся .
Повторюсь - а какая длина и диаметр "короткого" ствола? Какими пулями и
на какой скорости получена кучность 7мм? Ну и до кучи - при какой длине
ствола диаметром 12-13мм эти вредные колебания станут не такими уж и
вредными . Это я к тому, что на
эдганах-хулиганах часто получают кучность 10-15мм без шаманства с
тьюнерами. Мне кажется это именно потому, что вывешеная часть ствола у
них короткая.
Длина вывешенной части 435мм,
диаметр 14мм. Пули Экспресс. Скорость *15м/с. Разумеется, короткая
часть ствола колебается меньше, поэтому на кучность без тюнера булпапп
имеет преимущество, но в плане реальной стрельбы - булпапп значительно
строже классики. Поэтому лучшие результаты будут у классики при наличии
правильно настроенного тюнера.
GraySaint 31-10-2008 12:40
quote:Originally posted by Diver: диаметр 14мм
решил поставить тонкий стволик, чтобы лучше тюнером настраиваться, или просто по причине наличия отсутствия толстых?
vovik541304 31-10-2008 14:36
quote: по причине наличия отсутствия толстых?
гы-гы t,en[els[
Diver 31-10-2008 14:55
Угу, на безрыбье...
Mehanic 31-10-2008 20:45
quote:Originally posted by Diver: Длина
вывешенной части 435мм, диаметр 14мм. Пули Экспресс. Скорость *15м/с.
Разумеется, короткая часть ствола колебается меньше, поэтому на
кучность без тюнера булпапп имеет преимущество, но в плане реальной
стрельбы - булпапп значительно строже классики. Поэтому лучшие
результаты будут у классики при наличии правильно настроенного тюнера.
Спасибо. А я начну со ствола 400мм,Ф14 и вывешеной частью 30мм . Жадность однако . Обрезок 200мм на пистолет можно использовать. Булпап
и классику я не сравниваю, не стрелок. Привел просто как пример, когда
короткий вывешеный ствол уменьшает количество проблем.
наконец то добрался до тира, в прошлое воскресенье не смог - болел. ну
что я могу сказать. пока не получается. но я конечно тоже хорош. в тир
пришел без штанген-циркуля, и с одной банкой пуль, которые все
оказались страшно мятые. каждая вторая пуля брак. плюс почему то не
получилось поймать настройку тюнера, то есть куда двигать - совсем
непонятно. хочется не то, чтобы подвинуть вперед, а скорее - добавить
тюнеру веса... и еще у меня появилась мысль попробовать разными пулями пострелять, а не только экспрессом.
fbm 10-11-2008 18:29
quote:Originally posted by GraySaint: наконец
то добрался до тира, ...ну что я могу сказать. пока не получается.
....не получилось поймать настройку тюнера, то есть куда двигать -
совсем непонятно. хочется не то, чтобы подвинуть вперед, а скорее -
добавить тюнеру веса... ...
Аналогично. В
субботу в тире... Экспериментировал с грузом (60г прижато хомутом) на
конце длинного с.модератора. Двигал груз туда-сюда (+-5мм с шагом
2.5мм) никакой зависимости не обнаружил. Кучность лучше не стала и...
никакой вертикальной линии попаданий не видел... и вообще... похоже на
бред . Лучше всего все равно
получается с открытым ДС, без всяких отсекателей и модераторов. (я тут
говорю про дистанцию 25м (cal. 4,5мм) и кучности порядка 8-10мм).
Попробую еще разок, добавив вес утяжелителя до 120г, может что
замечу... реальное, а не миф .
GraySaint 10-11-2008 18:44
quote:Originally posted by fbm: Лучше
всего все равно получается с открытым ДС, без всяких отсекателей и
модераторов. (я тут говорю про дистанцию 25м (cal. 4,5мм) и кучности
порядка 8-10мм)
на 25м у меня пожалуй такая кучность и будет. меня на 50м интересует получить хотя бы 15мм. кстати совсем без надульника кучность совсем плохая. да,
еще я подконец решил поэкспериментировать с пульками немного, одолжил у
Сергиуса экзактов 4.53, так вот, самые лучшие кучки именно с ними
получились. что и натолкнуло меня на идею все же попробовать другими
пулями пострелять. а еще нужно поставить мишени каждые 10м, и посмотреть зависимость кучности от расстояния.
fbm 10-11-2008 19:26
Рассеяние это и есть
рассеяние. Если ты на 50м не получаешь 15мм, то и на 25м ты должен
заметить рассеяние точек попадания. Думаю, что на 50м сильнее влияет
фактор торможения пули в воздухе на траектории (случайные колебания),
так что на них ты тюнером ну никак не влияешь. Так что там тюнер то
накручивать? Какой толк? Он там вообще то есть? Или это просто
очередной РСР-миф .
ZDL 10-11-2008 20:02
Наверно не миф, ведь Diver улучшил кучность с 10-12мм до 6-7мм, а ежели винт стреляет не стабильно то и тюнер не поможет .
fbm 10-11-2008 21:14
Кучность 6-7мм (в cal. 4.5мм) означает, что он должен набрать 250 очков из 250
на мишени БР-euro. 6-7мм - это дырка от первого выстрела, а потом
максимум 1мм в сторону от центра туда-сюда. 25 выстрелов уложутся? И вы в это верите? Или вы про какую кучность говорите? Мы вообще про что тут? Ну посмотрим как он отстреляет в тире зачетную мишень Заочного Чемпионата .
ZDL 10-11-2008 21:26
fbm, много здесь, на форуме пневматики, чудес, но я далеко от Москвы, а
так бы хотелось увидеть всё это воочию, приходится верить написаному. .
GraySaint 10-11-2008 22:27
quote:Originally posted by fbm: кучности порядка 8-10мм
quote:Originally posted by fbm: Кучность 6-7мм
что то она пост от поста все уменьшается
quote:Originally posted by fbm: Ну посмотрим как он отстреляет в тире зачетную мишень Заочного Чемпионата
я в нем не участвую. упора нету. а так, с этой кучностью вон настрелял на 25м...
fbm 11-11-2008 12:31
Так ведь тогда фигли,
если проблем то нет, зачем менять ствол и заводить тему про "кучность
винтовки с заведомо качественным стволом"?
Ты внимательней читай. Я
пишу про свою кучность 8-10мм на 25м, а 6-7мм - это якобы у Дайвера на
50м, чтоон вроде бы получил за счет тюнера. Ты вот на это и повелся,
однако магическое восклицание "Параллельная нода!!!" (в стиле кино про
Гарри Потера ) не помогло, чуда не
вышло, наверно надо было еще взмахнуть волшебной палочкой, но: "... в
тир пришел без штанген-циркуля, и с одной банкой пуль..." - вот,
наверно это была главная ошибка , Дайвер - всегда стреляет со штанген-циркулем. Всегда носи с собой штанген-циркуль и, главное, верить надо, тогда чудо свершится .
GraySaint 11-11-2008 12:40
здоровый скептецизм еще никому не вредил однако, стреляя мятыми пулями еще никому не удавалось получить хорошую кучность. задачка-то
простая. есть винтовка, есть ствол, есть фаски. скорость стабильная,
ствол - отобранныйполированный, все работает отлично. казалось-бы,
должно в точку стрелять. шаманство говоришь, а я между прочим еще пульки не мыл и не взвешивал, через ручку не калибровал.
fbm 11-11-2008 12:45
quote:Originally posted by GraySaint: здоровый скептецизм еще никому не вредил ....... должно в точку стрелять... еще пульки ... не взвешивал, через ручку не калибровал.
Как это "калибровать через ручку"?? Кстати, я думаю весы себе купить...
Перезаправляемые баллончики
.
Повторюсь - а какая длина и диаметр "короткого" ствола? Какими пулями и
на какой скорости получена кучность 7мм? Ну и до кучи - при какой длине
ствола диаметром 12-13мм эти вредные колебания станут не такими уж и
вредными 
