Кстати выше уважаемый blackbird вспоминал про другие гадости типа вибраций от ударников и прочих редукторов.
Есть еще один подход
Он называется беддинг.
Например БР винтовки центрального боя как минимум ставят на втулки (если ложа не алюминиевая).
А мелкашки - часто просто намертво вклеивают затворную группу. Ведь ресурс ствола там если не бесконечный, то оооочень большой, а обслуживать у однозарядки унутри - просто нечего
В ППП, например, где ударные перегрузки - шо писец, это работает замечательно. У меня две винтовки уложены - я очень доволен
Будет ли это работать с РСР - не знаю. Нужно у Энди поспрашивать, он не так давно сделал
Для своей Т4 я тоже сделал, но там ствол не вывешен и все по-другому. Делал чтобы коробку и шину по стволу подружить. Но вроде тоже работает
ev011 30-10-2008 19:37
quote: Будет ли это работать с РСР - не знаю.
Это уже лишнее. Стрелок ошибок наделает больше. ИМХО.
GraySaint 30-10-2008 19:43
quote:Originally posted by Shershen: Есть еще один подход Он называется беддинг.
у
меня сделан. почти так как надо, только вместо девкона - эпоксидка с
серебрянкой. железо к дереву закрепляется одним винтом, через стальную
втулку.
ev011 30-10-2008 19:56
quote: только вместо девкона - эпоксидка с серебрянкой
А без серебрянки хуже?Какие результаты после беддинга?Хоть чуть-чуть помогло?
blackbird 30-10-2008 19:58
Как
познавательно, интересно и главное спокойно мы обсудили вопрос подхода
к спорту, конструированию и доводки спортивной РСР винтовки.
Сугубое ИМХО на "матчевой" винтовке должен быть толстенный ствол!
При этом того-же эффекта можно, во всяком случае попробовать, достигнуть иными конструктивными решениями!
quote:Originally posted by ev011: Это уже лишнее. Стрелок ошибок наделает больше. ИМХО.
В том то и дело, что ответ может дать только Стрелок. То есть тот, кто хотябы для себя умеет точно отделить свои косяки от работы железа.
К сожалению я тут ничем помочь не смогу Стрелять просто пока не умею
GraySaint 30-10-2008 20:00
quote:Originally posted by ev011: А без серебрянки хуже?Какие результаты после беддинга?Хоть чуть-чуть помогло?
без
серебрянки эпоксидка слишком уменьшается в объеме. без беддинга не
стрелял, я его сразу сделал, вместе с ложей. я не рассчитывал какие то
особенные результаты получить от него, просто сделал потому что так
правильно.
GraySaint 30-10-2008 20:01
quote:Originally posted by blackbird: Сугубое ИМХО на "матчевой" винтовке должен быть толстенный ствол!
ну у меня толстенный. толще просто не бывает. не помогло
blackbird 30-10-2008 20:13
quote:Originally posted by GraySaint: ну у меня толстенный. толще просто не бывает. не помогло
Факторов много. ствол один из них
Shershen 30-10-2008 20:23
quote:Originally posted by blackbird:
Факторов много. ствол один из них
Так и подходить нужно тоже не с бухты барахты.
А постараться сразу исключить максимальное количество вредных факторов используя давно известные методы.
С теми что остались тоже постараться разбираться имея кемто придуманные и опробованные подходы.
И только когда уже все пройдено, а проблема решена не полностью - изобретать чтото свое.
Mehanic 30-10-2008 20:55
quote:Originally posted by Diver: Да,
точно так же. Один миллиметр смещения тюнера приводит к изменению
кучности в разы. То есть, как оказалось, разницы в длине ствола никакой
нет особой при стрельбе с тюнером. Без тюнера мой новый ствол выдает
порядка 25мм на 50м. С тюнером свел миллиметрам к 7 пока, но еще не
закончил.
С утра вроде задал вопрос, а он по дороге потерялся .
Повторюсь - а какая длина и диаметр "короткого" ствола? Какими пулями и
на какой скорости получена кучность 7мм? Ну и до кучи - при какой длине
ствола диаметром 12-13мм эти вредные колебания станут не такими уж и
вредными . Это я к тому, что на
эдганах-хулиганах часто получают кучность 10-15мм без шаманства с
тьюнерами. Мне кажется это именно потому, что вывешеная часть ствола у
них короткая.
ev011 30-10-2008 21:00
quote: Мне кажется это именно потому, что вывешеная часть ствола у них короткая.
Да,это
тоже решение проблемы, и довольно дешевое. Примерно так мы с другом
"научили" стрелять конструктор ИЖ-94.Нижний нарезной ствол меньше 12 см
на 100м не хотел стрелять. После такой доработки минуту и меньше
стреляет стабильно, причем любыми патронами, да еще и спуск около 3кг
не мешает.
blackbird 30-10-2008 21:02
quote: И только когда уже все пройдено, а проблема решена не полностью - изобретать чтото свое.
Разумеется!
Надеюсь все узнают винтовку, даже в таком виде.
Всё смонтировано на длинной силовой балке, через верхнюю балку связано
в раму (жёсткая штука), ложе (Вовикмногоцифр, как правильно ложе или
ложа?) разделно, даже сошки сверху крепятся, и во всем этом безобразии
весит ствол.
Пример устранения влияния многих негативных
факторов на результат стрельбы, с помощью разумно сделанной силовой
базы. Разумная кампановка и конструкция остальных узлов конечно тоже
важна. Плюсом к этому все стреляют по разному.
Shershen 30-10-2008 21:23
quote:Originally posted by ev011: Да,это
тоже решение проблемы, и довольно дешевое. Примерно так мы с другом
"научили" стрелять конструктор ИЖ-94.Нижний нарезной ствол меньше 12 см
на 100м не хотел стрелять. После такой доработки минуту и меньше
стреляет стабильно, причем любыми патронами, да еще и спуск около 3кг
не мешает.
Кстати помню, читал уже. Результатом удивлен, скрывать не буду Сказать нечего, могу только поздравить
А если еще и бетоном залиииить....
Пользуясь случаем спрошу. Точки связок у этой комбинашки переставлять пробовали?
Shershen 30-10-2008 21:33
quote:Originally posted by blackbird: даже сошки сверху крепятся
Очень мне такое нравится, жалко так винтовку повесить можно не всегда.
ev011 30-10-2008 21:35
quote: Точки связок у этой комбинашки переставлять пробовали?
Нет. Поставили,зажали, попробовали,понравилось, оставили...вот. Куда еще лучше. Точки выбраны интуитивно-коструктивно.
greensmith 31-10-2008 12:34
"И разошлись.... один искать вагон мармелада, а второй - миллион".
greensmith 31-10-2008 12:35
quote:Originally posted by blackbird: Надеюсь все узнают винтовку, даже в таком виде.
Нечастая такая винтовка, к чему бы это?
GraySaint 31-10-2008 01:23
quote:Originally posted by ev011: Поставили, зажали, попробовали, понравилось, оставили... вот.
а я бы их подвигал еще...
Shershen 31-10-2008 02:11
quote:Originally posted by GraySaint: а я бы их подвигал еще...
Я бы наверное тоже, но думалбы долго
Просто
стабильно минута или меньше из комбинашки которая создавалась совсем не
для целевой стрельбы - это на самом деле уже круто. При этом как видишь винтовка как была охотничьей, так и осталась.
Ты опятьже представь снайперский болт на погоне да по чепыге с ним лазить. Он ведь на плече перекувырнуться все время хочет, ствол перевешивает. А стволом вниз - можно в землю ткнуть, стремно. Из корбки - таже минута, чуть рук приложить - половина.
А тут красота. Весит мало, по балансу тоже ни разу не болтовка с толстенным стволом. Носить легко. И при всем этом - минута из нарезного, еще и гладкий есть.
Поэтому тут можно вспомнить что лучшее - враг хорошего
Думаю хозяин винтовки - очень рад тому что вышло, наверняка такого не ожидал.
ППШ-М Папаша: первое знакомство
Факторов много. ствол один из них 
