quote:

---

Изначально написано Haut 2007:

скажи мне если с седла клапан сдергивает ударник ,то сможет ли он закрытся прежде чем ударник вернется..

---

Хорошо тогда объясни откуда в накопителе остаётся ещё воздух для полноценного выстрела и он сливается не весь? и что ему помешает вернуться обратно? если есть разность диаметров клапана и штока или пружина возврата передавившая давление остаточное возвращает его домой? Вопрос Андрею насколько мощная пружина стоит на возврат клапана на место.

quote:

---

Вопрос Андрею насколько мощная пружина стоит на возврат клапана на место.

---

quote:

---

Изначально написано Andros0479:

Ответ на предыдущей странице пост 1050.

---

Сам как считаешь, есть прирост КПД? Меньше расход при том же выхлопе!?

PS Я где то в этой теме эскизил бубна с парусом на уплотнении.

quote:

---

Изначально написано Andros0479:
Если сравнивать с первым аппаратом, то могу судить лишь субъективно, звук выстрела стал более сухим, коротким. Но это не гарантирует увеличения КПД, полную картину смогу увидеть только после отстрела всей заправки.

---

Будем ждать.

quote:

---

Изначально написано RICCI:

и что ему помешает вернуться обратно?

---

Да я просто пытаюсь тебе объяснить что никакого отдельного "хода "клапана от ударника как такового нет,можно считать это одной деталью,клапан не может вернутся один они в связке,работу совершают вместе И при закрытии соответственно возвращаются тоже вместе.

quote:

---

Изначально написано RICCI:

Хорошо тогда объясни откуда в накопителе остаётся ещё воздух для полноценного выстрела и он сливается не весь? если есть разность диаметров клапана и штока или пружина возврата передавившая давление остаточное возвращает его домой?

---

Мы же говорим про схему которую выложил я а не про ваши клапана , с чего ты взял что там остается еще что то на полноценный выстрел.

Я это вижу так есть два клапана , условно один на открытие и второй на закрытие .Когда ударник отрывает от седла клапан, второй запускает определенную порцию газа на выстрел, закрываясь следом.Давление упало -клапан закрылся .

Могу ошибатся конечно, но на выходных сделаю стенд для наглядности, все пошел точить дозатор)

quote:

---

Изначально написано Haut 2007:

Могу ошибатся конечно, но на выходных сделаю стенд для наглядности, все пошел точить дозатор)

---

Молодец. Вторым будешь.
Остальные чипсоеды)))

PS В оригинале сливается бубна все сливается. Но тест работы дросселя будет интересен. Надеюсь у дросселя будет некая регулировка.

Минимальный отход уплотнения, S отверстия равно S целинрической щели зазора. Т.е. больше можно, но не факт что толк будет. Надо проверять.

D=4,5мм 0,16см2 L=0,11см=1,13мм
D=5,5мм 0,24см2 L=0,14см=1,38мм
D=6,35мм 0,32см2 L=0,16см=1,59мм
D=9мм 0,64см2 L= 0,23см=2,25мм

quote:

---

Originally posted by Serj777:

Еще вариация короткоходной схемы с дожимной поршней.

---

quote:

---

Изначально написано wellad:

Вот этот вариант очень интересен. Обойдемся без дозатора.

---

Этот без дросселя:

quote:

---

Originally posted by Serj777:
Если поршню перенести правее, получим ранние запирание парусом с неполным сбросом + дожимная поршня.

---

В остальных вариантах дроссель нужен.

С парусом на закрытие в идеале объем за парусом хотя бы раза в три больше накопителя.

quote:

---

Originally posted by Serj777:

С парусом на закрытие в идеале объем за парусом хотя бы раза в три больше накопителя

---

quote:

---

Изначально написано Serj777:

Но тест работы дросселя будет интересен. Надеюсь у дросселя будет некая регулировка.

---

Почему дроссель ,у него цель не задушить а вовремя закрыть, так что скорее клапан дозатор.

quote:

---

Изначально написано wellad:

Я и не рассматриваю картинки как чертеж. Размеры будут отличаться.

---

Правильно делаешь. Картинки способ передачи идеологии, а практики доводят ее до рабочего вида.

Вот еще картинок, думайте как правильно сделать.

Схема с коротким ходом. Незачем тратить воздух на излишние расширение.
Схема должна работать без дросселя. Для закрытия есть парус.
Схема с дожимной поршней. Возвращается пружиной.
Схема с парусом. Без пружины, хватит воздуха.
Можно выкинуть дожим. Увеличит объем накопителя.
Можно выкинуть парус, в место него поставить по внешнему радиусу проставку(убрать лишний объем), но нужен будет дроссель. Еще пружинка по штоку на возврат.

Минимальный отход уплотнения, S отверстия равно S цилиндрической щели зазора. Т.е. больше можно, но не факт что толк будет. Надо проверять.

Диаметр выпускного отверстия и минимальный отход уплотнения.
D=4,5мм 0,16см2 L=0,11см=1,13мм
D=5,5мм 0,24см2 L=0,14см=1,38мм
D=6,35мм 0,32см2 L=0,16см=1,59мм
D=9мм 0,64см2 L= 0,23см=2,25мм

В моих эскизах накопитель 0,75см3. Считаю что пульку нужно толкать максимально коротким импульсом максимальной силы. Хочу убедится в том что идеология верна или опровергнуть ее. Тесты участников покажут правду.

Копу интересно, можно прикинуть как схемка в моих эскизных будет работать.
При 100 атм заредукторного силы будут для сечений:
D= 5,5 мм 0,24 см2 = 23,76 кгс
D= 6 мм 0,28 см2 = 28,27 кгс
D= 14 мм 1,54 см2 = 153,94 кгс

PS Все тонкости этих клапанов проявляются на малых калибрах с легкими пульками.

quote:

---

Изначально написано Haut 2007:

Почему дроссель ,у него цель не задушить а вовремя закрыть, так что скорее клапан дозатор.

---

Если так - клапан с зависимостью накачиваемой области = дросселю с крутым гистерезисом. Как короче ))

PS Банально, но https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B5%D0%BB%D1%8C
PSS Так как звать эту штуку будем?

PS Как эту штуку звать будем?

Схема с коротким ходом. Незачем тратить воздух на излишние расширение.
Схема должна работать без дросселя. Для закрытия есть парус.
Схема с дожимной поршней. Возвращается пружиной.
Схема с парусом. Без пружины, хватит воздуха.
Можно выкинуть дожим. Увеличит объем накопителя.
Можно выкинуть парус, в место него поставить по внешнему радиусу проставку(убрать лишний объем), но нужен будет дроссель. Еще пружинка по штоку на возврат.

Минимальный отход уплотнения, S отверстия равно S цилиндрической щели зазора. Т.е. больше можно, но не факт что толк будет. Надо проверять.

Диаметр выпускного отверстия и минимальный отход уплотнения.
D=4,5мм 0,16см2 L=0,11см=1,13мм
D=5,5мм 0,24см2 L=0,14см=1,38мм
D=6,35мм 0,32см2 L=0,16см=1,59мм
D=9мм 0,64см2 L= 0,23см=2,25мм

В моих эскизах накопитель 0,75см3. Считаю что пульку нужно толкать максимально коротким импульсом максимальной силы. Хочу убедится в том что идеология верна или опровергнуть ее. Тесты участников покажут правду.

Копу интересно, можно прикинуть как схемка в моих эскизных будет работать.
При 100 атм заредукторного силы будут для сечений:
D= 5,5 мм 0,24 см2 = 23,76 кгс
D= 6 мм 0,28 см2 = 28,27 кгс
D= 14 мм 1,54 см2 = 153,94 кгс

PS Все тонкости этих клапанов проявляются на малых калибрах с легкими пульками.

quote:

---

Изначально написано Serj777:
Пару раз от практиков в разговорах проскакивало дроссель. Раз на ганзе, раз от капитальщика двигателей. Так и стал называть. Сейчас заглянул в вики, ну сомнения ради. Вот и остается эта штука не клапаном, а дросселем. Переубедите!? Или назовите по своему, так и будем называть. Например "Узел С". Клапан умеет закрывать. Дроссель пропускает всегда...

PS Как эту штуку звать будем?

---