quote: И это мне говорит человкек, пишуший "Физер индастриз"?
Поймал.
Хотя Физер индастриз - это из Википедии. Привычка, знаете ли сохранять
правописание и транскрипцию оригинала. Ладно, не бум ссорится, переведи
своё изречение на наш (с приведение английского оригинала)- вдруг чего
умное, запомню. А вообще... пора эту тему закрывать, наверное.
Потерявши голову, о волосах не плачут. Такую страну прое.. али, а тут
какие-то автоматы.
nehalem 26-10-2009 01:41
quote:Originally posted by пУпырь: Поймал.
Хотя Физер индастриз - это из Википедии. Привычка, знаете ли сохранять
правописание и транскрипцию оригинала. Ладно, не бум ссорится, переведи
своё изречение на наш (с приведение английского оригинала)- вдруг чего
умное, запомню. А вообще... пора эту тему закрывать, наверное.
Потерявши голову, о волосах не плачут. Такую страну прое.. али, а тут
какие-то автоматы.
Check your facts, man!
Вообше, транслитерация с английского на русский - вешь неблагодарная.
mpopenker 26-10-2009 22:10
quote:Originally posted by пУпырь: Хотя Физер индастриз - это из Википедии
не пользуйтесь Википедией, википи(зачеркнуто)... станете а если уж пользуйтесь - перепроверяйте обязательно по другим источникам
а то в рукипедии уже и Антоша Самарский был замечен, а это уже совсем полный ахтунг.
dim79 27-10-2009 12:18
И вот такой:
пУпырь 27-10-2009 21:26
Как видео прицепить к своему сообщению?
sakstorp 27-10-2009 21:43
quote: Как видео прицепить к своему сообщению?
------------------ Все
высказались? Я Вам уже говорил, что как я напишу, так в учебники и
будет записано. Причем и в России и в других странах! <BR>Вы еще
сомневаетесь? Лицо проще сделайте.
M.Wittmann 27-10-2009 23:08
quote:Originally posted by mpopenker: Врут. Интерармз уже лет 10 как не существует, да и модель эта была китайского производства
Я слышал, что они вообще ещё в 1996-м гикнулись. Так что даже не 10, а все 13 лет получается.
Константиныч 01-11-2009 12:53
quote:Originally posted by пУпырь: якобы
сей девайс был разработан не Калашниковым, а "позаимствован" у Хуго
Шмайссера, который жил и трудился в СССР с 1945 по 1947 гг. Но это уже
совсем другая история!..
А можно её вкратце, пУпырь?
пУпырь 01-11-2009 01:29
Вкратце? 3 апреля
1945 г. в город немецких оружейников Зуль вошли американские войска.
Братья Хуго и Ханс Шмайссеры вкушают все прелести оккупации - они
часами дотошно допрашиваются американскими специалистами и
представителями британских спецслужб. В июле 1945 г. буквально
наводнивших Зуль англо-американских "победителей" сменяет Советская
армия. В октябре Хуго приалекается к работе в советской технической
комиссии для анализа достижений в сфере появившейся за годы войны
немецкой военной техники. Через год (в июле 1946 г.)в числе других
немецких спецов по вооружению Хуго Шмайссеру в
принудительно-добровольной форме предлагается посетить СССР. 24 октября
1946 г. Хуго Шмайссер отбывает в Ижевск - на долгие 5 с половиной лет,
где в это время жил и работал над своим автоматом Михаил Тимофеевич
Калашников. И вот это обстоятельство (и некоторая схожесть внешнего
вида, хотя если убать изогнутый магазин вхожестиь исчезает)
впоследствии дало основание некоторым околооружейным борзописцам
утверждать, что АК-47 автомат неКалашникова. Все мы знаем о различиях
СТГ-44 и АК - не буду повторятся, уточню только, что пресловутый
изогнутый магазин Калашникову было рекомендовано (комиссией)
заимствовать от автомата Судаева, так же участвовавшего в этом конкурсе
- на новый армейский автомат (пистолет-пулемёт), в котором, как мы
знаем, победил АК-47 - детище талантливого русского самородка М.Т.
Калашникова.
пУпырь 01-11-2009 01:31
Хочу со своего компа видео сюда закинуть. Как это сделать? Предыдущий совет не пошел впрок. Не получается...
b4now 01-11-2009 03:46
quote:Originally posted by пУпырь: АК-47 - детище талантливого русского самородка М.Т. Калашникова.
Как сильны в людях стереотипы, насажденные совецкой пропагандой...
Константиныч 01-11-2009 10:38
quote:Originally posted by пУпырь: Вкратце?
3 апреля 1945 г. в город немецких оружейников Зуль вошли американские
войска. Братья Хуго и Ханс Шмайссеры вкушают все прелести оккупации -
они часами дотошно допрашиваются американскими специалистами и
представителями британских спецслужб. В июле 1945 г. буквально
наводнивших Зуль англо-американских "победителей" сменяет Советская
армия. В октябре Хуго приалекается к работе в советской технической
комиссии для анализа достижений в сфере появившейся за годы войны
немецкой военной техники. Через год (в июле 1946 г.)в числе других
немецких спецов по вооружению Хуго Шмайссеру в
принудительно-добровольной форме предлагается посетить СССР. 24 октября
1946 г. Хуго Шмайссер отбывает в Ижевск - на долгие 5 с половиной лет,
где в это время жил и работал над своим автоматом Михаил Тимофеевич
Калашников. И вот это обстоятельство (и некоторая схожесть внешнего
вида, хотя если убать изогнутый магазин вхожестиь исчезает)
впоследствии дало основание некоторым околооружейным борзописцам
утверждать, что АК-47 автомат неКалашникова. Все мы знаем о различиях
СТГ-44 и АК - не буду повторятся, уточню только, что пресловутый
изогнутый магазин Калашникову было рекомендовано (комиссией)
заимствовать от автомата Судаева, так же участвовавшего в этом конкурсе
- на новый армейский автомат (пистолет-пулемёт), в котором, как мы
знаем, победил АК-47 - детище талантливого русского самородка М.Т.
Калашникова.
Спасибо! И ещё факт: как
знатному и ценному специалисту ему по паспоряжению советского
правительства был предоставлен в Ижевске отдельный деревянный дом с
участком, где он жил со всей своей семьёй и даже ... дана корова. Дети
Шмайссера тем самым имели возможность пить в то голодноватое время
свежее молоко.
Константиныч 01-11-2009 10:44
quote:Originally posted by пУпырь: Хуго Шмайссера, который жил и трудился в СССР с 1945 по 1947 гг.
quote:Originally posted by пУпырь : Хуго Шмайссер отбывает в Ижевск - на долгие 5 с половиной лет
1947 - 1945 ... не получается 5 с половиной
sakstorp 01-11-2009 11:14
quote: Хочу со своего компа видео сюда закинуть. Как это сделать? Предыдущий совет не пошел впрок. Не получается...
Ну если со своего компа, а не с Ютьюба то наверно проще на файлообменник закинуть, а мы скачаем -
VladiT 01-11-2009 12:23
Обалдевшим от своей хреноватой жизни совкам совершенно ясно, что раз Шмайссер жил в Ижевске - значит он и породил АК. "А шо-же он тада там делал?" - хитро спрашивают совки и коварно хихикают.
Праильна. А еще Калашников встречался (лично встречался и даже трогал потною рукою) - с САМИМ СТОУНЕРОМ!!! Это неопровержимое свидетельство наличия в АК 100 серии заимствований от гениальной М-16!!!
Да что там говорить - вон и калибр натовский уже украли. Нада еще одну встречу организовать - тогда мож, и "наманый пред" буит. И кулиматор.
Надо послать шпиона в Спрингфилд и украсть колбу воздуха оттуда. Напустить этот воздух в цех в Ижевске. Тогда глядишь, и рукоятка налево выйдет, на радость павианам. А иначе никак. Щастье - оно труда требует.
пУпырь 01-11-2009 22:43
quote: 1947 - 1945 ... не получается 5 с половиной
Чуть ошибся. 45-47 писал навскидку, потом посмотрел, уточнил - 5,5 лет... VladiT, привет! Меня тут совсем чуть не заклевали! Патриотизм "не в моде". Эт ладно, возвращаемся к нашим... По
некотрой информации Хуго Шмайссер делал в СССР следущее - учил наших не
автоматы калашникова делать, а помогал
разрабатывать-дорабатывать-внедрять новые конвейерные технологии
производства и сборки оружия. Но некоторым это не нравится - им больше
нравится верить в то что АК - это дар данайцев с Запада...
VladiT 01-11-2009 22:54
quote: Патриотизм "не в моде"
Тут иногда много чего не в моде. Но наскоками, терпимо..
пУпырь 01-11-2009 23:10
Недавно
пересмотрел фильм (который я пытался здесь выложить) "Внуки
Калашникова" называется - видали все наверное. прекрасной озвучке
Василия Ланового. Так вот, там неоднократно звучали фразы - что лучше
АК для нашей армии ничего нет и тут же показывают АЕК и Абакан -
которые превоходят АК по ряду параметров, но их на вооружение не
ставят. Лановой сокрушается - почему так? Ведь на вооружении должно
быть то что лучше, а не то, к чему привыкли. Вопрос-то сложный, точнее
несколько вопросов: 1. АЕК, Абакан и т.п. действительно так хороши, в том числе и по надёжности? 2.
Армейскому автомату нужна офигенная кучность, или бегущего противника
больше шансов поразить очередью при разумном разбросе пуль? 3. Среднестатистическому солдату нужен СУПЕРавтомат? 4. Никто из руководства страны и МО не примет исторического решения о перевооружении армии с АК на др. пока жив Калашников? Уточню
свою точку зрения - для меня Калашников в русском оружейном мире, то же
самое как Ломоносов в мире науки. Может сравнение и не очень, но истина
где-то рядом.
Капрал Хикс 01-11-2009 23:27
ИМХО mode on. 1.
АЕК - хорош, в т.ч. по надежности почти не уступает АК. Для офицеров
самое оно. Абакан - со слов пользовавших-державших в руках гуано. АН на
вооружении, но вроде как снимают с производства постепенно, одумавшись ... Дядя, уверяющий, что перевооружение на АЕК не окупится, умолчал, что на АН-94 как-то хватило средств... 2. Если это возможно без усложнения конструкции и не в ущерб остальным параметрам, что есть нереально... 3. Нет 4. Не берусь судить. Мир, дружба... жвачка.
VladiT 01-11-2009 23:29
Да, уже неоднократно обсуждали это. Абакан
лично я считаю просто аферой, другие иного мнения. Но практически все
согласны, что ни один новейший отечественный образец не превосходит
АК-74м разительно и явно. Есть "те или иные преимущества", часто и
спорные. Это не повод бросать все и перевооружаться.
Вопрос стрелковки в нашей армии если и стоит - то самым крайним, после того, как все остальное улучшат или приведут в порядок.
Многим
не нравится, что АК выглядит монополистом. Но разве для того, чтобы
проводить исследования и создавать новые образцы - их все надо
обязательно пропускать через массовое принятие на вооружение?
Нет, конечно.
Среднестатистическому
(да и любому иному) солдату нужен суперавтомат. Особенно когда он уже
выпускается и есть в больших количествах.
Просто само понятие
"супер" одни трактуют как умение собирать дурацкие "группы", стреляя с
мешка в тире, другие "супером" считают встроенный коллиматор и пред под
большой палец, третьим "суперским" представляется обилие пластика в
нагруженных частях и обязательно ребреные планки везде где можно. Многих раздражает что АК не похож на фен их подружки или на любимый музыкальный центр.
Я
очень рад, что сии персонажи не допускаются у нас к принятию
ответственных решений - и наша армия к счастью имеет вполне
сбалансированное надежное оружие, на ближайшее десятилетие полностью
охватывающее стоящие перед ней задачи.
Заметно, что АК никогда не вызывает раздражения у тех, кто с ним воевал. Единственное
исключение - есть у нас один человек на форуме, которому выдали перед
боем совершенно сломанный автомат. При упоминании "АК" он до сих
изрыгает проклятия, что психологически вполне обьяснимо. И в следующий раз собирается в бой исключительно с М-16. Остальные, кто стрелял не с мешков - вроде довольны.
Фазан
... 
