quote:

---

Originally posted by Fake:

Я брал среднее давление в плато (120атм). Получилось 1,6 кубика. Но имхо правильней считать как ты, по минимальному давлению.
Но что-то мне подсказывает, что при таком объеме накопителя изменится работа клапана, давление в накопителе будет падать быстрее чем в варианте без него.

---

По среднему низя.. именно по нижнему давлению. Отсечённый объем работает как накопитель в мультяхе, но с подпором из большего объёма. Его задача именно убить волну возникающую в трубе балона ничего больше по большому счёту ( как TVA и сказал это именно модер в балоне ) Объем может быть больше или равен именно минимальному объёму заданного давления выпускаемому за выстрел иначе скорость подпитки будет влиять на все остальные процессы клапан, ствол, и проч. (Увеличение объёма лишь для того чтобы не влияла скорость заполнения и перепускные отверстия между всем балоном и стаканчиком.. либо действительно пористый материал) ЗЫ я пользовал только 2 прямоточки и всегда делал стакан в 2 раза больший чем планируемых расход на выстел. почему? - перестраховка.. нафиг травить и сверлить больше дырок если сразу можно

quote:

---

Originally posted by Fake:
У меня баллон. Да и шуметь силикагель будет.

---

Это почему?Если плотно увязать в мешочек и привязать к одной из пробок то не должно.
по идее...

quote:

---

Originally posted by ae689c:
Это почему?Если плотно увязать в мешочек и привязать к одной из пробок то не должно.
по идее...

---

Я рассматриваю два варианта.
1. В резервуаре находится мешок с ватой.
2. В резервуаре находится мешок с селикагелем.
Цель - загасить колебания воздуха в резервуаре.

Лирика - воздух вытро перемещается от одной стенки резервуара до другой и обратно, тем самым (да простят меня знающие люди) создавая звуковую волну в самом себе и вызывая резонанс трубы. Т.е. в воздухе резервуара создается звуковая волна, передается на стенку резервуара и выходит наружу.

Исходя из этой лирики могу предположить что:
мешок с ватой будет принимать на себя колебания воздуха. Так как мешок для воздуха не преграда, то воздух будет биться о волокно ваты, т.е. передавть ей часть своей энергии. Т.к. плотность волокна невелика, то частота внутренних колебаний у нее маленькая, звук она передает плохо и колеблется еще хуже. бОльшая часть энергия уйдет на ее деформацию, сминание, нагрев.

Мешок с селикагелем будет принимать на себя колебания воздуха.
Так как мешок для воздуха не преграда, то воздух будет биться о шарики селикагеля, передавая часть своей энергии. Т.к. плотность селикагеля высока (по сравнению с ватой), то частота внутренних колебаний у него больше чем у ваты, звук он передает лучше, механические колебания тоже. Плюс ко всему у него "сыпучесть" выше, т.е. плотно его набить в трубу имхо проблематично.

ЗЫ Температурю, брежу.

quote:

---

Originally posted by TVA:
Смущает, конечно (это я за Андрея, пока он температурит).
Андрей, ты давай выздоравливай, но ощущение запомни и закрепи - у тебя от повышенной температуры третий глаз открывается .
И Devastate слушай, он дело говорит.

---

Дело-то оно конечно.. но как быстро гранулы разрушатся и начнут ломать клапан? Я бы не стал испытывать

Проще вспененый аллюминий с открытыми ячейками найти или металовату Исследователи панимаешь

Или пружину легкую и длиную найти и посадить на вход клапана если уж так напрягает точить.. или действительно оплётка экранная.

quote:

---

Originally posted by TVA:
Иными словами, выстрел со всеми звукообразующими процессами вначале происходит в резервуаре, а лишь потом - в стволе.

---

Я понимаю что видимо только я хочу заткнуть 5.5 во внешнем диаметре 16мм... но всё-же...

Хочется поболе информации что всёже у ВАС получилось .. ибо тяпница на носу очередная (а у мну инфы покамест нет.. 1 - тесты неудачны, 2 - я сподвигаюсь на маленькую статейку 3 - времени свободного не будет до февраля месяца )

Или все перебрались в другую тему?

quote:

---

Originally posted by Devastate:
.....Хочется поболе информации что всё же у ВАС получилось ....

---

Стрелял на 250мыс (21дж). Скорость теперь буду поднимать (поменяю шайбу в БК на другую, с большим зазором).

quote:

---

Originally posted by TVA:
Жаль, что читал, или жаль, что думал?

---

Жаль что мне то обсуждение не интересно "в принципе" и то что отсюда ушли.

quote:

---

Originally posted by TVA:
Не надо. Станет громче .
21 да 250 - это Хэви получается?

---

quote:

---

Originally posted by fbm:
Отстрелял в тире из Т4 с ЛК 2-смены - это около 300 выстрелов. ЛК продержался до конца , пули не зажевал , не сломался, работал. Другими словами, без замечаний, надежно.

Стрелял на 250мыс (21дж). Скорость теперь буду поднимать (поменяю шайбу в БК на другую, с большим зазором).

---

Окей. это спасибо. Значит у меня была (есть проблема с val-oвской схемой) только в угле клина видимо.. или в том что 5.5.

Я её (схему) попробовал первой.. но специально клин не делал длинным изза общей длины модера, да и не влезал в тестовую оправку переходник d16/14x0.5.. готовой заготовки небыло (моя 40градусов), а китаец не фрезер всёже вот и вырывало всё от пластика .1 до бериллиевой бронзы такой-же толщины. Потому и занялся другими схемами.

Видимо для результата придётся переточить.

Или добъюсь результата на своей схеме.. мобыть.

PS/ и почему так все гостальные полюбили однолепестковую схему медленней и в конструктив меньше 20мм диаметра не впишешь

quote:

---

Originally posted by Devastate:
...и почему так все остальные полюбили однолепестковую схему...

---