Потер все лишнее из своего. Потому, что мешает 3 страницы! qwertyui, cмотрится как упомянутая тобой "хлопушка". Диаметр
трубы не маловат? Oбрати внимние на форму лепестков в моей последней
схеме и особенно - в схеме ТВА. Изгиб свободный от крепежа видишь? Уже
обращал на него внимание Андрея, но, как оказалось, он переборщил. Вот в этой схеме troubleman есть на мой взгляд очень важная вещь - упор для постоянства положения лепестка перед выстрелом.
ZDL 11-11-2007 06:55
Картинка
Дмитрий .М 11-11-2007 07:01
ZDL: Э нет уважаемый. В этой камере все будет совершенно иначе. Это далеко не ламинарная система...
undermined 11-11-2007 10:07
Вот тут немного видно процес выхода воздуха из ствола.
TVA 11-11-2007 11:43
На нижних фото хорошо видно, как ось вращения пули не совпадает с траекторией полета.
TVA 11-11-2007 11:45
quote:Originally posted by val: Я
ведь к чему. Прочитал в той теме про укрощение ударника от Петрухи, с
которым больше двух лет воюю-дружу на форуме и растаял: только ради
этого стОит выставлять здесь свои разработки.
Именно в этом и разница - мне абсолютно безразлично, вспомнит ли кто-то обо мне, когда получит свой результат, подменять его поиск своим результатом я считаю медвежьей услугой. А научила меня этому жизнь, отданная профессиональной разработке. И хватит об этом.
quote:Originally posted by val: Или вообще лучше молчал бы.
Легко.
Fake 11-11-2007 13:43
Попробуй загнуть так леппесток на круглой поверхности...
GraySaint 11-11-2007 14:48
подчистить бы тему да прикрепить...
Fake 11-11-2007 15:39
quote:Originally posted by Devastate: хочется увидеть то что ощутили но не понятно.. смотрим тут
А что за повторяющиеся уплотнения в струе и чем они обусловлены?
GraySaint 11-11-2007 16:04
эт синусоида, а уплотнения - места пересечения.
val 11-11-2007 19:50
Когда рассматривал детально, промелькнула мысль о твоих сомнениях такого рода. Скорость
пули слишком велика по сравнению со скоростью лепестка, чтобы он ее мог
прихлопнуть. Поэтому обычно пуля "прихлопывает" лепесток.
Мне
кажется, твои хлопушки и были хлопушками потому, что негибкие и
плоские. Для гибкого лепестка важен этот изгиб. Благодаря ему лепесток
ложится на поверхность плавнее, как бы накатываясь на нее от основания
до конца. А в смысле выносливости первоначальная форма значения не
имеет. Или, даже скорее прямой лепесток будет менее вынослив,
поскольку, благодаря максимальному изгибающему моменту, зона наибольших
напряжений находится в его основании.
К тому же прямой лепесток,
вполне естественно, изгибаясь (приближенно) по дуге, в первую очередь
коснется повехности среза своим концом, а затем и остальной своей
поверхмостью (если, конечно, гибкость позволит). Таким образом, в
зоне первого контакта возникают максимальные контактные напряжения, при
последующем изгибе взаимодействие ухудшается еще и трением.
Альтернативой
схеме с изогнутым лепестком может быть схема с прямым лепестком и
соответствующим образом искривленной поверхностю среза по всей его
длине, как на рисунке ТВА в основании лепестка. Только тогда в
призводстве потребуеся фрезерный станок с ЧПУ или лекальное вылизывание
поверхности вручную.
GraySaint 11-11-2007 20:07
порылся в
столе, и из остатков старого поджима пружины и бобышки сделал вот что.
Правда лепестков пока нет. Свою рулетку портить жалко, завтра куплю что
нибудь подешевле.
собирается все это безобразие или так:
или так:
В общем это конструкция которую делал qwertyui, но у меня форма клапана не плоская, а лепесток будет плоским.
Fake 11-11-2007 20:26
До рулетки можешь попробовать пластик от бутылок.
GraySaint 11-11-2007 20:38
да, мысль. ща.
Fake 11-11-2007 20:51
В копилку знаний. Клапан
однолепестковый. Отверстие 6мм. Лепесток - пружина от рулетки. Толщина
0,2мм, ширина 10мм. Расстояние от кончика лепестка до края канала 1,5мм
(до оси канала 4,5мм). Закрывается стабильно.
GraySaint 11-11-2007 21:30
попробовал
свой. Ни в одном положении (начало модера - конец модера) не работает.
Видимо в начале - поток пролетает мимо, не успевает расшириться, а в
конце - мешают шайбы в термоусадке. Продолжаю эксперименты.
Fake 11-11-2007 21:37
quote:Originally posted by val: Твой или мессии?
Всмысле? Я еще раз повторю - клапана ТВА я не видел. Свою схему он выложил после того как я сделал свой. Он повлиял на форму клапана. Но не прямым указом как делать, а поддержал предложенную мной схему. По итогу получилось что мой клапан похож на его. Но ИМХО пришли мы к этой форме разными путями. Сначала
я пытался сделать клапан на плоской перегородке. Мне не хватило места.
У меня внутренний диаметр трубы 18,3мм. Отверстие в перегородке 6мм. На
крепеж лепестка и придание ему формы остается 6мм. Пытался сделать
лепестки из пластика. Лепестки получились маленькими, гнулись с трудом
даже пальцами. Выкинул. Встал вопрос как увеличить место для крепежа
без увеличения габарита. Кроме наклонной перегородки ничего в голову не
пришло. Наклонные перегородки из подручных материалов я раньше делал,
опыт имелся. Подкалиберная трубка опиленная под углом. На нее клеился
элепс перегородки. Решил сделать качающийся на оси лепесток. Сделал
из жестянки от нескафе. Без возвратной пружины он закрывался от легкого
продува. Сделал возвратную пружинку из струны. Заработало. Первым
холостым выстрелом лепесток вдуло в отверстие перегородки, закрутило в
рулон. Сам клапан вылетел из трубы модера и расколося. Встал вопрос
о прочности лепестка. Сделать качающийся лепесток из чего-то более
твердого у меня возможности небыло. Тут вычитал твою схему. Тоже начал
думать как крепить лепесток. К проскости косой перегородки его
прилепить можно, но надо как-то выдержать угол что бы лепесток не
перекрывал канал для пули. По-этому начал думать как задать правильный
угол лепестку без его изгиба. Помнишь, я картинку в теме кидал где твой
клин имеет два угла на поверхности и плоский лепесток? Заказал
токарю болванку, задал на точиле угол, потом второй, потом подумал что
лепестку будет легче жить если он будет ломаться не по кромке, а по
окружности. Сгладил угол.
Я думаю этот пост расставит все точки над ё. Я не копировал схему "мессии", я сделал что-то свое исходя из своих возможностей.
ЗЫ
Хоть клапан и закрывается, но сушественного снижения звука я не
заметил. Нет, звук тише, но пока громче чем звук моего микромодера с
плоскими перегородками. Сам по себе клапан не панацея, после него надо доглушивать все что вылетело через него.
Fake 11-11-2007 21:38
quote:Originally posted by GraySaint: попробовал
свой. Ни в одном положении (начало модера - конец модера) не работает.
Видимо в начале - поток пролетает мимо, не успевает расшириться, а в
конце - мешают шайбы в термоусадке. Продолжаю эксперименты.
Поставь перед клапаном конусную перегородку. У меня без нее тоже то не работало, то лепесток простреливался.
Инспектор 11-11-2007 21:47
quote:Originally posted by GraySaint: а в конце - мешают шайбы в термоусадке
Я думаю они ни чего не дадут, попробуй без них! А потом просто с конусом!
Краткий курс по пайке металлов
3 страницы!
