quote:Originally posted by Devastate: ЗЫ. По поводу "твоего человека".. это я в смысле относительно "колечек".. т.к они тоже в этой теме
Чего-то я недопонимаю... Какие колечки?
Devastate 12-11-2007 22:02
В чистой теории первый вообще работать не будет
А по факту диффузор поток уплотняет.. за счёт увеличения давления к центру. А нам наоборот надо его разбить.
Devastate 12-11-2007 22:03
quote:Originally posted by Fake:
Чего-то я недопонимаю... Какие колечки?
Да я так и понял.. в общем это по поводу лазерной резки металла.
Fake 12-11-2007 22:11
quote:Originally posted by Devastate: Да я так и понял.. в общем это по поводу лазерной резки металла.
А, в смысле перегородок лазером нарезать? Так они золотые получатся. Я вроде тебе его аську давал, договорились о чем-ньть?
Fake 12-11-2007 22:14
quote:Originally posted by Devastate: В чистой теории первый вообще работать не будет
А по факту диффузор поток уплотняет.. за счёт увеличения давления к центру. А нам наоборот надо его разбить.
Тогда за счет чего будет работать твой "краскопульт" на предыдущей странице? Точнее зачем там "обжимающая" перегородка?
Devastate 12-11-2007 22:15
Да, спасибо. Договорились.. ждемс А по поводу золотых.. ну чтож опыты всётаки Да и немного их вроде нужно... и маленькие они.
ЗЫ
кстати вот пришла в голову мысль набросал по быстренькому.. возвратная
пружина не показана только общий принцип разбиения потока струей
воздуха. Сильно не пинать
GraySaint 12-11-2007 22:28
quote:Originally posted by Devastate: А по поводу золотых.. ну чтож опыты всётаки Да и немного их вроде нужно... и маленькие они.
в лазерной резке наоборот - чем больше партия тем дешевле штука.
quote:Originally posted by Devastate: ЗЫ
кстати вот пришла в голову мысль набросал по быстренькому.. возвратная
пружина не показана только общий принцип разбиения потока струей
воздуха. Сильно не пинать
все это сработает сильно после того как пуля вылетит а клапан опять раскроется.
Devastate 12-11-2007 22:29
quote:Originally posted by Fake:
Тогда за счет чего будет работать твой "краскопульт" на предыдущей странице? Точнее зачем там "обжимающая" перегородка?
Она не обжимающая мы смотрим со стороны ствола.. Обыкновенная конусная перед ней скачек уплотнения в который они и поставленны.
quote:Originally posted by GraySaint: все это сработает сильно после того как пуля вылетит а клапан опять раскроется.
Угу. но вариант что капиляр можно сделать разной длины.. хотя...
undermined 12-11-2007 23:04
Как думаете, реальный чертеж получился.
Инспектор 12-11-2007 23:15
quote:Originally posted by undermined: Как думаете, реальный чертеж получился.
Блин красиво нарисовал, чем рисуеш?
blacksmith 12-11-2007 23:39
Хлопцы, а какие габариты модера должны у вас получиться? За что боремся, так сказать?
Инспектор 12-11-2007 23:44
Лично я за полную тишину и хорошую кучность!
blacksmith 12-11-2007 23:47
quote:Originally posted by Инспектор: Лично я за полную тишину
Полная
тишина достигается простыми средствами. А с клапаном всё так непонятно
и не отработано... Тут говорили о разумной достаточности, я за неё. На
неделе доделаю модер с душением встречным потоком, попробую - расскажу.
30-я труба, 100 мм...без клапана.
GraySaint 12-11-2007 23:48
quote:Originally posted by undermined: Как думаете, реальный чертеж получился.
да,
очень красивый чертеж, только угол у клапана стоит делать побольше.
Иначе работать будет нестабильно. ТВА писал, помнится, что ему больше
нравится 40 угловых градусов. И еще. Мне кажется, что отигинальная
схема ТВА все таки ближе к истине. Меньше деталей - лучше работа, да и
один лепесток гораздо лучше закроет одно отверстие, чем два лепестка -
конус. На острие конуса полюбас будет щель между лепестками. Еще непонятно как клапан держится внутри корпуса, на резьбе?
Инспектор 12-11-2007 23:50
blacksmith
Ну чтож новые идеи, про них как раз здесь писали, очень интересно!
blacksmith 12-11-2007 23:51
quote:Originally posted by Инспектор: Ну чтож новые идеи
Если это ко мне - то идее этой(которую воплощать собрался)года три....
GraySaint 12-11-2007 23:56
quote:Originally posted by blacksmith: Хлопцы, а какие габариты модера должны у вас получиться? За что боремся, так сказать?
боремся за отсечку потока воздуха, как за способ улучшение кучности. Если при этом еще и звук делается тише - это хорошо.
GraySaint 12-11-2007 23:57
quote:Originally posted by blacksmith: Если это ко мне - то идее этой(которую воплощать собрался)года три....
Уж вы воплощайте, господин Кузнец, много разных хороших модеров - это очень хорошо.
Devastate 13-11-2007 01:00
40 градусов это минимум.. т.к волна уплотнения скатывается от 42 до 47 градусов(в идеальных условиях при "искомых скоростях")
Кстати
идея SergeyZ это именно то что нужно.. т.е поверхность для скатывания
получается идеальная.. вот только мне больше нравится КВПшные циллиндры
прорезанные поперёк. Там правильней с точки зрения переотражения вихрей
запирание набегающим потоком там лучше. Почему? Потому что выкладки
свободного или ударного течения просчитанны и отсняты при отсутствии
стенок. А они очень влияют.. и на "пучности" (копирайт непомнючей) и на
распределение ударной нагрузки уплотнения в потоке. Тобишь просто
подвинуть перегородку не прокатит ( уплотнение сдвинется) Нужны
свободные проходы для полуволны уплотнения и места где базовый поток
будет разбиваться. В общем могу схематично нарисовать... или выложить
расчетные плотности "в удавах или попугаях"..
to Artisan.. тут разные люди..
мне лично нужно уменьшить длину "свеса" безотносительно к диаметру...
т.е 7.25 х 10 то что хочется получить (надеюсь что свес 100мм у Вас
выбран не случайно)
blacksmith 13-11-2007 01:09
quote:Originally posted by GraySaint: боремся за отсечку потока воздуха, как за способ улучшение кучности.
Сначала боролись за тишину. Вы уж решайте проблемы пошагово.
Прессование пуль для РСР.
