quote:Originally posted by Fake: ИМХО не так. Поток, проходя перегородку создает за ее стенкой область пониженного давления. В эту облать и засасывается войлок. Это как за движущимся автомобилем создается пониженное давление и шрязь летит на заднее стекло и т.п.
Видишь
ли, если бы не было перегородки после войлока, то его бы здорово
стрельнуло вперед, и ни что его назад бы не "засосало" .
Fake 19-10-2007 12:10
quote:Originally posted by 9par: 2 Max_blaf вот в таком варианте схемка работать будет стабильнее То есть если установить трубку лейнер а подвижная часть будет двигаться вокруг лейнера
А закрывать клапан будет отраженный от передней стенки воздух. И что тогда будет отсекать клапан? Воздух то уже весь улетел
Fake 19-10-2007 12:12
quote:Originally posted by fbm:
Видишь ли, если бы не было перегородки после войлока, то его бы здорово
стрельнуло вперед, и ни что его назад бы не "засосало" .
У тебя вроде бы интегрированный модер. Положи в заднюю камеру войлок и посмотри куда его смещать будет - вперед или назад
9par 19-10-2007 12:14
Как вариант ещё (единственное не очень прост в изготовлении )
Fake 19-10-2007 12:37
quote:Originally posted by 9par: Как вариант ещё (единственное не очень прост в изготовлении ) [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000889/889610.jpg][/URL]
Такю схему рисовали в начале темы.
alex CB 19-10-2007 12:41
закроется раньше прохода пули, каналы должны быть после перегородки
Fake 19-10-2007 12:45
quote:Originally posted by alex CB: закроется раньше прохода пули, каналы должны быть после перегородки
Он
может начать закрываться до прохода пули, но т.к. подвижные элементы
имеют массу, а пружинки некоторое усилие, то закроется он не мгновенно.
Время закрытия можно регулировать усилием пружин и диаметром окна в
клапане.
9par 19-10-2007 12:51
Fake да но там второй канал шёл не от канала ствола, а сторонний видимо уже после камеры 2 alex CB закроется раньше прохода пули
Думаете?
то есть давление в канале ствола перед пулей= давлению после неё и
упругость пружин мы не учитываем? к тому же перед заслонакми можно
сделать ресивер = объёму канала ствола/2 к тому же воздействие
потка на вторую перегородку начитнается только после перекрытия первой
а пуля учитывая скорость должна будет её уже проходить
Fake 19-10-2007 12:53
quote:Originally posted by 9par: Fake да но там второй канал шёл не от канала ствола, а сторонний видимо уже после камеры
Я не про свой рисунок, а про вариант иваныча
иваныч 19-10-2007 13:46
Ещё проще.
ZDL 19-10-2007 14:15
quote:Originally posted by иваныч: Ещё проще.
Проверенно, работает? По
моему: Устанавливаем клапан как можно ближе к срезу ствола, пулька
вылетает, клапан закрывается запирая "использованный" воздух в стволе.
Давление, при расходе на выстрел 200см3, около 10кг/см2, постепенно
стравливается через неплотности клапана или отверстие в задней стенке.
Последуюшие камеры SM "утилизируют", то что прошло через клапан. Блин
жаль не начем поэкспериментировать .
ZDL 19-10-2007 17:29
Извиняюсь за ошибочку. Давление, при расходе на выстрел 200см3, более 20кг/см2.
Devastate 20-10-2007 02:06
дабы не потерялось Ап теме!
val 20-10-2007 02:35
Ну, раз настаиваешь .. fbm,
на Бернулли надейся, а сам не плошай. Закрывается от разности давлений,
и удар волны сжатого воздуха там участвует. Если надеяться только на
разрежение за лепестком, много воздуха вылетит до закрытия. ИМХО иваныч, понятно, что один лепесток проще, чем два. А вот глушак со смещенным центром... Объяснять, или ну его на ..?
ol818 20-10-2007 10:03
quote: val
quote: иваныч, понятно, что один лепесток проще, чем два. А вот глушак со смещенным центром... Объяснять, или ну его на ..? IP: logged P.M. Ц
А что обьяснять ? фото такого см. выше 2стр.
undermined 20-10-2007 10:05
Пробовал вчера мастерить лепестковые перегородки и втыкать их в едган. перегородки мастерил из пластика (типа акваминерале).
Убил на это весь вечер. могу сказать что тише не стало, не понятно как они себя ведут. толи закрываются толи нет.
Надо забыть про это.
val 20-10-2007 10:13
Что еще хотелось сказать. Господа
Кулибины, не лезте, пожалуста, дальше простых лепестков. Усложнения с
движущимися шайбами-блоками, шариковыми клапанами - все, вовлекающее
дополнительные движущиеся массы (помимо очень сомнительной
работоспособности) с огромной вероятностью заклинивания и последующего
"отстрела" элементов конструкциии ни к чему хорошему не ведет. В общем,
сочувствую всем ударившимся в сложную механику. Если уж лепестки,
как меня уверяют, должны работать, предлагаю всем сосредоточиться на
вопросах заделки оных в глушаке. Помимо обеспечения скорости их
срабатывания, самое главное - обеспечить постоянство их положения перед
выстрелом. И стремление к превосходной обтюрации там - до задницы. ИМХО
undermined 20-10-2007 15:05
вот. как SergeyZ рисовал. (не работает)
Sidor-Y 20-10-2007 17:22
quote: вот. как SergeyZ рисовал. (не работает)
ИМХО очень медленная она. На осях нужно делать.
GraySaint 20-10-2007 18:27
quote:Originally posted by undermined: вот. как SergeyZ рисовал. (не работает)
надо делать на электромагните, и скорость срабатывания синхронизировать с работой ударника (который тоже делать электронным)
Охота на Бобра с пневмат. винтовкой калибра 6,35 мм.. 9,0 мм . / Сбор информации
.
.
..
