Клапан возвращается в исходное состояние под действием магнитного поля.
Devastate 18-10-2007 22:01
quote:Originally posted by Fake: Что то у меня после трудного дня визуальное восприятие хромает, объясни плиз принцип.
фронтом давления двигается база которая вращаясь закрывает лепестком отверстие.
quote:Originally posted by qwertyui: Медленная, думаю будет.
Ну тут, пока не сделаю, точно не скажу.. но вес маленький, площадь под давлением большая. Плюс масса основная на оси, так что.. В просчёте всё норм.. только не интересно всё это.
Fake 18-10-2007 22:18
quote:Originally posted by Devastate: Ну тут пока не сделаю точно не скажу.. но вес маленький, площадь под давлением большая. Плюс масса основная на оси, так что..
Я
вчера думал над такой схемой. Но эксцентриковый модер сложнее. Я думал
делать подвижную перегородку. Она ходит по двум направляющим, третьей
направляющей является винтовая направляющая, на которой сидит повороная
шторка. Шторка ходит по второй перегородке. На всех трех направляющих
вружинки. Пружинка на винтовой направляющей удерживает шторку около
второй перегородке. В виде винтовой направляющей уже найден винтовой
гвоздь, шторка еще не подготовлена - кудато засунул надфиль.
Devastate 18-10-2007 22:25
quote:Originally posted by Fake:
Я вчера думал над такой схемой. Но эксцентриковый модер сложнее. Я
думал делать подвижную перегородку. Она ходит по двум направляющим,
третьей направляющей является винтовая направляющая, на которой сидит
повороная шторка. Шторка ходит по второй перегородке. На всех трех
направляющих вружинки. Пружинка на винтовой направляющей удерживает
шторку около второй перегородке. В виде винтовой направляющей уже
найден винтовой гвоздь, шторка еще не подготовлена - кудато засунул
надфиль.
Аналогично только у меня шторка стоит в
пазе, а давление действует на подпружиненный шнек который оную крутит.
Итого 4 детали вместе с пружиной и корпусом.
ol818 18-10-2007 22:58
quote: qwertyui участник posted 18-10-2007 22:24
ol818 клапан очень понравился,просто,минимум деталей,будем попробовать. __________________________________ Мы
такие клапана(самодельные) при СССР на воздушные компрессора ставили,в
народе их хлопушками называали за то что они хлопали сильно. Вот ведь блин,а я об этом и не задумывался даже.
Есть существенная разниза где он стоит.
Devastate 19-10-2007 02:18
quote:Originally posted by val: Да набросок это только. Углы неправильные. Попробую перерисовать.
Угу..
я понимаю.. просто в отличаи от всех остальных схем, твой (если мне
можно "на ты") самый щадящий по нагрузке на "пружинкул"
Devastate 19-10-2007 02:41
планировались 4 пластинки? попробую
посчитать перепад давления.. мне почему то кажется что если в корневой
области (в смысле там где пластинки крепятся)сделать проточку в опорном
основании (заглушке) то можно угол изгиба уменьшить (и соответственно
выиграть диаметр).
P/S просто я рассматриваю применительно к .22 и большой диаметр - "ни есть хорошо".
val 19-10-2007 02:50
Тебе и карты в руки.
Всего два лепестка - парусность больше. Отличается от показанных здесь
конструкций Сергея только наличием клина для уменьшения угла поврота
лепестков. Вообще думалось ставить как замену шайб, а не в
дополнение. Интересно было бы подвигать такой глушак вдоль ствола и
определить минимальное задульное пространство. Если он, конечно, вообще
работает
Devastate 19-10-2007 02:53
Ну работать то оно будет Только ударная нагрузка все-же посчитать или проверить в железе большая разница к сожалению Общий
принцип того как проточка работает вот накалякал для обтекания, для
удара видимо подругому придется (скорее всего покатит простой
прямоугольный паз) .
Не панацея, но ускорить закрытие "по идее" должно. Буду посмотрять.
PS//
два лепестка - инерция каждого меньше. а при условии прилегания в
финале выигрыш от площади к массе.. в общем надо смотреть.
Fake 19-10-2007 09:38
quote:Originally posted by Max_blaf: А мне вот кажется проще такая конструкция в изготовлении. [URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000889/889432.jpg][/URL]
Интересно,
а почему подвижную перегородку отодвигает назад? Т.е. перед не воздух
расширяться не будет? ИМХО он сначала расширится в камере где у тебя
сброс и толкнет перегородку вперед.
undermined 19-10-2007 09:39
А если вот так. Вроде одни плюсы, минусов нет, или я чего-то не вижу.
Fake 19-10-2007 09:45
quote:Originally posted by Devastate: Не панацея, но ускорить закрытие "по идее" должно. Буду посмотрять.
Что
бы ускорить закрытие ИМХО надо помимо основного пулевого канала
высверлить под лепестками еще несколько сквозных отверстий в следущую
камеру. Лепестку будет проше выжать из под себя воздух в камеру с
атмосферным давлением, чем в камеру в которой он находится.
Max_blaf 19-10-2007 09:50
quote:Originally posted by Fake:
Интересно,
а почему подвижную перегородку отодвигает назад? Т.е. перед не воздух
расширяться не будет? ИМХО он сначала расширится в камере где у тебя
сброс и толкнет перегородку вперед.
Вообщето "ДА"
Надо наоборот ставить
ZDL 19-10-2007 10:08
Закипела работа !
fbm 19-10-2007 10:51
quote:Originally posted by Fake:
Интересно, а почему подвижную перегородку отодвигает назад? Т.е. перед
не воздух расширяться не будет? ИМХО он сначала расширится в камере где
у тебя сброс и толкнет перегородку вперед.
Я много
раз экспериментально наблюдал, что подвижная перегородка (войлочный
цилиндрик) отодвигается в камере (между двумя закрепленными
перегородками) именно НАЗАД! Предполагаю, что это происходит из-за
отраженной волны давления от передней перегородки. Хотя физику этого
эффекта до конца не понимаю. Возможно, что она там вибрирует и
постепенно отодвигается назад. Но то, что она НЕ работает как поршень -
это точно . Так что, что касается предложенной схемы клапана, основанной на движении подвижной перегородки - не-е.
fbm 19-10-2007 11:09
quote:Originally posted by undermined: А если вот так. Вроде одни плюсы, минусов нет, или я чего-то не вижу...
Ты
думаешь, что лепестки закрываются из-за своей "парусности", типа -
воздушная струя ударяет по плоскости лепестка и поэтому он закрывается.
Но нет, он закрывается, потому, что его "всасывает" в отверстие силой
Бернулли. Скорость потока в отверстии больше, чем на периферии, поэтому
давление в отверстии меньше, поэтому лепесток закрывается, даже если
его плоскость изначально параллельна потоку и поток в него не ударяет.
Именно поэтому закрытие лепестка на сточенную клином трубку должно,
наверно, работать лучше, т.к. угол поворота лепестка для закрытия
меньше, значит должно срабатывать быстрее.
GraySaint 19-10-2007 11:11
quote:Originally posted by fbm: Я
много раз экспериментально наблюдал, что подвижная перегородка
(войлочный цилиндрик) отодвигается в камере (между двумя закрепленными
перегородками) именно НАЗАД! Предполагаю, что это происходит из-за
отраженной волны давления от передней перегородки. Хотя физику этого
эффекта до конца не понимаю. Возможно, что она там вибрирует и
постепенно отодвигается назад. Но то, что она НЕ работает как поршень -
это точно .
естественно. Ствол то Ф4.5,
а модер - гораздо больше. Воздух просто не успевает рассеиваться, так и
летит некоторое время струей с маленьким диаметром. Соотв в случае с
модером и перегородкой - ударяется о последнюю стенку (где он уже успел
рассеяться) и перегородку двигает назад. Сам такое наблюдал.
fbm 19-10-2007 11:23
Получается, за время выстрела, в среднем, давление в передней части камеры модератора выше, чем в его задней части. Так выходит?
Fake 19-10-2007 11:41
quote:Originally posted by GraySaint: естественно.
Ствол то Ф4.5, а модер - гораздо больше. Воздух просто не успевает
рассеиваться, так и летит некоторое время струей с маленьким диаметром.
Соотв в случае с модером и перегородкой - ударяется о последнюю стенку
(где он уже успел рассеяться) и перегородку двигает назад. Сам такое
наблюдал.
ИМХО не так. Поток, проходя перегородку создает за ее стенкой область пониженного давления. В эту облать и засасывается войлок. Это как за движущимся автомобилем создается пониженное давление и шрязь летит на заднее стекло и тп.
9par 19-10-2007 11:51
2 Max_blaf вот в таком варианте схемка работать будет стабильнее То есть если установить трубку лейнер а подвижная часть будет двигаться вокруг лейнера