Братушка, в теории все верно пишете, спасибо за советы. На самом деле все раельные советы помогают, в отличае от посыланий читать форум. Он большой и вникнуть в него , и отделить правильное от неправильного еще сложнее.
Проще идти к истине в конкурентной борьбе, споря. Ведь именно так появляется стимул сделать что то лучше чем у других, или хотя бы приблизится к идеалу, а не зацикливатся на достигнутом. И еще , таких обсуждения порой помогают появится на свет новым идеям, которые были совсем рядом, но мы их не замечали.
Что я сегодня сделал - Хотел поигратся с соплом перепуска в блоке, проверить скорость и расход в сравнении со своим сплошным 5мм отверстием, сделав как вы советовали конфузорное отверстие 5.0 - 3.5, но когда разобрал винт обнаружил что нижнее резиновое колечко под бронзовой втулкой исчезло. Я его точно не потрел во время разборки, потому что знал что оно может выпасть и был очень осторожен. Значит его выдуло, но при этом канал продолжал быть герметичным судя по тихому травлению через модер с резинкой.
Тогда решил вообще устранить эти резинки как элемент ненадежности и сделал вместо брозновой втулочки копролоновую как мне советовал мой знакомый владелец винтов аналогичного исполнения (я ранее писал что именно он советовал укорачивать ударник и облегчать его).
Замерил размеры, и сделал из копролона втулочку 7.05 по наружи, чтоб зашла с натягом, и 5.0 внутри, длиной 9.5 мм. фаски не снимал, везде острый срез. Теперь втулочка туго входит в отверстия в половинах коробки, и когда они стягиваются винтами, сжимается и уплотняется надежно герметезируя канал. В добавок, во время выстрела, когда через втулку протекает струя под давлением, втулка распирается увеличиваясь в диаметре и еще более надежно герметезирует узел. Это потвердили выстрелы - утечек нет ни при выстреле пулей, ни при выстреле в холостую , когда слышен каждый пшик ведь модер надежно запирает весь воздух внутри ствола и перепуска.
Еще обрезал носик досылателя на полтора мм, чтоб он заталкивал пулю так, что ее заний срез юбки только только становился в нарезы и через дырень перепуска было видно фаску стволика.Ранее пуля проталкивалась в ствол на полтора-два мм.
Еще сделал новую направляющую втулку для досылателя, в блоке позади барабанчика, заменив стальную на копролоновую. Стало заметно мягче, и надеюсь не так будет царапатся досылатель. Хоть я и отполировал заводскую втулку ранее, царапины всеравно на досылателе появлялись. Возможно и барабан тоже к этому причастен, но я решил подстраховатся. Темболее что царапины тянутся на всей длине досылателя, там где уже барабан просто физически не учавствует.
Еще сделал задержку на оси барабана, чтоб она стопорилась в открытом положении по аналогии шпингалета. Прочел ранее в одном топике на этом форуме и решил сделать. Очень удобно, советую!
Попрбовал отрегулировать скорость пули не поджимом ударника, а его весом. Отпустил поджим пружины до упора, сделав ударник вывешенным чтоб он в спущенном положении не давил на иглу клапана, и утяжелил его изнутри бронзовой вставкой которую вставлял в копролоную втулку служающую регулировкой общей длины плюс пружина ,чтоб ударник не касался клапана.
Скорость на вес реагирует, но очень плавно. Точные цифры уже перемешались в голове, но скжу что сделал 4 теста. В первом 3 грамма показали скорость 270, потом дал 4.5 - увеличилось всего на 3-4 метра. Потом сделал грузик на 5.3 что дало еще чуть чуть. Остановился на этом грузике, и вкрученом стальном винте М8 без шляпки длиной где то 8 мм. Его зафиксировал в резьбе ударника резьбовым фиксатором. При отпущенной пружине ударника скорость показало 280 пулей 1.03 и 290 кпешкой 0.92. Из этого теста понятно, что лишнее 6-7 грамм ударника эквивалентны 2 виткам пожджима моей пружины, а это два мм хода.
Так что не торопитесь облегчать свой ударник, а лучше найдите сначало подходящюю пружину, выставите ее дополнительной встакой или регулировкой поджима до длины чтоб ударник в спущенном положении касался но не давил на иглу клапана, замерьте скорость, на очень злом поджиме клапана, чтоб он не открывался пальцами, только через подложенный металл, и только потом облегчайте по чуть чуть добиваясь желаемой скорости. По моему отличный способ подстроится под найденую пружину. Ведь они все индивидуально разные. И при этом и скорость получите что хотите, и ударник останется неподжатым.
Намучался еще с заправочным баллоном - заного сделал стравливающий клапан и усилил тонкие шланги в местах перегиба у штуцеров, намотав на них пружины и зафиксировав .
Отрегулировал паралакс на оптике приблизив его ближе, ведь на охотничьей оптике как правило он настроен на сто или более метров и поэтому сетка на 30-50 метров расплывалась.
Завтра всеже, попрбую совет Братушки, и выточу другую капролоновую втулочку в перепуск между половинами блока и посмотрю что изменится в сравнении с моими настройками. Ведь ни клапан, ни поджим ударника трогать не буду и сразу увижу упадет или увеличится скорость и что покажет расход. Самому оооочень интересен эффект)).
Пока мои руки не опередили мысли - посоветуй, Братушка, на сколько именно сверлить конфузор если максимальный диаметр будет 5.0мм.
Не вижу, напсал или нет, (чтото ганза в последние время очень глючит, что то пишу и отправить не могу) что проверял как работает досылатель и что происходит с пулей проходящей над 5мм дыренью перепуска. У вас было сомнение что она цепляется и перекашивается, что и меня тоже насторожило. Перепроверил без барабана, чтоб не отвлекатся на остановки и трение от него. Уверяю, пуля не проваливается, не перекашивается, и не выпадает. Проверял медленными движениями досылателя в горизонтальном положении. Выталкивал пулю назад шомполом и осматривал через отверстие перепуска увеличилкой на предмет постронних царапин кроме нарезов. Все отлично.
братушка 05-04-2011 09:44
quote: На самом деле все раельные советы помогают, в отличае от посыланий читать форум. Он большой и вникнуть в него , и отделить правильное от неправильного еще сложнее.
Компактные конкретные советы - одно, но каждый раз персонально пространно объяснять все с ноля тоже не катит. Так что посылать читать и читать форум НАДО. И спор подобный отнюдь не первый.
quote: Скорость на вес реагирует, ... Так что не торопитесь облегчать свой ударник,...
Не торопись давать такой совет. Сперва на плато целиком проверь. Скорость - одно (она легко и поджимом регулируется), плато (граничные давление, коридор скоростей, расход, кол-во выстрелов) - другое. Оцени всю картинку целиком (желательно более, чем для 1-го варианта), потом советуй.
Вставку перепуска делай бронзовую без уплотнения внизу.
quote: Нижнюю часть самого перепуска совершенно смело можно не уплотнять колечком. От етого и появится достаточно места под Ф5,5 на самой вставке перепуска.
2 дня назад писано. Там по определению дуть не может, там сосет. Если повезет (щель удачная получится) - ето даже увеличит скорость. А с капролоном намучаешься. Верхнего сечения конфузора Ф2,5-2,8 за глаза для твоих скоростей. Для "удачной" щели делай нижний Ф конфузора чуть больше Ф в блоке. Не спрашивай почему. Тут объяснять не буду. На тему уже имелось пару ожесточенных споров. А тему по моим последним експериментам мне еще предстоит написать.
gunsmith11 05-04-2011 10:21
quote:Originally posted by братушка: Не торопись давать такой совет. Сперва на плато целиком проверь. Скорость - одно (она легко и поджимом регулируется), плато (граничные давление, коридор скоростей, расход, кол-во выстрелов) - другое.Оцени всю картинку целиком (желательно более, чем для 1-го варианта), потом советуй.
Так на плато вчера еще проверил, никаких отличий в расходе и скоростях не заметил. Тот же расход 30 атм на 10 выстрелов пулей 1.03 при скорости 280-285 и так вплоть до 120 атм с 200. Дальше уже скорость плавно начинает падать один два метра в сек от выстрела к выстрелу. Если уж так прислушиватся к форуму, то тут наоборот многие кричат зачем я облегчил ударник. Получается, что я сейчас всего лишь приближаю его к первоначальному весу, но и этим же весом и подстравиваю под необходимый импульс отрытия клапана, под конкретно свою пружину и длину своего разбега. Стараюсь выдержать главное требование о котором тут тоже много чего сказано - это сделать ударник вывешенный чтоб он не давил на клапан. Или может и это требование всего лишь миф и вообще без поджима даже хуже. Ведь я понимаю, что если ударник с силой бьет по клапану, и его уже не поджимает пружина, то он обязательно назад отскочет, и потом вернется опять на клапан , хоть и со значительно малым импульсом, но всеже. Что вы там говорите про детали противооскока, что я зря их вынул, скажу что они работают лишь при родной геометрии ударника и вкрученом винтике ограничителе его хода.Если у вас нет хотябы этого винтика, то все.
Мне кажется, что нужно всеже в ударник поставить еще более злую пружину, как советует спец на украинском форуме. Чтоб проволка была не 1.0 мм как в родной, и не 1.2мм как у меня сейчас, а 1.4. Благодаря большей упругости на коротком ходе сжатия, я получу большее ускорение ударника, и значит его смело можно будет вернуть в легкое состояние. Но это уже сугубо индивидуальные регулировки, как видно, одно и тоже можно добится многими, и от многого зависит конечный результат.
Сегодня после обеда попробую сделать новый перепуск как вы советуете)) только не пойму почему именно бронза? Капролоновый наоборот показал себя с более лучшей стороны. Сколько раз я мучался с утечками с родной перепукной втулкой и ее уплотнительными кольцами - по несколько раз разбирал смазывал и стягивал чтоб не травило от туда. Копролон более пружинящий материалл, и если его сделать в плюсе, то он хорошо обожмет в тех местах где раньше были колечки, к томуже он под давлением лучше бронзы раздувается в стороны и когда через него будет проходить струя , его разопрет и дополнительно его боковые стенки послужат дополнительной площадью прокладки. Думаю, что бронза, особенно с более толстой стенкой в районе малого отверстия в конфузоре так раздуватся точно не будет.
Ладно, попробую сегодня как вы советуете, конфузор 5.5 - 2.8 в перепуске, большим отверстием вниз ко втулке резика, в которой отверстие 5.2. Спрашивать почему такой перепад в три десятки спрашивать не буду хотя очень интересно что дает такая ступенька конфузора.
quote:Originally posted by братушка: Там по определению дуть не может, там сосет. Если повезет (щель удачная получится) - ето даже увеличит скорость.
И вот это я совсем не понял. Тоесть по вашему, там создается эффект эжекторного насоса и тонкая быстрая струя засасывает всед за собой из всех щелей дополнительный объем воздуха?Я достаточно много по работе сталкиваюсь с такими жидкостными насосами, но всеже как то слабо верится что тут это будет работать.
братушка 05-04-2011 11:24
quote: И вот это я совсем не понял. Тоесть по вашему, там создается эффект эжекторного насоса и тонкая быстрая струя засасывает всед за собой из всех щелей дополнительный объем воздуха?Я достаточно много по работе сталкиваюсь с такими жидкостными насосами, но всеже как то слабо верится что тут это будет работать.
Именно так. В своих експериментах я получал увеличение скорости до 20м/с за счет етого ефекта. И при наличии дыр в перепуске в атмосферу ни разу не получил падения скорости. Но про ето будет отдельная тема, когда закончу. Нету там и давления в общепринятом представлении, чтоб стенки перепуска распирало для уплотнения. Я предпочитаю называть ето потоком. И вот поддержание постоянной формы и хорошая полировка поверхности имеют значение для потока.
quote: Чтоб проволка была не 1.0 мм как в родной, и не 1.2мм как у меня сейчас, а 1.4. Благодаря большей упругости на коротком ходе сжатия, я получу большее ускорение ударника
Еще важен и материал. Порой из более тонкой проволки получают более злую пружину. Но в целом упругие свойства витой пружины дело мутное. По меньшей мере они неравномерны по мере сжатия. Наша крайняя цель - скорость ударника. А вот как предугадать скорость на базе упругих свойств неизследованной пружины не знаю.
formatorhdd 05-04-2011 11:48
ребят как вам вообщем хатсан?стоит брать как первую псп?или лучше все таки подкопить на чтото посерьезнее?
братушка 05-04-2011 12:16
На вкус и цвет А посерьезнее ето как? Что-то вроде такого: ?
Leftenent 05-04-2011 13:05
quote:Originally posted by formatorhdd: ребят как вам вообщем хатсан?стоит брать как первую псп?
А ты почитай посты gunsmith11, если осилишь, и делай выводы? Если тебе винтовка нужна для изучения её конструкции, открытия, для себя, новых физических законов и главное - общения на страницах форума - то однозначно Хатсан. А вообще, чтоб ничего не пилить, так такого винта нет
Leftenent 05-04-2011 13:15
quote:Originally posted by formatorhdd: ребят как вам вообщем хатсан?стоит брать как первую псп?
А почитай посты gunsmith11, если осилишь, и думай стоит ли? А вообще для каких целей винт? Если для изучения устройства РСР винтовки, открытия, для себя, "новых" законов физики, гидродинамики, и главное - общения на форуме - то Хатсан! А вообще, если есть альтернатива, то стоит задуматься...
gunsmith11 05-04-2011 13:24
Ну "конструктор" неплохой)))
..Братушка, так вот зачем советуешь сделать ступеньку с диаметра 5.0(у меня вообщето там 5.2 до 5.5 в начале конфузора. Чтоб получился скачек давления и всед за 5мм соплом появилась область пониженного давления, которая и будет через щели засасывать дополнительный объем воздуха из атмосферы. Теперь понятно. Кстати, без этой ступеньки, думаю работать эжектор не будет. Увеличивать щели между бронзовой втулочкой и проточкой в теле нижней части втулки резика не пробовал? Раз уж у нас там негерметичность даже приветвуется, то тогда наверное есть резон увеличить пропускную способность канала.
Нашел сегодня более злую пружину на ударник. 8.5 по наружи, проволка явно толще 1.2мм , гдето 1.5. Это пружина тросика сцепления от какогото российского автомобиля. Хозяин пока не дает добро тратится на нее, ведь придется платить за весь тросик. Но думаю что это отличный вариант. Благодаря этой пружине я смогу облегчить назад ударник и получить тотже имульс удара по клапану в томже вывешенном состоянии, и при этом более злая пружина будет лучше препятсвовать отскоку назад. Так что, пока этот эксперемент отложим , а сейчас займусь конфузором перепуска.
братушка 05-04-2011 14:41
quote: Раз уж у нас там негерметичность даже приветвуется, то тогда наверное есть резон увеличить пропускную способность канала.
А что я 2 дня назад советовал забыл уже?
Учти, что массу пружины придется учитывать в общей массе клапана и соответственно в его скорости начального импульса на открытие. Наша цель максимальная начальная скорость клапана. Идеальная пружина: злая и легкая (тонкая и короткая, с малым предсжатием).
Leftenent 05-04-2011 15:34
quote:Originally posted by gunsmith11: Это пружина тросика сцепления от какогото российского автомобиля. Хозяин пока не дает добро тратится на нее, ведь придется платить за весь тросик.
Конечно в к а н а д е это редкость. Но если эксперимент удастся..., то можно будет понаделать китов и окупить весь процесс апгрейда, даже его тупиковые ветви... 2 братушка Здесь, я думаю, речь идёт о боевой пружине. И эту пружину рекомендуется закреплять в устройстве поджима, чтобы её масса не прибавлялась к массе ударника.
gunsmith11 05-04-2011 15:42
Вобщем, Братушка, провел я сейчас несколько эксперементов,... и чесно говоря полностью разочаловался и в эжекторном эффекте , который тут вообще врядле присутвует в виду большой разницы давлений атмосферы и давления в потоке, и разочавался в конфузоре. Обратите внимание, я сделал конфузорные отверстия именно как мне советовали
quote:Originally posted by братушка: Верхнего сечения конфузора Ф2,5-2,8 за глаза для твоих скоростей.
Для начала, для точности эксперемента, закачал в резик 175 атм, караз рабочее давления на плато, отстрелял 4 выстрела с последней копролоновой вставкой в перепуск блока диаметром 5.0 внутри и 7.05 по наружи, чтоб заходило с натягом, и длиной 9.5 мм (подбирать) чтоб блоки стянули втулку и прижались к ней. Скорость стабильно 290 1.03.
2. тест. сделал бронзовую, как советавали, а не копролоновую вставку родной длины , но со ступенькой , чтоб она продалжалась дальше в верхнюю часть блока где я просверлил вместе со стволиком до 5.0. Сделал конфузор вверху диаметром 2.8 , а снизу сделал по максиму 5.7мм. Конус сделал центовочным сверлом с обратным радиусом. Потом конфузор отполировал внутри шлифмашинкой не снимая с токарного. Надел только верхнее резиновое колечко. Давление тоже( со 175 сделал всего 4 выстрела ранее) скорость ... 269 -269 . Не травит.
СКОРОСТЬ ЯВНО УПАЛА, ЧЕГО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ Я НИКАК НЕ ОЖИДАЛ. ЗНАЧИТ КОНФУЗОР ПРОИГРАЛ СПЛОШНОЙ ДЫРЕ В 5 ММ.
далее следующий тест .. вдруг будете придератся что я не тот конус сделал. Растачиваю в станке под углом 10 градусов на сторону конус. Еще 4 выстрела примерно на 170 атм и давление тоже 269 -269.
братушка 05-04-2011 15:48
quote: Здесь, я думаю, речь идёт о боевой пружине. И эту пружину рекомендуется закреплять в устройстве поджима, чтобы её масса не прибавлялась к массе ударника.
И о пружине клапана тоже. Часть витков двигаются вместе с самим клапаном, не стоит пренебрегать их массой. Рассчитать их я не могу, но стоит учитывать, что ставя пружину из более толстой проволоки общая подвижная масса в клапане увеличивается, соответственно уменьшается скорость и увеличивается енертность.
Leftenent 05-04-2011 15:56
quote:Originally posted by gunsmith11: СКОРОСТЬ ЯВНО УПАЛА, ЧЕГО ПО ВАШЕЙ ЛОГИКЕ Я НИКАК НЕ ОЖИДАЛ
Это братушка специально НЕПРАВИЛЬНО советует ) Или законы аэро(гидро)динамики для Болгарского воздуха не подходят для канадского. А вообще, чтобы совет умного и опытного, в данном вопросе, человека ПРАВИЛЬНО "сработал" его нужно не только прочитать, но и ПРАВИЛЬНО понять.
братушка 05-04-2011 16:07
@gunsmith11 Если не сочтеш обидой попробуй оценку на расход. 1. Отстреляй, скажем, со 100 до 200 бар с шагом в 10бар (с донакачкой). Посмотреть граничные давления; 2. если есть возможность оценить расход в см3/Дж с обоими видами перепусков; 3. Поднять скорость до 290 пождимом ударника у бронзового конфузора и снова оценить расход по п. 1 и 2.
А про ежекцию я писал "если повезет". Гарантировал только что хуже не будет. Чтоб ежекция гарантированно заработала поток надо правильно обработать как до, так и после места подкачки. И данная работа еще далека от финала. Рассчитать предварительно ежектирование я тоже не могу, все путем експеримента. И главной оценкой для меня является расход. Иногда он проявляется в виде увеличения скорости при сохранении кол-ва выстрелов, иногда в увеличении кол-ва выстрелов при сохранении скорости. В общем разговоров и работы на отдельную большую тему. Но я к ней полностью пока еще не готов.
gunsmith11 05-04-2011 16:09
... продолжу отчет (комп перегружался).
Далее делаю еще один тест - туже втулку растачиваю по наружи ступенькой до диаметра 6.4 в том месте где она будет вставляться в нижнюю часть блока. Проточку делаю высокую, чтоб гарантированно в щель попадал струя.Для гарантии прохода втягиваемого воздуха подкладываю между верхней и нижней частью коробки в четыре слоя сложенную бумагу от принтера. 160 атм 4 пули и скорости 234 - 234 ((((( Прижатую бумагу винтами выдуло при первом же выстреле и поток воздуха от туда отчетливо чувствовался рукой держащей цевье. Звук выстрела был очень громкий. Заметил по старым постам в темах обсуждающих гепотизу эжекторного эффекта что вы Братушка писали что не особо любите модеры и т.д. и возможно поэтому на общем фоне грохота не слышите эти самые утечки. У меня же стоит один из самых лучших отсекающих модеров и я слышу каждое изменение в звуке и каждум микроутечку. Так что скажу что валило со всех дыр звук был просто офигенный. Даже если предположить что "грохочет" уже нерабочий возух запертый в стволе отсекателем в модере, когда нет больше подпитки из потока и естественно эжектор уже не работает, то скажите пожалуйста, а где же тогда начальная скорость, которая должна была по идее увеличится, но ни как не упасть на 35 метров????
Далее я для справедливости тестов, вновь возращаю на место копролоновую втулку с 5 мм сплошным отверстием, и теперь у меня в перепуске снова везде слошная дырень 5.0 и 5.2 внизу и на оставшемся давлении 150 атм получаю 4 выстрела подряд 290 - 290.
и где правда? где эффект конфузора и где эффект эжектора? Я уже подумываю , а не расверлить ли мне и клапане в прижимной втулке конфузоры более толстым сверлом? Там по идее размер позволяет пройтись 3 мм сверлом в замен 2 мм. Или накрайняк можно было бы рассверлить не 6 а 12 2 мм отверстий.
Что касается веса пружины, то ее вес сравнительно мал (могу взвесить) по сравнению с теми утяжелителями что я внес в последнем тесте с ударником. и пружину крепить к задней стенке нет смысла, она ведь и так никуда не летит в отличае от самого ударника и полностью распрямляясь ее задний виток остается на месте.
Думаю всеже провести еще тест с более злой пружиной из проволки не менее 1.4 мм и получить тотже импульс но с облегченным по максимуму ударником. Это еще и прибавит скорости его движения, что как говорит Братушка даст более быстрое открывание клапана и будет меньше расход. Но опять же, насколько? Нужно сравнивать и делать тесты.
gunsmith11 05-04-2011 16:22
quote:Originally posted by братушка: @gunsmith11Если не сочтеш обидой попробуй оценку на расход.1. Отстреляй, скажем, со 100 до 200 бар с шагом в 10бар (с донакачкой). Посмотреть граничные давления;2. если есть возможность оценить расход в см3/Дж с обоими видами перепусков;3. Поднять скорость до 290 пождимом ударника у бронзового конфузора и снова оценить расход по п. 1 и 2.
Какие обиды)))) Наоборот спасибо за советы и жаркие споры! Только так и рождается истина.
Только что дадут эти дополнительные тесты? Помоему и так понятно, что в клапан я не лез, в настройки ударника тоже, и это потверждает повторный тест даже на более низком давлении в резике когда я снова получил свою первоначальную скорость. Если ударник бьет точно также, а клапан точно также открывается, но скорости мы получаем разные (тест с явным эжектированием не берем в расчет) то получается что это сам конфузор в перепуске тормозит ДОСТАТОЧНУЮ ПОРЦИЮ ГАЗА ДЛЯ РАЗГОНА НА КОНТРОЛЬНЫЕ 290 А НЕ ЧТОТО ЕЩЕ. Точно тотже ээфект был когда у меня было родное отверстие перепуска и я получал больший расход для получения тойже скорости. Значит, чтоб сейчас выйти с этим конфузором на тежи 290 придется значительно поджимать ударник чтоб из клапана выгнать еще больше газа . И где же экономия расхода? Неужели часть газа отразится от конфузора и попадет обратно в резик?)
Уверен, что рассерливая конфузор свыше 2.8 мм я бы получал рост скорости, вплоть до 290 при максимальном отверстии как в родном варианте.
Я думаю, что с расходом теперь имеет смысл поигратся рассверливанием конфузоров в пробке клапана. Метки на ней у меня есть, и смогу вернуть поджим пружины клапана в тоже самое положении, чтоб соблюсти идентичность настроек. И вот тогда мы и поймем как это влияет на скорость и расход.
А потом попробовать поигратсья с более жесткой пружиной ударника и его облегчением, чтоб получить большую скорость его движения, что явно уже должно дать эффект.
братушка 05-04-2011 16:22
@gunsmith11 Есть предложение пообщаться по конфузорам и ежекторам вне данной темы. Например по Скайпу. Правда точно сегодня у меня не получится, но завтра тоже день
братушка 05-04-2011 16:28
Идея не в абсолютных скоростях, а в количестве воздуха для их получения. Основная идея кроется в простенькой формуле mV2. Увеличивая скорость потока можно снять теже Джоули меньшим количеством воздуха. Повторюсь: главный показатель для меня лично см3/Дж.
ПС: поищу темку с дисскусией по данному вопросу. Правда уже не сегодня.
gunsmith11 05-04-2011 16:54
Скорость потока.. помоему, скорость потока это не весь показатель. Нам ведь не сама скорость потока важна, а давление в стволе, которое и разгоняет пулю по аналогии пороховых газов в патроне. Чем больше давление в стволе тем больше начальная скорость. Узкие отверстия в перепуске это аэодинамический тормоз. Да, согласен что конфузоры увеличивают саму скорость потока, потому что сжимают тотже объем входящего воздуха и заставляют его проходить по узкому каналу.. И если скорость и увеличена, то это еще не говрит о росте давления которое для разгона является главным показателем. Но на практике почемуто при падение было явным, хотя ожидали наоборот получить скорость в плюсе. Лишний раз убедился что все нужно пробовать и проверять. Что я сделал не так и почему на томже потоке газа из однотипно отрытом клапане скорсоть упала? Выходит что или меньше газа прошло через конфузор, в нужный момент разгона пули(тотже объем его всеравно вышел из резика) и этот самый конфузор послужил аэродинамическим тормозом, или что то еще. Утечек в атмосферу точно небыло. Я бы это услышал по звуку на фоне тихого модера и пяти секундному стравливанию остатков давления до открытия резинки в нем.
Я хочу провести тест расверлив значительно отверстия во втулке клапана сохранив ее обороты поджатия пружины иглы. Если я на техже регулировках получу туже скорость, то тут возможно еще можно спорить о более лучшем перерасходе с конфузорам или без... Но если я получу скороть явно выше - значит пропускная способнасть клапана стала больше,и конфузорные отверстия являлись тормозом а не ускорителем потока.
Пистолет Hammerli AP40
