Началось все
издалека. Сначала были попытки изготовить Кросман ПСП с закачкой от
родного насоса, но ничего хорошего из этого не получилось. Тогда пришла
мысль попробовать подвести питание от СО2. Этот вариант получился
лучше. В итоге собрались некоторые наработки, и не только
теоритические. (подредактировал, перенес во второй пост обьемную
информацию)
Puzir 24-04-2008 15:18
Интересно! Как я понял заправочный порт виден внизу рукоятки, а из под накладки виднеется что-то типа капиляра? ТТХ?
Konstantin_E 24-04-2008 16:11
Выглядит это так- Скажем так- летний прогулочный вариант, на тот случай когда хочется пострелять, а качать жарко
Думаю в этом случае СО2 окажется полезным. При проэктировке весь упор
делался именно на универсальность конструкции, т.е. любимый многими
вариант МК не пострадал. Если и пострадал, то не особо заметно. Для
перехода с МК на СО2 достаточно отсоединить контейнер с баллончиком и
на его место навернуть глухую пробку. Делается все это без помощи каких
либо инструментов, то есть, одними руками в полевых условиях. Какой
минус для МК? Пришлось немного увеличить обьем камеры, примерно до 2-ух
"кубиков" с полтора стандартных. Тем не менее, в МК варианте с 10-ти
качков получается скорость 183м/с полуграммовой пулей. Результат не
максимальный, но довольно терпимый, или удовлетворительный. Описывать
проделанные работы с МК не буду, скажу только что установлен правильный
поршень, нормально загерметизирована подача воздуха(газа) на участке
камера- ствол. И немного увеличен обьем камеры. Вообще, камеру пришлось
полностью выточить новую, так как мне достался Крыс с алюминиевым
накопителем. При изготовлении камеры ее обьем получился в 2,5 кубика,
но потом был уменьшен до 2-ух, путем "вкладыша" который погасил обьем.
Теперь о блоке СО2. Подвод газа прямо в камеру, осуществлен с помощью
медной капиллярной трубочки. Выглядит это так- далее сдалано отверстие в трубе насоса, через которое "трубопровод" выходит под левую щечку рукоятки, и спускается вниз-
В низу рукоятки расположен конектор (наверно так) для подключения
контейнера с баллончиком СО2 или, к чему я постараюсь прийти- резервуар
с ВД. Это то, чего пока нехватает в название темы. Ну и крупным планом
как выглядит и крепится этот конектор-
Надеюсь принцип крепежа понятен по фотографии. Теперь о самом
контейнере. Пока он временный, изготовлен был на скорую руку, поэтому
размеры его просто огромные. Тем не менее он работает нормально.
Для сравнения рядом лежит 12-ти граммовый баллончик. Так же рядом лежит
пробка, с помощью которой возможен быстрый переход с СО2 на МК.
Разумеется что неизрасходованный баллончик отключить нельзя. Пока
нельзя. Но нужно ли это? Я думаю- не очень. В ближайших планах стоит
цель изготовить универсальный контейнер в котором можно использовать
любые баллончики- 12 и 7 грамм. И возможно будет переходник под большей
88гр. баллон. Но сначала контейнер под маленькие. Так же возможно будет
изменено положение контейнера относительно рукоятки пистолета. Попробую
развернуть его вперед. Да, конечно качать будет мешать, но зачем качать
если СО2 дает питание. Это из тех соображений, чтоб не увеличивать
размеры до карабина. Контейнер смотрящий вперед не добавляет размера в
длину, соответственно можно весь пистолет как и раньше прятать в
карман. Вроде вкратце все рассказал о инженерной части. Теперь наиболее
интересное- ТТХ. При первом подключении СО2 к родной камере(1,5куб)
получилось 25 выстрелов пулей ДС-0,50 (0,51грамма) со скоростью 171м/с.
После замены камеры на другую, собственного изготовления, я получил 20
выстрелов теми же пулями, но со скоростью 180м/с.(средняя) При этом с
10-ти качков, напомню, - 183м/с. Ствол родной. Думаю что для начала
вполне неплохо. Что дальше? Как и говорил выше- изготовление
нормального контейнера, и установка регулируемого усилия ударника, для
достижения нормального баланса расхода газа. Так же это может быть
полезно и при подключении ВД. Теперь все. Если чего пропустил детально
рассказать, то спрашивайте. Или критикуйте.
Storag 24-04-2008 17:36
Не, критиковать не здесь а в той теме где всё это рождалось.
Здесь видим уже готовый результат - кому то покажется 180 маловато,
кому-то много. Но не надо забывать, что это пистолет - ствол не
винтовочный, и большие скоростя можно получить только при значительном
перерасходе газа, а уменьшить всегда можно.
Konstantin_E 24-04-2008 18:03
quote: Не, критиковать не здесь а в той теме где всё это рождалось.
Добавлю тогда ссылки на то как все начиналось: Гибрид МК и ПСП из Crosman 2100 Очень много теории, и вторая тема "Кто делал Крыс 1377 СО2? Поделитесь информацией, пжлст"
Но окончательная доводка до ума, именно Универсала, все же будет уже
тут. В тех темах были поиски, ошибки и отработка навыков. А в этой уже
вырисовалось начало самостоятельного предмета... девайса... Вообщем
смысл понятен
Avizenna 24-04-2008 22:47
Респект. Хорошая идея. Мне нравится.
Valdis_63 24-04-2008 23:39
Привет Константин! Я с темы про" Кто делал Крыс 1377 СО2? Поделитесь информацией, пжлст" ты больше не зайдешь в ту тему? Твои разработки, наработки и идеи достойные своей темы. Слежу за ними и удачи!
Konstantin_E 25-04-2008 12:35
Привет! Зайду конечно, если нужна будет помощь. Тем более, что хочется еще и на 2100 попробовать.
Mozay 25-04-2008 10:47
Хорошо получилось!
180 на газу и 183 на воздухе хороший результат для универсала! И этож
пистолет в конце концов, зачем ему винтовочная мощь? Очень занятный
экземплярчик! Серии не будет?
Konstantin_E 25-04-2008 13:58
Серия?
Возможно, но только после полной разработки нормального контейнера для
баллончиков. Предполагаю на майских поработать над этим капитально и к
концу весны решить проблему. Даже если не будет желающих на серию, то
индивидуальная помощь не отрицается. Добавлю так же по скорости, что
результат был достигнут при давлении СО2 в 67атм. По моему манометру.
Не факт что он показывал идеально, но температура за бортом была
примерно 20 градусов. Думаю что летом будет не хуже.
Valdis_63 04-05-2008 13:26
Привет Константин! Первые Майские праздники прошли. Что нового появилось в американских пистолетах?
Konstantin_E 04-05-2008 13:56
Привет! Пока
ничего. Станок сломался, из-за этого и ничего не делается. Пока
прикинул на бумаге новый коннектор, в рукоятку, чтоб с любой стороны
можно было подключать контейнер с баллончиком. И немного подумал над
самим контейнером. Шось он у меня большей получается, аж на 120мм
длины. Это я о универсальном, под любой баллон, 12 или 7 гр. Можно
конечно сделать контейнер под заводские узлы прокалывания, но меня
смущает, что в мп651 вечно травил баллон при прокалывании. Вернее не
баллон, а сам узел куда баллон вставлял. Если делать контейнеры
отдельно под разные баллоны, то они маленькие получаются. Вообщем буду
думать еще над этим местом.
Valdis_63 04-05-2008 15:46
quote: Станок сломался
жалко... Ты всё с фирменными баллонами , а про самопальный не думал?
peanv 04-05-2008 16:22
Посмотри как этот
узел реализован в РПШ - помоему очень удачный и компактный, опять же
универсальный - и под 7ми и под 12ти граммовые баллончики. У меня уже
больше двух лет работает, ни разу не травил и ни разу прокладки не
менял.
Konstantin_E 04-05-2008 19:12
quote: Посмотри как этот узел реализован в РПШ
Спасибо за совет. И правда надо глянуть, раз все уже готовое есть.
quote: а про самопальный не думал?
Доберусь
до "...+ПСП" и там может получиться на одном резике все сразу. Тут еще
такой момент, что надо не забывать перезаправляемые баллоны, и не
сильно увеличивать габариты.
Avizenna 04-05-2008 22:53
Константин, а ты не пробовал саму пистолетную рукоятку от МР651 к крысу присабачить.
Konstantin_E 04-05-2008 23:49
quote: рукоятку от МР651 к крысу присабачить.
Ради того чтоб использовать ее как носитель баллончика? Не, не думал
пока. Пока не примерял, но кажется что там слишком много лишней работы
будет по установке ее на Крыса. Пока думается, что выносной баллон
удобнее. И перспективнее насчет ПСП.
Avizenna 05-05-2008 12:32
В перспективе
на счет ПСП я тоже думаю. Надыбал по случаю 100 гр. кислородные
балончики теперь размышляю, как их покрасивее использовать. И камеру
разрабатывал из расчета перехода на ПСП. Правда и в МК получил
обалденный результат.
Konstantin_E 05-05-2008 12:55
quote: Правда и в МК получил обалденный результат.
А сколько обьем получился в той камере? Явно больше чем штатно.
quote: Надыбал по случаю 100 гр. кислородные балончики теперь размышляю, как их покрасивее использовать.
Ну эт смотря на сколько они опрессованы А то мало ли... Тьфу-тьфу.
quote: 100 гр. кислородные балончики
И тут сколько обьем? А то шось я не могу сообразить, как перевести в
"кубики". Если 100, то не мало ли? У меня тут мысль интересная ходит
вокруг, да около. А если сделать ПСП, без редуктора, но с ручной
регулировкой подачи давления? С визуальным контролем тоесть. А? Нигде
такое не встречалось? Может конечно это и не так удобно будет, может и
правда проще редуктор сделать. Как я это себе представляю? Да просто
краник в виде рычажка, нажал- пошел воздух. Контроль по манометру
"запараллеленым" с камерой. Если получиться сделать заполнение камеры
не мгновенным, ну, примерно несколько секунд, то по идее должно
сработать. Тоненькую ( очень тоненькую) дырочку-инжектор сделать не
проблема. Можно так же добавить параллельно с камерой небольшую емкость
для гашения скорости наполнения. Или таки редуктор?
Крысиные тропы
Думаю в этом случае СО2 окажется полезным. При проэктировке весь упор
делался именно на универсальность конструкции, т.е. любимый многими
вариант МК не пострадал. Если и пострадал, то не особо заметно. Для
перехода с МК на СО2 достаточно отсоединить контейнер с баллончиком и
на его место навернуть глухую пробку. Делается все это без помощи каких
либо инструментов, то есть, одними руками в полевых условиях. Какой
минус для МК? Пришлось немного увеличить обьем камеры, примерно до 2-ух
"кубиков" с полтора стандартных. Тем не менее, в МК варианте с 10-ти
качков получается скорость 183м/с полуграммовой пулей. Результат не
максимальный, но довольно терпимый, или удовлетворительный. Описывать
проделанные работы с МК не буду, скажу только что установлен правильный
поршень, нормально загерметизирована подача воздуха(газа) на участке
камера- ствол. И немного увеличен обьем камеры. Вообще, камеру пришлось
полностью выточить новую, так как мне достался Крыс с алюминиевым
накопителем. При изготовлении камеры ее обьем получился в 2,5 кубика,
но потом был уменьшен до 2-ух, путем "вкладыша" который погасил обьем.
Теперь о блоке СО2. Подвод газа прямо в камеру, осуществлен с помощью
медной капиллярной трубочки. Выглядит это так-
