Хуже чем лёгкие... очевидно скорости не хватает (д77 лёгкими у Димана) у себя мерить буду тока после ТО ствола... В БР на 25 м Диман (лёгкими 5.51)занял второе по Сибири и пятое по России...
Kuknar 27-06-2010 09:19
quote:Originally posted by NIKO55111:
Хуже чем лёгкие... очевидно скорости не хватает (д77 лёгкими у Димана) у себя мерить буду тока после ТО ствола... В БР на 25 м Диман (лёгкими 5.51)занял второе по Сибири и пятое по России...
хм...у меня тяжёлые со всех стволов лучше летели, но лёгкие пробовал только эдгановские!
Оливер Перри 27-06-2010 09:50
quote:Originally posted by NIKO55111: 5.51 летят лучше и кучнее чем 5.52...
Интересно, а этот миф долго продержется ?
BTKO 27-06-2010 10:28
ХЗ, ХЗ. У меня что 5-50, что 5-51, что 5-52 легкие одинаково практически летят. А вот тяжелые 5-52 - кучнее.
Легкими д77-д78 скорости. Тяжелыми д62-д63 скоростя. Проверочная дистанция 46,3 метра. Фото стрелковой галереии сеня выложу .
NIKO55111 27-06-2010 18:35
quote:Originally posted by Оливер Перри:
Интересно, а этот миф долго продержется ?
Миф a не мой ... Завтра почищу ствол, потом 500 настреляю, а после миф проверю...
n1ce 27-06-2010 22:31
quote:Originally posted by NIKO55111: Завтра почищу ствол
не царское это дело... как смотрящий снарядил бы терпилу черновой работой заниматься... или как разводящий фраера бы "развел"..
NIKO55111 27-06-2010 22:56
quote:Originally posted by n1ce: не царское это дело... как смотрящий снарядил бы терпилу черновой работой заниматься... или как разводящий фраера бы "развел"..
Винтовку, коня и жену - не доверяй никому(с)... так что сам...
n1ce 27-06-2010 23:02
да не, так и скажи что понятия попутал.. у меня знакомый в 20 лет так вообще воровские звезды себе набил... беспорядок, народ делает, что хочет, каждая моська слоном себя мнит
a1u 28-06-2010 12:29
Дык сколько объем у стандарта насчитать смогли? Просто если у хулика 285, то в то что у крикета 280 (до редуктора) верится с трудом...
snap 28-06-2010 01:04
quote:Originally posted by a1u: Дык сколько объем
quote:Originally posted by Maverick:
Вчера хотели сами узнать точно, но не успели. Полагаю в понедельник рассчитаем.
laiki 28-06-2010 01:17
.
Kuknar 28-06-2010 07:38
quote:Originally posted by n1ce: у меня знакомый в 20 лет так вообще воровские звезды себе набил...
попадёт знакомый в места от коих не зарекаются и будет со шкурой их сдерать!
Hans 28-06-2010 08:22
quote:Originally posted by Kuknar: попадёт знакомый в места от коих не зарекаются и будет со шкурой их сдерать!
если успеет, до того как ...
max_7.62 28-06-2010 09:33
quote: попадёт знакомый в места
могут и наволе поинтересоваться
A_DaY 28-06-2010 10:10
quote:Originally posted by laiki: .
как-то не очень
snap 28-06-2010 10:22
Да просто - ни как...
magg0t 28-06-2010 11:53
А может стоит попробовать сделать накладку на коробку, не заходящую на ствол?
KoGT 28-06-2010 13:03
quote:Originally posted by A_DaY: как-то не очень
Эти прототипы пластиковых щек сфотографировать бы по-нормальному в боковой проекции и с пластиковым ложем... На втором варианте ракурс такой, что ничего понять невозможно. Похоже, передне-нижний косой контур "убирает" впечатление тяжеловесности в кормы сверча. А это хорошо . По мне так - любой из пластиковых прототипов лучше деревянного, применительно к черному ложе из пластика "бульдожка".
laiki, может стоит отдельную тему создать на с голосовалкой и нормальными снимками вариантов прототипов?
Щелчок 28-06-2010 14:37
Неплохо бы смотрелась вот такая. Еще будет покраска в черный матовый цвет. Думаю сделать перфорацию для уменьшения веса.
max_7.62 28-06-2010 14:37
а что ,производитель пластиковых лож не хочет сделать щеку.
Разборка макетов
