Типа вот такого:

Ну, до весны теперь буду только модер потихоньку доводить.
Однако, агрегатЪ получается... зенитка, бёныть.

Голосом Гоблина:
- ...беспокойся лучше насчёт оружия, ага?
- Ага...
- Что это?
- Ха-ха! Это - дробовик, Сол.
- Да это, б^@дь, зенитка, Винсент!!
- Я хочу устроить панику, понятно?
- Ты там бойню устроишь, а не панику!
(c) Snstch, обязательно в переводе Гоблина.

Блин, с этим призматическим телескопом пристреляться негде...
Моя площадка, где я этим занимался, теперь - стоянка автомобилей, да и места маловато там, больше чем на 45 м не постреляешь.
А владельцы мырсидесов и лексУсов, как оказалось, почему-то боятся, когда махонькая пулечка 4.5мм рикошетит им в дверь. А уж свиста летящей пули боятся - аж какаются, бедные.
При виде человека с винтовкой - ваще звереют.
Короче, надо искать место.

P.S. Закончил вчера поздно, и возвращаясь ночью домой, получил задницей Хонды в левое крыло.
Пацан 19 лет, въехал в меня задним ходом.
У меня - ВАЗ 08.
У него - Хонда Аккорд. Выпуска июнь 08.
Мля, папаши накупили малышам кредитных игрушек и прав... :E
Менты, страхкомиссары, возня с документами...
Главное, мне за моё крыло на ВАЗе обидней, чем ему за свой бампер на Хонде. У него Каско, как же...

Ну и пока ждали возле ГАИ решения вопроса - от нечего делать, пересобрал, навесил прицел.
Потом огляделся, отъехал чуток, и грубо пристрелялся.
Начерно, такскть. Ночью, в пол-второго. Прицел позволял.
Возле ГАИ. Вокруг - сплошные мигалки, супермыши бегают туда-сюда, пострадавшие бродят табунами, курят, а я потихоньку с модером, сначала в дощечку, а потом в банку из машины за углом - чпеньк, чпеньк...
Экстрим, блин.
Особенно когда банка от удачного попадания с грохотом за угол к входу в ГАИ укатилась...
Ну чего сказать, чуть смазал поршень, малость капнул досылателю.
Накачка сразу облегчилась вдвое, не ожидал.
Но ещё больше не ожидал повышения кучности.
На дистанции 25м разброс - рубль. Аж не интересно.

А где ты прочитал про 10 метров? Кинь ссылкой, посмеяться.

В-общем, когда в магазине взял в руки Бенж, положил на направляющую пульку и попытался досылателем продвинуть ее в отверстие казенника, то ожидал, что она легонечко, как в 1377, туда протолкнется.

Досылатель легко начал движение, но, не дойдя до конца, вдруг как будто во что-то уперся. Жестко, как будто в бетонную стену. Это было совершенно неожиданно, как будто впереди перед пулькой возникло какое-то препятствие. Попытка чуть отодвинуть досылатель назад и снова толкнуть его вперед вызывала только стук о то, во что опиралась пулька.

Привыкнув к легкости заряжания 1377, я не стал мучить Бенж и вернул его продавцу с вопросом "Шо, мол, за дела такие?"
Продавец взял у меня Бенж и на моих глазах легко его зарядил. Какое при этом он прикладывал усилие, неизвестно, но он сказал, что здесь все в норме и никакого брака нет.
Если сам еще не настолько хорошо знаешь новый дивайс руками и не знаешь, в норме он или нет, то остается одно - поверить продавцу. Так и сделал.

Дома снова попытался зарядить Бенж, и он на удивление зарядился с лету, легко и без всякого сопротивления. Далее последовали командировки, и Бенж долго пылился в шкафу. Вернулся и снова занялся им. И тут опять всплыли те же грабли, причем - с новыми, еще более грустными подробностями.

Первое, что выяснилось - почему Бенж заряжается то легко, то упорно сопротивляясь. Причина - входное отверстие казенника таково (конусности не хватает, что ли?), что пулька (КП10,5), даже с закругленным носиком, сразу попадает не в отверстие казенника, а чуть в сторону. В этом случае она начинает биться о поверхность, окружающую отверстие казенника. А если повезет, то пулька, продвигаемая досылателем, иногда носиком сразу попадает в отверстие казеника, и дальше легко досылается до упора без всяких проблем - как в 1377, где такой проблемы и близко нет.
Возможно, продавцу подвернулся как раз такой момент заряжания, и поэтому он просто не понял мой вопрос о проблеме - он ее не оущитил.

Второе - тоже связано с казенником: какой-то он косой. Пулька вставлятся в него как-то неравномерно. Если не стреляя, аккуратно вытолкнуть обратно пульку шомполом обратно, то видно, что нарезы на ней ассиметричны - на одной половине боковой поверхности и юбке они есть, на другой отсутствуют.
Понятно, что если выстрелить, то нарезы появятся на всей поверхности пульки. Но возникает вопрос: нормально ли то, что на пульке, вытащенной из казенника, половина нарезов отсутствует? Ведь, изначально неполно нарезаясь, пулька начнет свое движение в стволе с некоторыми перекосами, что может сказаться на кучности и т.п.

Еще не знаю, только в моем Бендже такие "фичи", или у всех. Вот такие дела. Не знаю, что делать с моим Бенжем, на который так рассчитывал как на добротный дивайс, но суровая реальность пока опровергла множество дифирамбов, ему посвященных. Лежит пока, пылью покрывается. Даже не пытался как следует пострелять из него, сделав всего пару выстрелов в квартире.

Единственное, что пока есть сказать о нем хорошего - это кронштейн от Филиппа. Но этого, сами понимаете, в этой ситуации недостаточно, чтобы возрадоваться.

Вот, кстати и некоторые снимки пульки, побывавшей в казеннике.
Хорошо видно, что на одной ее стороне нарезы остались, на другой отсутствуют начисто:

1. Насчёт "почему Бенж заряжается то легко, то упорно сопротивляясь".
[щас будет объяснять прописные истины]
С 6 качков Беня выплёвывает литр воздуха. Плюс-минус.
Для того, чтобы такое количество воздуха нормально вышло, у Бени сделан перепуск диаметром 3.2 мм.
Это значит, что в него запросто проваливается кромка головки пульки.
Значит, при проваливании, пульку перекашивает. Но мы ж её продолжаем толкать досылателем? Опа, упёрлись во что-то.
Это значит, что такая пижня, которую ты описал, есть у всех.
На всех Бенях. Есть и у меня. Бывает.
Именно поэтому бенджа предлагалось, помнится, переворачивать вверх тормашками.
И именно поэтому Беня не любит короткую и лёгкую пульку - она проще проваливается в перепуск. Колпачки, например, ему и вовсе противопоказаны.
Попробуй заряжать, чуть наклонив винтовку от оси.
Или досылать, держа винтовку чуть вниз стволом...
А вообще сложно это всё объяснять человеку, который из этой винтовки не трелял.

Теперь вот что: возьми и постреляй из своей винтовки.
Не испытывай и пробуй, а просто возьми и тупо отстреляй банку КПшек с открытого прицела на 25-30 метров.

Вот мне всегда были страннЫ люди, даже не пытающиеся разобраться, а сразу охладевающие к предмету.
Ну как же, без здоровой такой, русской вкопчивости, а?
Как же без вопроса "а как это работает?"

Фича в том, что когда ты отстреляешь банку КПшек, ты только-только к нему притрёшься, более-менее сможешь собирать кучки. Привыкнешь. Научишься.
Потом возьми и отстреляй вторую банку, но уже вдумчиво. На кучу.
По пристрелочной мишеньке. С открытого и с оптикой. По десять раз, чтобы была корреляция. Но - учитывая, что иногда пулька застревает, и эти выстрелы смотри наиболее внимательно.
И ты увидишь, что факт заминания или даже срезания части пульки на кучность почти не влияет. По крайней мере, на дистанциях до 30-35 метров.
Ещё что-то надо от винтовки?
Разве что иногда пулька будет приходит в мишень боком. Надо сказать, вороны этому только рады, подранков меньше.

2. Про то, что "нарезы на пульке ассиметричны - на одной половине боковой поверхности и юбке они есть, на другой отсутствуют".
Если бы меня спросили, я бы сказал, что вообще предпочтительней, чтобы пулька садилась на нарезы ПОСЛЕ перепуска, с тем, чтобы в тот момент, когда она при досылании проходит перепуск, на ней нарезов бы не было. Потому что до страгивания вперёд по стволу нарезы только воздух стравливают, но никак не работают, какие бы они не были.

Если до прохода пулькой перепуска, нарезов на пульке не будет, то её куда удачней толкнёт воздухом, будет выше начальное ускорение, чуть возрастёт КПД накопителя, а сама пулька куда ровнее сядет на нарезы с пневмоудара, нежели я её посажу своим кривым досылателем.
Однако, при производстве принято, что сначала делают трубу, потом в ней по всей дине режут нарезы, потом в начале трубы дыркают дырку перепуска, а до дырки перепуска нарезы снимают развёрткой.
Всю эту байду называют "ствол".
А значит, в винтовках среднего и нижнего ценовых диапазонов нарезы до перепуска были, есть, и будут.
И - не потому что производители тупые, а потому, что сделать нормальный переход - камору, весьма дорого, для этого нужен изначально штампованный ствол, на котором надо резать нарезы очень точно до перепуска, и потом шлифовать всё возле перепуска.
Вообще такое есть. Бывает. У матчевых винтовок.
Не надо думать, что Беня - матчевый.
Он - тоже ширпотреб. Да, верхней ценовой планки, но это - не Эдган, не Т-4, не Steyr, это - Benjamin&Sherridan 397PA, простой мультикомпрессионный карабин без выпендрёжа. Кондовый, надёжный, простой, не слишком дорогой (но и не дешёвый), средний.
Не надо от него требовать супер-качества.
Качество есть. Но - такое же среднее, как и сам карабин.

Картинко того, о чём была речь:

28

[QУОТЕ][Б]факт заминания или даже срезания части пульки на кучность почти не влияет[/Б][/QУОТЕ]

бред

quote:

---

винтовках среднего и нижнего ценовых диапазонов нарезы до перепуска были, есть, и будут

---

а вы вообще беню в руках держали? судя по посту врятли. У бени нарезы начинаются после перепуска. Как ни странно, переворачивание винта при заряжании не влияет на подрезание головки. Проверено.

quote:

---

Originally posted by lesha34:
бред

---

quote:

---

Originally posted by lesha34:
а вы вообще беню в руках держали? судя по посту врятли

---

quote:

---

Originally posted by lesha34:
У бени нарезы начинаются после перепуска

---

1. Несоосность досылателя и пулеприемника ствола, в результате чего пуля заходит в пулеприемник с перекосом.
2. Невлупленно прослаблен сам пулеприемник, в смысле отверстие больше положеного диаметра (ээээ мля... Боюсь тут пахнет "обрезанием" пулеприемника и сверлоской нового отверстия перепуска)

quote:

---

...невлупленно прослаблено отверстие пулепириемника??? филипок разрули проблему... Просто я других обьяснений найти месмог...

---

Но, мало ли, может ему действительно брак попался, хрен знает.
Ну, значит будет первый случай откровенного брака, который я увижу.
Тоже экпириенс, #уле.

Что касается проблем, то
Касаемо "несоосности досылателя и пулеприемника ствола" - вряд ли: отверстие для досылателя сверлит автомат. Ну не может он НАСТОЛЬКО промахнуться. А если и может - америкосы бы не пустили в продажу, такой брак видно глазом, да и к тому же, тогда бы досылатель до конца было бы не закрыть.
Касаемо "прослабленного пулеприемника" - в это я тоже не верю, т.к. во-первых, это тоже видно просто глазами, а во-вторых, тогда бы пулька гарантированно проваливалась в перепуск ВСЕГДА, а не иногда.
Так что я бы предположил тупой заусенец в пулеприёмнике, или в отверстии перепуска, или что-то в этом роде.

2 Nekrasov: что конкретно предпринял для диагностики и исправления?

quote:

---

Originally posted by simen77:
А я теперь вообще сомневаюсь, что у них это делает автомат, а то как бы он подсунул ненарезаный ствол

---

quote:

---

Originally posted by simen77:
Убрал люфт со спуск. крючка, сделал мягкий и более легкий спуск, регулируемый поршень.

---