Гоша фаску на сам делал, ему делал Мастер. Я делал сам, но по той же технологии и таким же инструментом. Делал вот такой фрезой

Крепко зажимаем винт можду коленками стволом вверх, берём фрезу в руку (НИКАКИХ ДРЕЛЕЙ!!!) и прижав головку фрезы к дульному срезу от руки начинаем вращать фрезу (естественно предварительно заткнув канад ствола ватной палкой или просто ваткой). Нажим и не сильно, но и не слабо. Чтобы металл снимался, но не 1 мм. на 1 оборот В процессе вращения потихоньку ослабляем давление на фрезу и к концу процесса (а это буквально несколько оборотов) фреза прижимается к срезу чцть более, чем собственным весом. Снимаем фрезу в процессе вращения, но ни в коем случае не после остановки, чтобы не оставлять даже намёка на задир. Потом можно лолирнуть шариком, по уже много раз описанной на форуме технолдогии. Все

1. Перечитывал на досуге свою тему про свои мучения с креплением прицела.
Ну чё, ржал и ухмылялся.
Дааа, латунный уголок - это было сильно, господа.
Тааакой колхоз развести, столько фигни напороть, замучить насмерть хороший уголок, посадочное место на винтовке, сорвать резьбы... натворил, конечно, делов.
Не понял, правда, почему меня сразу, не отходя от кассы, не закидали тапками и хомяками старшие товарищи, но...
Прошло полгода.
Много выкурено ганзы за это время.
Отношение к способу изготовления деталей пневматики поменялось довольно сильно. Я б сказал, радикально.
Щас покажу, насколько.

Вот. Укороченный вивер со штатными прорезями.
Материал - алюминий ТR, обработка пескоструй, расточка по соткам на станке с ЧПУ, плюс по три винта-шестигранника на комплект.

Если желающих будет больше десятка - можем замутить партию.
П.С. Сразу пердупердю: есть вот такое ограничение по толстым пальцам:

Т.е. тем, кто привык взводить винтовку указательным пальцем, придётся сначала немного вытаскивать досылатель, чтобы палец прошёл полностью и только потом заканчивать взвод - слишком мало остаётся места между головкой рукоятки и кронштейном.
Я-то просто цепляю его указательным и большим, потому и не думал об этом.
Ну, если что, то это не сталь, а напильники у всех есть...

РЕЗЮМИРУЯ: Вопрос с креплением прицела на винтовку Crosman Benjamin&Sheridan 397PA - ЗАКРЫТ.
Прицел класса Bushnell 3~9x32 установлен.

2. Чисто в качестве изучения спроса: вот такое кому-нибудь в Питере надо?

На размеры не смотреть! Навраны даметры, межосевое тоже, размерность "восьмёрки" не указана, смотреть только на эскиз.
Материал - латунь или бронза (думаю пока), но без отверстий под втулки - выяснилось, что они у каждого Бени свои и по диаметру и по расположению.

P.S. Постепенно пришлось обмерить всю винтовку. Хочу сказать, что в смысле точного следования размерам - по сравнению с муркой разница не так уж и велика. Труба насоса, к примеру, имеет от-балды-переменный диаметр (гуляет в пределах 0.3), отверстия под втулки крепления пробки похоже, делаются просто "на глазок" (до 0.5), диаметр коробки у каждого Бени свой (~0.2)...
Слава богу, хоть ствол припаян соосно трубе насоса: его, похоже, автомат припаивает и по-другому он не умеет.
Однако, надо отдать должное, хоть и кривовато, но ТОЛЬКО там где можно. Там где нельзя - всё точно, аж завидно.
Я имею ввиду, что хоть диаметр трубы и плавает, но это никак не мешает, просто сложней его выловить для изготовления СВОЕЙ пробки - родная-то сидит подогнанная.
Места под втулки плавают - опять же, родные-то сидят как влитые! А вот под СВОЮ переднюю пробку их проточить - уже дело хитрое.
Диаметр коробки плавает - ну и что, это ничему не мешает. А вот надеть туда СВОЙ крон ТОЧНО в размер - хренушки, заманаешься вылавливать, только в обжим.
Зато диаметры поршня, накопителя, клапанов, пружин, досылателя, шестигранника на нём, и прочего того, от чего зависит нормальная работа устройства - нашим учиться и учиться: различий нет, и всегда выведены на сотые.
Сволочи.
И... мало того. Если в конструкции нужна калёная деталь - она таки калёная именно так, как надо - касается штока поршня, шестигранника на досылателе и штока боевого клапана - охерительно закалено, не до хрупкости, но единиц эдак до 25-30 - калёное. Сцуко.
Ну неужели на нашем ИЖевском заводе так сложно обеспечить хотя бы такую точность - на уровне кишков?! Ну вон же делают!
Обидно мне, други...
К тому же, ВАЗ у меня, вот и крик души. =)

По поводу второго устройства: если оно будет крепиться чисто механически, то что с герметизацией на стыке со стволом?

quote:

---

Originally posted by FilippOk:
...Тааакой колхоз развести, столько фигни напороть, замучить насмерть хороший уголок, посадочное место на винтовке, сорвать резьбы... натворил, конечно, делов.
Не понял, правда, почему меня сразу, не отходя от кассы, не закидали тапками и хомяками старшие товарищи, но...
Прошло полгода.
Много выкурено ганзы за это время.
Отношение к способу изготовления деталей пневматики поменялось довольно сильно. Я б сказал, радикально.
...

---

Полу офф
Ну вот... еще один человек понял и отказался "от изоленты и пластилина" Я еще давно писал, что указанные ранее способы мягко говоря хавно и нужно более глубоко подходить к вопросу... однако был не понят и все потер.
Типа мега зачет за девайс... МОЛОДЕЦ! Судя по конструкции и системе крепления недостатков нет... налаживай производство... желающих будет длинный хвост

Моя нынешняя конструкция от обоих этих недостатков свободна: зажимается намертво, и не мешает заряжать. Мало того, возможность использования открытого прицела не исчезла: если присмотреться к фото, можно увидеть центральное отверстие-проточку сквозь весь крон - сквозь неё видно целик и мушку.

2. Оптимальное расстояние между глазом и передней линзой прицела Bushnell 3~9x32 составляет порядка 70мм. А поскольку мне почему-то удобнее прижиматься к прикладу не скулой, как все, а правой частью подбородка, то мне - нормально, наоборот, я бы его ещё к себе придвинул, но тогда винтовка становится не такой прикладистой, баланс смещается почти к шейке приклада, прицел-то тяжеловат...
Однако, если так уж хочется отодвинуть прицел, то на моём кроне возможен финт, который на B-Square нереален: можно поставить два кольца рядушком на самые передний край кронштейна, а прицел установить в них за часть, которая поближе к стрелку, вынеся регулировочные трещотки прицела перед кронштейнами. Получишь расстояние между глазом и передней линзой более 100 мм.

3. По поводу пробки: всё просто: либо в нынешнем виде герметизацию обеспечит резиновая прокладка, либо будет сантиметровый заход для ствола как на Крысе. Это ж эскиз-идея пока...

Howl, так ты сам прицел в кольцах сдвинь вперёд... У тебя там антиметр есть точно до башенки.

И вот, кстати, наглядный пример минуса планки вивер - невозможно двигать кольца на планке на произвольно расстояние, только с чётким шагом...

quote:

---

По поводу второго устройства: если оно будет крепиться чисто механически, то что с герметизацией на стыке со стволом?

---

quote:

---

Originally posted by Mixamarket:
Я еще давно писал, что указанные ранее способы мягко говоря хавно и нужно более глубоко подходить к вопросу... однако был не понят и все потер

---

quote:

---

Originally posted by YoNas_Kaki:
наглядный пример минуса планки вивер - невозможно двигать кольца на планке на произвольно расстояние, только с чётким шагом...

---

П.С. Правда, это в теории. На практике, пьяный дядя Ляо иногда тааакие колечки делает - мама не горюй.

>Howl, так ты сам прицел в кольцах сдвинь вперёд... У тебя там
>антиметр есть точно до башенки.
Углядел таки ... :-))
Ты в сие фото особо не всматривайся - старое оно, да и привел его только ради наглядности слов о длине планки. Сейчас все отодвинуто до физического максимума - все равно мало...

Во сколько сие чудо обойдется желающим?

П.С. Два не поставишь: у него база с винтами - 50мм.
Пара таких кронов попами друг к другу перекроют казённую часть.

...а ещё хочется вот такое ложе замутить. ЭдБенеГан. =)

Готовлюсь пока, и за зиму сделаю. Может, месяца за три управлюсь, новичок же... А ещё потому, что колхоза больше не будет. А будет... будет цельный бук с фрезерной проточкой, с пропиткой и бандажом коробки УСМ и трубы насоса внутри цевья.
И хотя ложе будет чуть короче штатного, буллпапа сделать мысли не было. Просто чуть короче на длину которой мне не хватает.
Но крепиться оно будет точно также - штатный винт держит исключительно хорошо, выдумывать тут что-либо не нужно.
Хотя, конечно, само посадочное места винта будет укреплено. На всякий.
Вот как будет готово - так и подумаем о кронштейне для прицела с хватом за ствол в районе целика. Возможно.

quote:

---

Originally posted by FilippOk:

...а ещё хочется вот такое ложе замутить. ЭдБенеГан. =)

Готовлюсь пока, и за зиму сделаю. Может, месяца за три управлюсь, новичок же... А ещё потому, что колхоза больше не будет. А будет... будет цельный бук с фрезерной проточкой, с пропиткой и бандажом коробки УСМ и трубы насоса внутри цевья.
И хотя ложе будет чуть короче штатного, буллпапа сделать мысли не было. Просто чуть короче на длину которой мне не хватает.
Но крепиться оно будет точно также - штатный винт держит исключительно хорошо, выдумывать тут что-либо не нужно.
Хотя, конечно, само посадочное места винта будет укреплено. На всякий.
Вот как будет готово - так и подумаем о кронштейне для прицела с хватом за ствол в районе целика. Возможно.

---

Получится урод. Ложе на Эдган оригинально и по своему красиво. На любой другой винтовке, не ПСП, это будет седло на корове.
делайте нормальное охотничье ложе.

quote:

---

Originally posted by laiki:

Получится урод. Ложе на Эдган оригинально и по своему красиво. На любой другой винтовке, не ПСП, это будет седло на корове.
делайте нормальное охотничье ложе.

---

Поддерживаю... мож у мене нету вкуса, но родное ложе для этой винтовки в принципе идеал... по крайней мере внешне... мне вобще её дизайн (в варианте из магазина) очень импонирует... а на "наброске" FilippOk - страшный сон после недельного запоя Без обид - выглядит ужастно! Мож конечно и не в тему, но что Эд, что Хули выглядят реально "самоделками" и не стоит на них равняться... сугубо глубокое ИМХО, которое не стоит здесь обсуждать

Мысль была такой: мне тоже родной вариант очень нравится, за одним исключением: мне не нравится цевьё. Ну, рычаг накачки.
Задняя часть - супер, а вот рычаг... он хваткий и удобный, но внешне - массивный он, и толстый.
Хочу его либо поменять радикально, либо просто заузить, сделать более изящным, что ли... более лёгким, лишь бы не хлипким.
Сделать свой - не попадёшь в цвет. Резать штатный - не поднимется рука.
Такшта если уж делать - так всё ложе.
Ну ладно, а если вот такой вариант? Только не показана проточка в рычаге. Продольная, под пальцы.

Или вот такой.

П.С. Ложа из поста laiki мне не нравится. Рукоять тонкая, стоит под неудобным углом и далеко от СК, без вырезов, хотя тот, кто её делал, явно работает с деревом постоянно. IMHO, неудобная она. И тоже - массивная. Не то.

Вот, нашел кстати писал ErnstVukolov

quote:

---

с кучностью у винтовки из коробки далеко не все в порядке.

---

П.С. О наших бараноидах зелёных...
В качестве "фото без комментариев". Бронза простая, двадцатка. Пескоструй. Прессовка азотом. Тяжёлое получилось, падло.

quote:

---

В качестве "фото без комментариев". Бронза простая, двадцатка. Пескоструй. Прессовка азотом. Тяжёлое получилось, падло.

---