Троллизм - это один
из способов привлечь внимание к своей <персоне> и одновременно
получить удовольствие (на жаргоне <накормиться> ) от своей
деятельности. Тролли делятся на две категории: <тонкие> и <толстые>. Тонкие
хорошо знают обстановку, в которой троллят. Знают правила ресурса и
приблизительно ознакомлены с пользователями, с которыми связана их
деятельность. Никогда не переходят грани, ходя всегда подходят близко к
ней, заставляют нарушать правила, придуманные Администрацией и часто
выводят их из себя. Толстые же откровенно грубят, провоцируют и нарушают правила. Такой вид более распространен. Обычно
тролли не предоставляют никакой личной информации о себе, а сами
учетные записи являются дополнительными. Они получают удовльствие не от
результата, а от самого процесса. Один из самых эффективных способов
бороьбы с ними - игнорирование. Тогда цели троляя считаются
недостигнутыми или лишь частично достигнутыми
в общем, всем, всё, понятно, я думаю, кто здесь "толстый" тролль и как с ним бороться
b4now 19-07-2009 20:22
О чем тема вообще?
геныч1968 19-07-2009 20:53
quote: Троллизм
- это один из способов привлечь внимание к своей <персоне> и
одновременно получить удовольствие (на жаргоне <накормиться> ) от
своей деятельности. Тролли делятся на две категории: <тонкие> и <толстые>. Тонкие
хорошо знают обстановку, в которой троллят. Знают правила ресурса и
приблизительно ознакомлены с пользователями, с которыми связана их
деятельность. Никогда не переходят грани, ходя всегда подходят близко к
ней, заставляют нарушать правила, придуманные Администрацией и часто
выводят их из себя. Толстые же откровенно грубят, провоцируют и нарушают правила. Такой вид более распространен. Обычно
тролли не предоставляют никакой личной информации о себе, а сами
учетные записи являются дополнительными. Они получают удовльствие не от
результата, а от самого процесса. Один из самых эффективных способов
бороьбы с ними - игнорирование. Тогда цели троляя считаются
недостигнутыми или лишь частично достигнутыми
quote: "Умные люди - те, кто со мной согласен. А кто со мной спорит - те все дураки." Уже не помню чья цитата, но ей больше двухсот лет точно. Я далек от такого мнения, а 90% "спорщиков" на етом потешном форуме руководствуются, похоже, именно етим принципом. Отловить
и "побесить" их очень просто, чем я и занимаюсь - если человек не может
аргументировать свою тз - нефиг вообще появляться с высказываниями в
приличном обществе.
Вот оно усе и показывает,
оченно жаль, что имеются такие личности как вышеупомянутый b4now,
который пишет во всех разделах и темах, именно удерживаясь на грани
бана, превращает все в банальный срач и треп. По клавишам то ты ловко
стучишь, а вот конструктива никагого. Срать на всех кто предпочитает
оружие, отличное от общепринятого, просто: пиши всякую ...уйню, люди
начнут отписываться по серьезному, а ты ввернешь пару гадостей и рад
последующей реакции. Лично я себе считаю, что ты ни...уя несмыслишь в
пневме вообще, свои личные пристрастия выдаешь за догму, и пишешь лишь
для того, чтобы вызвать флуд, т.е разговор ни о чем. Отвечать тебе не
буду, к чему призываю и всех на Форуме, а во всех своих темах, иже
такие будут, твои посты буду тереть безжалостно. P.S. "Ненавижу тебя, Дулин, даже если гомосеком стану - твоим не буду"(Михалыч,"Наша Раша")
олег0165 20-07-2009 02:07
Видимо за
продолжительной "дискурсией"(если так это можно назвать)все забыли
начало темы. Хотелось бы подвести итог. Прошу высказыватся обладателей
оружыя(настоящих или бывшых). Обладая К2100 могу сказать винтовка из
коробки годится... мало для чего. Требуется доработка правда её можно
сделать самому есть наработки даже токаь не нужен(только пустые
зажыгалки 3 шт.и клей супермомент) уйдёт на это часа два. Без замены
поршня с 10 качков будет способна загнать тяжолую пулю(0.68г)в сосновую
доску на 4 калибра на двадцати пяти ридцати метрах. Также потребует
улучшения крепления лейнера ствола в кожухе(можно и изоленту
подмотать). Хотя сам делал всё по уму но опробовал именно так пробовал
что даст подручными материалами потом точил из стали латуни и
фторопласта. Винт оставил самые тёплые воспоминания правда продан о чём
может и жалею этакий волк в овечьей шкуре. Да за совсем смешные деньги. Мнение
обладателя БШ397 можно прочитать выше. Если ему не лень он может всё
ещо раз повторить. Как я понял некоторые(решаемые)трудности в установке
оптики и всё. Мощи хватает и в коробочном варианте. Цена уже три К2100. Есть ещо зос он же шарп инова не держал в руках. Дополняйте. PS.
quote:Originally posted by b4now: b4now чайник
просьба не писать Ваше мнение уже известно.
Ivars 20-07-2009 13:39
олег, не лишайте нас шоу! пусть пишет! тем более про шарп он ещё вроде ничего не говорил..
олег0165 20-07-2009 21:04
Ну вот все
высказались? Правда немного непонятно както слишком мощная МК? Можно же
качать меньше. А на счот шоу так у меня под окнами круглосуточный ларёк
вот там ШОУ причом каждый вечер ну сильно утомляет прям хочется его
снести.
scriptguru 21-07-2009 01:58
quote:Originally posted by Kline_Kinder: Владею ЗОС. Накачка существенно тяжелее чем у 2100. Удобство заряжания- хуже чем у 2100. Вес больше чем у 2100. Преимущества в сравнении с 2100: кучность высокая, спуск удачный, выстрел беоговорочно мощнее чем у 2100. Пределы эксплуатации- солидные нагрузки при накачке калечат пластиковую ствольную коробку. Основная поломка- разрушения (трещины) ствольной коробки при перекачке/браке литья пластика.
ИМХО:
В "щадящем режиме" превосходит 2100 почти по всем статьям. ЗОС дешевле
Бени, нет траблов с оптикой, той же мощщи но менее ремонтабельна. ЗОС- потенциально очень мощная (может даже слишком) и точная винтовка, но реализовать потенциал затратно.
Исходя из общей статистики по ЗОСу я сделал немного другие выводы. Коробка - действительно корень зла в этой винтовке, но винтовка может долго радовать хозяина, про соблюдении всего двух правил. 1.
При накачке держать не за рукоять, а за ствольную коробку. Иначе в том
месте, где ложе прикреплено к ствольной коробке (а место это всего
одно), создаются слишком большие напряжения и идет трещина. 2. Если
фальшствол металлический (металлический он в винтовках, пластиковый - в
карабинах), то его необходимо немного подточить (можно даже просто
напильником, если нет доступа к станку). Если этого не сделать,
происходит следующее: фальшствол вставлен в коробку не параллельно
насосу, а образуя некоторый угол; чтобы собрать винтовку приходится
сводить вместе конец насоса и конец фальшствола, что создает напряжение
в коробке. В этом случае коробка ломается когда ей хочется во время
выстрела (т.е. выстрел - это как бы последняя капля получается).
Таким
образом, если ЗОС куплен в варианте карабина (где фальшствол
пластиковый) и накачка ведется с упором в ствольную коробку, то
винтовка может без всяких доработок работать долго.
Если
планируете поставить оптику или ЗОС у вас - винтовка, то лучше всего
сделать металлическую ствольную коробку (100-150 долларов, я думаю).
Насчет
Крыса 2100 - в нем есть еще один недостаток по сравнению с ЗОС -
детских габаритов ложе. Для меня это просто неприемлемо, не знаю как
для других. Вес ЗОС в варианте карабина с пластиковым ложем - 2.2кг.
И по мощи ЗОС покруче Бени будет, хотя и ненамного.
олег0165 21-07-2009 09:02
На счот
накачки то же и уК2100 держать надо за ств. коробку. Когда купил как то
сам до этого дошол инета тогда и в помине у нас небыло. Вот
прикладистость Тут не знаю Мне удобно. Рост174см вес72кг. Всё в мире
относительно. А как у ЗОСа с ценой(в крысах) и ещо мощность пожалста с
рекомендуемого изготовителем количеством качков с указанием оных. Во с
утра фразочку состряпал. У К2100 на охоте 10кач. развлекуха 5-7кач. Да
и может кто из владельцев ЗОС в доску отстреляет метров с20-30
тяжолыми(0.68г)домедами. для сравнения. Так винтовочка симпатичная.
val 21-07-2009 10:31
b4now 21-07-2009 22:56
олег0165 22-07-2009 12:22
Почитал темку
представленную и родилась у меня мысль а если сравнивать именно так
сказать глубину доработок разных винтовок. Самая мелкая БШ мало кто по
необходимости лазял в клапан накопителя илив насос. Все проблемы так
сказать на поверхности винтовки да она всего одна установка оптики.
Утечек нет. Всё металл. Мощи так понимаю хватает всем. С ЗОСом народ
таки боролся. И утечки и мощу подымать пытались и с пластиком были
мысли поборотся. Про К2100 говорить не буду тут борьба и борьба. Всёж
таки наверно БШ самая (на мой погляд) беспроблемная МК. Тоесть купил и
стреляй если с качеством повезёт. Но это лотарея. PS.Прошу извинения за ошибки школу закончил давно да и отличником небыл.
Ivars 22-07-2009 12:28
+1
scriptguru 22-07-2009 12:40
quote:Originally posted by олег0165: Всёж таки наверно БШ самая (на мой погляд) беспроблемная МК.
Из недорогих - видимо, да. Из дорогих - есть значительно более беспроблемные, но цена отличается примерно на порядок.
indie 22-07-2009 12:43
quote:Originally posted by олег0165: Про К2100 говорить не буду тут борьба и борьба.
в
этом тоже есть плюсы, я такого удовольствия с детства не получал когда
играл в советские игрушечные конструкторы, удовольствие на несколько
вечеров и всиво почти за три с полтиной
олег0165 22-07-2009 09:11
У меня этот
кайф растянулся почти на месяц и чена у нас почти пятёрка. Правда в том
что когда винтовка заработала почувствовал что аж плечи шыре стали. Так
что не смотря на простоту дешевизну(исполнения) и проблемность винтовка
оставила самыетёплые воспоминания. С ней главное не заигратся а то
желаемые от неё ТТХ не сможет вынести сам конструктив. В общем
подразогнать но в меру. Тогда будет долго жыть и радовать владельца.
quote:Originally posted by scriptguru: Из дорогих - есть значительно более беспроблемные, но цена отличается примерно на порядок.
А
можно уточнить просто интересно ведь предлагать человеку винтовку по
большому счоту первую где то за 140-150тыщ (14-15 цена БШ у нас плюс
порядок)боюсь начинающие нас не поймут. Да и мне жена устроит третью
мировую заяви я что хочу подобный винт это уже слишком дорого(для
меня). Хотя всё в мире относительно.
maior 0763 22-07-2009 19:41
н-да. посмотрел сегодня бш 397 в магазине .даже не бш. а кроссман 397. теперь понимаю почему возникла эта тема. от моего американца 397 этот кроссман 397 отличается как мерс сделанный немцами и мерс сделанный китайцами.
jarOjar 22-07-2009 22:31
Два года назад
приобрел в Кольчуге Crosman 2177 RU (он же Crossman 2100 Clasic
сертифицированный для свободной продажи на 5 качков;-)). Очень доволен.
Аппарат надежный, легкий, мощный, точный. Стрельба из него доставляет
истинное удовольствие. Настрел не меньше 1500 тысяч. Стеклотары погибло
просто немерянно!;-) Из апов: устранил шат фальшствола и выточил новый
досылатель из компьютерного болтика. Но он прямо из короби и так
неплохо стреляет. Апы могут подождать если что:-) Недостаток выявлен
только один: при морозе начиная с -10...15 практически полностью теряет
эффективность- кааешь, качаешь.. а результата нет:-( так что зимой беру
на пострелушки МР-514 и МР-512. Еще один плюс в пользу 2100 то что
никаких проблем с СМ:-) хотя винт легко выдает до 12 Дж с коробки:-) на
метров 50 по монохромам вполне достаточно.
scriptguru 22-07-2009 23:40
quote:Originally posted by Kline_Kinder: Почему это БШ "из недорогих"? Я не сын Рокфеллеров, и для меня 200 баксов (цена Бени) это деньги.
Друг мой, "дорогой" и "недорогой" - относительные понятия. Из
тех МК, что я знаю, самые дешевые стоят около 50 долларов, самые
дорогие - около 2000, так что винтовку за 200 я считаю недорогой. Это
совсем не значит, что у меня каждый день имеется в кармане лишние 200
долларов. Я тоже не сын Рокфеллеров, и даже не внук. У меня у самого
ЗОС
Ivars 22-07-2009 23:42
quote: Настрел не меньше 1500 тысяч.
полтора миллиона настрелять! зачот!)))))))))
scriptguru 22-07-2009 23:44
quote: А
можно уточнить просто интересно ведь предлагать человеку винтовку по
большому счоту первую где то за 140-150тыщ (14-15 цена БШ у нас плюс
порядок)боюсь начинающие нас не поймут.
А я, если вы заметили, начинающим предлагал ЗОС покупать или БШ ЗОС - потому, что сам владею и доволен.
Dudis-gun Отзывы владельцев
