quote: Твой
выбор - Дейзи 880-901, там мало того что сам насос на порядок (т.е. в
десять раз) умнее и лучше крысовского, но и сама труба насоса - алеминь.
Хм, в трубе насоса алеминь ?,сомневаюсь, что это лучше стали в оной трубе.
Alexandro 10-07-2009 14:33
номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь
indie 10-07-2009 14:42
quote:Originally posted by FilippOk: Ага.
Офигеть. O_o Мощный выбор. Даже поздравлять с покупкой как-то стрёмно, можно и в лицо получить. Результат: 2177. Т.е. настолько упало, что уж лучше 2177, чем БШ, так?
Угу. Шоб я ещё раз поучаствовал в выборе МК...
Я
же пишу: "в таком диапазоне цен, не знаю, что по характеристикам может
быть лучше", время идёт, в стране и в мире лучше не становится, а я не
бюджетник и Папа Путин мне пенсию каждый месяц не кладёт, то что вой
стоит что с крысой всё плохо никак не может перебить вопрос её
демократичной цены, тем более крысы 1377 у меня есть и могу с точной
уверенностью сказать, крыса это лотерея 50/50; купил бы я сейчас Бенжа?
ответ - нет, во первых винтовка МК у уже меня есть, а во вторых, за
вауфактор в виде берёзового приклада скупо намазанного морилкой я
платить сейчас не стану, по выше описанным причинам. Повторюсь, если
крысу при покупке нормально осмотреть, не качать до дури и не лазить в
неё с удорожающими её апами, конкурентов у неё как у МК винтовки в этом
ценовом диапазоне - нет
MAXGUNS 10-07-2009 16:49
100% согласен
indie у самого 2100 и 1377 своих денег данные устройства стоят. А
легкий ап без покупки рег поршня и плоской передней части накопителя
устраняет все мелкие недостатки, но опять таки 2100 это прежде всего
охотничий дивайс. У меня знакомый охотился на нутрий сперва с 512м, а
когда я себе взял 2100 то после того как он его испытал в деле взял и
себе такой же, он позволяет ему охотиться без подранков как говорится
один выстрел одно попадание, в то время как с муркой у него было до 30%
подранков он охотится без оптики дистанции 30-40м
Ivars 10-07-2009 21:05
А как 1377 осматривать, если их сейчас в блистере продают? А?
геныч1968 10-07-2009 22:34
quote: номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь
Видимо
следует читать так: нормальных МК нет. Из коробки, согласен,да,но после
разной степени апов практически все становятся приличным(или отличным)
оружием.
quote:[B][/B]
b4now 11-07-2009 12:44
Смотря с чем сравнивать. Назовите хотя бы один образец отличного американского оружия?
Давайте по пунктам: 1. На всех МК стволы... эммм... далеки от идеала и "оставляют желать" и в плане нарезов и в плане жесткости самого ствола. 2. Насос - дибильной
устаревшей конструкции, главная "фича" которого совсем не обеспечить
нормальную и комфортную накачку накопителя, а предотвратить его
перекач. И сделано ето сознательно. Такая "защита от дурака". 3. Все они американские (Ягд не берем) или имеют американские корни - т.е. смотрим первые два пункта. И впадаем в отчаянье.
indie 11-07-2009 02:12
Ну да, типо
американский олд скул, так они и выглядят с этим "рыжим" пластиком как
сошедшые с винтажного плаката времён белой америки с её семейными
ценностями, я не пойму где тут нае6@JIovo? в котором "все" хотят
убедить, цена честная, выглядит честно на свои... обидно что не
мегацукобластер? ну жизнь она вообще такая ...
Alexandro 11-07-2009 02:37
quote:Originally posted by геныч1968: Видимо
следует читать так: нормальных МК нет. Из коробки, согласен, да,но
после разной степени апов практически все становятся приличным(или
отличным) оружием.
Слышал когда либо такое? "Можно в космос полететь, если сильно захотеть"
Смысл апа 5-15тыр в девайс начальной стоимостью в 3тыр? Нет его и конечный результат тот же крыс только доведённый и качать его тоже надо много раз для одногу пука.
Потому выбираем у кого какое хобби: - напиллинг за свои денежки - стрельба и после покумаем не мк
indie 11-07-2009 03:22
quote:Originally posted by Alexandro: и после покумаем не мк
а что? ППП? во
времена застойного СССР, не уверен что был ещё в старшей группе
детсада, на уикенде в обгаженном тире прищемил ацки палец, с тех пор
все переломки у мну ассоциируются с детством и болью... это я к тому
что выбор МК это не только рациональный выбор, да и у каждого будет
своё мнение на этот счёт...
scriptguru 11-07-2009 03:43
у меня
сейчас любимые девайсы - крыс 1377 и Шарп 1100. Оба мультики. С учетом
того, что я не качаю их по сто качков - без всяких апов давно живут и
точно стреляют. В МК мне нравится регулируемая мощность и точность.
По моим наблюдениям, их больше всего не любят те, у кого не хватает сил
их накачатт
Насчет "нормальных МК
нет" - это детский лепет, особенно, учитывая отсутствие аргументов. Я
могу с ходу назвать 3-4 нормальных МК.
Alexandro 11-07-2009 05:15
quote:Originally posted by indie: а что? ППП?
Мал ли выбор? ппп, со2, пцп.
quote:Originally posted by scriptguru: Насчет "нормальных МК нет" - это детский лепет
Тебе хатсаны тоже милы и кажутся прекрасными винтовками Называй, я ни одной не знаю - всё, что есть такой ширпотреб, что упоминания не стоит.
зы: их не любят те кто привыкли 1 взвод = один выстрел.
b4now 11-07-2009 10:20
quote:Originally posted by scriptguru: Я могу с ходу назвать 3-4 нормальных МК.
И так ни одной и не назвал.
quote:Originally posted by b4now: Смотря с чем сравнивать.
scriptguru 11-07-2009 12:10
quote:Originally posted by Alexandro: Тебе хатсаны тоже милы и кажутся прекрасными винтовками
хатсанЫ? я предпочитаю говорить про конкретно тот хатсан, которым владею
Готов предъявить его кому угодно для осмотра (при мне, в удобное для
меня время), чтобы подтвердить отсутствие глюков. И я всегда говорил,
что хатсаны надо выбирать, и свой я выбрал из нескольких, из разных
магазинах. Так что не надо меня тут расписывать как любителя всякого
хлама, это не соответствует действительности.
quote:Originally posted by b4now: И так ни одной и не назвал.
Из коробки являются отличными винтовками: 1. Anaarms Quigley. 2. FX, который был на этом форуме.
После доводки (иногда - достаточно небольшой), в отличные винтовки превращаются: 3. БШ 397 4. Шарп 5. Кр1377
Franchy 11-07-2009 13:16
quote:1. Anaarms Quigley. 2. FX, который был на этом форуме.
При цене выше "нормальной" ППП. И при полном отсутствии продаж в России.
Nik G 11-07-2009 13:32
quote:Originally posted by scriptguru: Из коробки являются отличными винтовками: 1. Anaarms Quigley. 2. FX, который был на этом форуме.
И стоят они нормально (дор.), и качество присутствует.
quote:Originally posted by scriptguru: После доводки (иногда - достаточно небольшой), в отличные винтовки превращаются: 3. БШ 397 4. Шарп 5. Кр1377
А эти: 3. Из бронзы и конструктив неочень. 4. качество плохо, недоработки, материал - многие её переделывают, ствольная кор. и т.д. 5. качетво плохо, изначально делался как простой и дешёвый, и всё.
у 4 и 5 плюсы в том, что доступны по деньгам, вобщем-то тем они и хороши.
indie 11-07-2009 13:55
все бы так стреляли за такие деньги
scriptguru 11-07-2009 13:56
quote:Originally posted by Franchy: При цене выше "нормальной" ППП. И при полном отсутствии продаж в России.
Конечно выше Они и по классу выше. Квигли - вообще штучное изготовление. Полное отсутствие продаж в России совсем не означает, что ты не сможешь ее приобрести. Надо только чуть-чуть приложить усилий.
quote:Originally posted by Nik G: у 4 и 5 плюсы в том, что доступны по деньгам, вобщем-то тем они и хороши.
Шарп
и из коробки будет вполне приличные результаты выдавать. Проблема в
том, что если при накачке держать его за рукоятку, то ствольная коробка
наверняка лопнет. А большинство людей после покупки ставят оптику, что
делает невозможной накачку с упором в ствольную коробку. Значит надо
менять коробку. Посчитаем, во сколько обойдется удовольствие полностью: Шарп
с модером - 100-150 долларов (у Тиховода, в том числе и в Москву
доставляет). Я беру с пластиковым ложем - хоть не так красиво, но
намного практичнее. Для коробки чертежи в инете есть. Изготовление - ну, пускай еще 100-150. Больше доводок не требуется - только резинки менять по мере износа. Итого, выходит 200-300 долларов за винтовку + ХХ за оптику. Очень демократично по цене и результат будет радовать. Остальные
доработки (ложе из бивня мамонта, ствол из космического аморфного
сплава, платиновый СК) могут занять столько времени и денег, сколько
владелец готов потратить, но на параметры винтовки повлияют минимально.
scriptguru 11-07-2009 14:02
quote:Originally posted by indie: все бы так стреляли за такие деньги
никто не спорит просто тут один уважаемый (без иронии) ветеран сказал, что
quote:Originally posted by Alexandro: номр мк нет, кто не знает этого - проснитесь
Вот я и пытаюсь показать, что это не так. А кто хочет подешевле - тоже варианты есть. Главное для себя понять, хочешь ли именно мультик, или что-то другое. Для
супер-точной стрельбы по мишеням мультик не очень подходит (после
постоянной накачки руки могут дрожать и т.п.). Но зато можно накачать и
долго искать "жертву" (в отличие от ППП), и точность на уровне ПЦП. А
еще - не надо с собой иметь ни баллон ни насос. В общем, это не для
всех тип пневматики. Я себе брал вообще как тренажер, а уже в процессе
обратил внимание на другие плюсы :-D А теперь я - фанат МК.
danmehr 11-07-2009 14:40
Мне МК напоминают детский водяной пистолетик, был у меня такой, надо было накачивать раз по 30,чтоб выстрелить.. Самый
лучший выбор-ППП. Полная автономность, безопасность(в отличие от ПЦП с
20МПа около бошки) и надежность(не в пример МК с хуевой кучей деталей и
механизмов).Мощность и точность на высоте, у хороших винтовок. А
американские поделки типа кросмана вообще фигня, как и всё
звездато-полосатое оружие. Видел я тут в магазине рядом на витрине
кросмана МК(винтовка, модель хрен знает) и китайца. Дык изделие из
поднебесной даже выглядит лучше и на оружие похоже.
Краткий курс по пайке металлов
