Владимир, как думаете
ваш УОС будет работать на кал 6.35 с энергией 75-85Дж ? Сейчас думаю
,что поставить на свой новый бул-пап, почти собрал.
TVA 29-01-2009 02:29
Мой точно не будет, в нем проходные отверстия Ф6мм . А в том, что эта задача решаема с помощью УОСа, я не сомневаюсь.
sax 29-01-2009 02:47
quote: Мой точно не будет, в нем проходные отверстия Ф6мм . А в том, что эта задача решаема с помощью УОСа, я не сомневаюсь.
Это я понял, я же не собирался его рассверливать пулей Ну УОС мне пока не под силу, не могу докумекать как правильно сделать, может попробую вариант пинцетного запирания.
TVA 29-01-2009 14:55
quote:Originally posted by sax: попробую вариант пинцетного запирания
Физика выстрела огнестрела и РСР настолько различна, что многое происходит с точностью "до наоборот". Например: пинцет в первой фазе выстрела из огнестрела движется вперед, а в РСР - назад . Плохо
запрессованный первый конус-отсекатель у меня однажды вбило в фаску
дульного среза, причем с такой силой, что проходное отверстие в конусе
уменьшилось (заклепалось). fbm тоже замечал этот парадокс на своих модерах (еще до ЛК) .
Fake 29-01-2009 17:14
quote:Originally posted by sax: Это я понял, я же не собирался его рассверливать пулей Ну УОС мне пока не под силу, не могу докумекать как правильно сделать, может попробую вариант пинцетного запирания.
Я под эту идею даже у полотна от ленточной питы зубья на наждаке спилил. Но руки так и не дошли попробовать.
Zmey177 29-01-2009 18:31
Интересным
материалом, если верить тому, что пишут, могла бы стать лента аморфного
металла. они бывают до 200-300 микрон. и прочность, и стойкость, и
прочие вкусности... только вот где бы ее найти...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
TVA 29-01-2009 18:37
quote:Originally posted by Zmey177: Интересным материалом, если верить тому, что пишут, могла бы стать лента аморфного металла
Хорошо известный пермоллой - один из типичных представителей аморфных сплавов. Но я не встречал упомиманий об упругости таких металлов, а зачем нам прочность без упругости? Да и стойкость у них высока не столько к механическим, сколько к химическим и радиационным воздействиям.
Zmey177 30-01-2009 01:00
пермаллой разве аморфный ?
Погуглив,
нарыл, что у аморфных металлов упругость ниже примерно на треть по
сравннению с кристаллическими, зато прочность очень высока,
пластичности почти нет. Попробовать бы...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
TVA 30-01-2009 01:38
Булат бы попробовать (без шуток). Расход на лепесток небольшой, на общую себестоимость сильно не повлияет.
В конце концов, мы что, на себе экономить собрались?
Fake 30-01-2009 01:48
Отснял ТЛ на мобильник. Было терпимо. Но ютуб добил качество окончательно
Завтра я расскажу чего подставлять за лист бумаги и как научить жену одновременно бить тапком по полу и дуть в ствол
TVA 30-01-2009 02:03
Бог с ним, с качеством, главное, что соседи не просыпаются и ТЛ хороший. В конце ролика - впечатление такое, что модер присасывает лист.
- Скажите, пожалуйста, у вас тоже вакуумный УОС на винтовке? - А в этот тир без УОСа не пропускают, у меня - аморфный жидковакуумный, "Булат-4М". - И чем он лучше моей просто четверки? -
Встроен индукционный хрон, показывает скорость пули и время закрытия
клапана, зарядка аккума - от струи. Когда скорость падает - сигналит,
что пора задуваться. Вы пули в открытой банке на стол не кладите, у
одного так полбанки JSB в УОС засосало.
Zmey177 30-01-2009 02:57
Булат, кмк,
подойдет не всякий. Скажем, кованый из прутков - вряд ли. Это как
мочалка из проволоки - если взять много, то можно ковкой получить
прочный лист. а если немного - то сетка, причем хлипкая. Если
слоистый, скажем, гальваникой осадить "слоеный пирог" из разных
металлов (а есть и рецепты осаждения сплавов типа высоколегированных
сталей) - то оно как-то ровнее получится. А сама идея найти Очень_Прочный_Материал™- напрямую ключ к быстродействию. Там у нас каждый миллиграмм на счету. Ширину сильно не уменьшишь, а толщину при повышении прочности - можно.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Zmey177 30-01-2009 03:29
quote:Originally posted by TVA: Вы пули в открытой банке на стол не кладите, у одного так полбанки в УОС засосало.
Хе. Следующая версия будет их в свою банку перенаправлять. Или в магазин/обойму/барабан снаряжать...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
TVA 30-01-2009 03:55
Ну правда, ведь не по-хозяйски это, порядка 100Дж при каждом выстреле в дренаж стравливать.
Zmey177 30-01-2009 04:26
Нда, их бы в цель... Ну или через некий девайс на подкачку...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 30-01-2009 10:13
quote:Originally posted by TVA: В конце ролика - впечатление такое, что модер присасывает лист.
Нет,
просто модер ставил вплотную к листу. Т.к. стреляю в нижнюю треть
листа, то он колышится "волной" - сначала отклоняется низ, потом
середина. Возвращается он тоже волной. Вот последнее колыхание листа и
дает иллюзию присасывания.
Fake 30-01-2009 10:22
quote:Originally posted by Zmey177: Ну или через некий девайс на подкачку...
Эта мысль не дает мне покоя уже полтора года Если газовый двигатель может передергивать затвор, может он и подкачкой резервуара заняться сможет...
Вот только делать его на статическом давлении в доклапанной камере ИМХО не получится. А вот с подвижным клапаном... После
закрытия лепестка, поршень движется вперед, сжимая возвратную пружину и
первую ступень микронасоса ВД, потом возвратная пружина возвращает
клапан обратно и приводит в действие вторую ступень микронасоса В
результате получим громоздкий модер с кучей подвижных частей,
отрицательно влияющих на точность, зато к 50 выстрелам будем иметь 1
"накаченный"
wellad 30-01-2009 10:53
А если нет баллона, можно вручную покачать. Прочитал ветку про идейку СМ. Можно
стравливать излишек давления перед лепестком через отдельный клапан.
Через дренаж долго. Это уменьшит нагрузку на лепесток.
Fake 30-01-2009 11:19
quote:Originally posted by wellad: А если нет баллона, можно вручную покачать. Прочитал ветку про идейку СМ. Можно
стравливать излишек давления перед лепестком через отдельный клапан.
Через дренаж долго. Это уменьшит нагрузку на лепесток.
Это у меня дренаж маленький. В предыдущем было два отверстия 1,5мм. Стравливалось очень быстро. А самая большая нагрузка на лепесток - в момент удара лепестка о седло. Когда лепесток закрылся, нагрузка на него не такая уж и большая. Для примера, моя чиза. Vствола = 7,15 кубика Vкамеры = 17 кубиков
Vвыстрела = 160 кубиков Р в камере = 6,625 атм
S отверстия в седле = 0,471 см^2 Нагрузка на лепесток, закрывающий отверстие = 6,625 * 0,471 = 3,12 кг.
Но это в статике. В момент удара, там все намного круче.
Дренаж я рассверлю, но попозже, пока мне нравится как он шипит
ЗЫ Если сделать дренаж широким, для быстрого сброса давления, то "грохотать" будет сам дренаж.
wellad 30-01-2009 11:28
quote:Originally posted by Fake: Р в камере = 6,625 атм
ИЖ 38 АП до ~200 мыс с родной пружиной, без выноса задника
.
