quote:Originally posted by Toxa8023: тоже себе сделал интегрированный душитель, но пока не стрелял, не проверял работу клапана.
Самое интересное еще впереди А что за винтовка?
Zmey177 10-02-2009 21:46
quote:Originally posted by Fake:
Самое интересное еще впереди
Эт' точно (с) Сухов.
Имхо, типичная (и моя тоже ) ошибка - заранее произвольно определить длину глушителя и пытаться подогнать работу ЛК под нее.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 10-02-2009 21:53
quote:Originally posted by Zmey177: Имхо, типичная (и моя тоже ) ошибка - заранее произвольно определить длину глушителя и пытаться подогнать работу ЛК под нее.
У меня было круче В моем ТЗ была строка "свес до 100мм, диаметр до 25мм". Но даже сейчас я не знаю - можно ли вписаться в такую длину
Toxa8023 10-02-2009 21:59
quote: Самое интересное еще впереди А что за винтовка?
ну то что будет интересно эт я знаю. Мне еще и с настройкой крысаРСР(родного почти не осталось) придется повозится.
quote: Имхо, типичная (и моя тоже ) ошибка - заранее произвольно определить длину глушителя и пытаться подогнать работу ЛК под нее.
ну да , всё произвольно, а в чем ошибка? Если работать не будет - сделаем другой.
Fake 10-02-2009 22:53
quote:Originally posted by Toxa8023: ну да , всё произвольно, а в чем ошибка?
Клапан сам по себе работает неустойчиво. Попробуй, поймешь
Zmey177 10-02-2009 23:36
В общем, как
показывает даже небольшая практика, нужно иметь возможность играть
размерами, формой и расположением частей. (У TVA, насколько известно,
эти игры заняли порядка 2 лет до работающего образца). Кое-что из этой
и смежной тем понятно, но общей теории уосостроения в готовом виде нет. Так
что точить болванку с хода в металле можно, если этих боланок для
опытов можешь выточить десяток-другой (предельно оптимистично )
Мечта
маньяка - отправить на полгода всех, задетых УОСом, в командировку на
хороший опытовый завод. С литейкой, станками, приборами... Думаю, командой за это время смогли бы допилить...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 10-02-2009 23:41
quote:Originally posted by Zmey177: С литейкой, станками, приборами...
Токарник и фрезер. Шумомер. И отсутствие пива.
Zmey177 11-02-2009 01:25
Токарник. Фрезерник. Пресс. Вальцы. Литейка. Муфель, а то и печь посерьезнее. Горелка. Возможно - ВЧ-установка. Из
приборов - что-нить для высокоскоростной съемки, осциллограф с памятью
или нечто подобное, электронный секундомер с разными датчиками, ну и
комп с хорошей звуковой картой и микрофонами. Естессно, ассортимент материалов в листе/трубах/болванках.
Ну и, естессно, не только пиво, но и что посерьезнее - оно как-то очень способствует мозговым штурмам...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 11-02-2009 20:53
Пробурил в
предклапанной камере еще один дренаж. Время стравливания сократилось.
Хлопок остался. Как с ним бороться пока не знаю. Простое увеличение
длины доглушивающей камеры эффекта не дает. Что с наполнителем, что
без. Наверно, стоит попробовать надеть насадок и пострелять пулей...
Только дома разницы я не услышу - пулеуловитель громче звучит. Надо
будет в тире попробовать.
Свернуть что ли лепесток в рулон и заставить накатываться на седло клапана? Что бы удара не было?..
Zmey177 12-02-2009 12:39
Хм... удар
все равно будет - или лепесток будет раскатываться уюийственно
медленно, и тогда прозвучит струя, или он раскатается быстро - и даст
звучную отсечку. Ну и потом, степень изгиба при таком рулоне и таких
скоростях - не для доступных материалов, деформация будет неупругой... Надо, имхо, допиливать схему с первой страницы... Но как-то серийно. Квадратно-гнездовым просевом... Пробовать
разные углы и высоты начального располопжения, разную ширину шейки, и
все это сводить в цифру. Фиксировать бы при этом еще расстояние, на
которое уходит к моменту закрытия пуля - можно было бы нащупать
минимум, который оптимум... все, разгребу дела - буду пробовать
прилепить вспышко...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
ВОХР 18-02-2009 17:14
Прочитал тему, проникся. Посетила идея:
Лепесток является также пружиной, возвращающей конструкцию в исходное положение. Если было уже- не пинайте, лучше дайте ссылочку.
Fake 18-02-2009 17:25
А что его будет двигать? Начиналось все тут там и куча идей.
Так же. Что бы клапан был быстодейственным (давал хоть какой-то эффект
), закрываться он должен с большой скоростью. Т.к. "привод" от струи
воздуха, то скорость закрытия соизмерима или больше скорости пули. Т.е.
запирающий элемент у тебя будет въезжать в седло со скоростью порядка
300 м/с. Ширина запирающего элемента в твоей схеме минимальна. Выдержит
ли она такой удар?
Подвижная перегородка у тебя крепится только к тяге. Ее будет опрокидывать потоком.
Т.е. как минимум, схема требует доработки.
ВОХР 18-02-2009 18:34
quote:Originally posted by Fake: там и куча идей.
Ок, спс. Что-то пропустил я тот топик, пойду изучу, по итогам прокомментирую.
Fake 18-02-2009 18:40
Мы тут со Змеем пробовали свои силы в математике, считая ускорение закрывающегося лепестка. У меня получилось 230км/c^2 Так что нагрузки в клапане не хилые.
GraySaint 18-02-2009 19:17
предсказываю прорыв в клапаностроении, когда кто нибудь найдет подходящий по свойствам легкий пластик для лепестка...
Fake 18-02-2009 19:42
А в чем разница?
GraySaint 18-02-2009 19:47
не ожидал от тебя такого вопроса. по крайней мере - в собственной инерции лепестка, в силу меньшей массы, и в одинаковости упругих свойств лепестка.
Fake 18-02-2009 20:59
Серег, у меня
лепесток закрывается меньше чем за 0,000291 сек. Массу лепестка сказать
не могу - нет точных весов, а кухонные меньше 1г не показывают. Я не
думаю, что уменьшение массы лепестка даст прорыв. Принципиально другая схема - может быть, но не масса.
ZDL 18-02-2009 21:15
Да есть композитные,
только дорогие и малодоступные. fbm сделал и не пользуется, у моего -
ресурс мал, улучшения кучности не увидел, общая длина модера не меньше
обычной конструкции. Fake в другой теме пишет что достаточно в модер
засунуть войлочный наполнитель и слышно только ударник. Так что так ли
нужен этот ЛК...?