quote:Originally posted by wellad: Лепесток имеет форму буквы "М". Между рогами проход для пули.
Можно и так, даже есть примеры реализаций.
ol818 (Самара) - U-образный лепесток
Олег 2100 (Киев) - Г-образные лепестки, образующие О-образный проход для пули
SergeyZ (Пенза) - Y-образный лепесток
wellad 28-01-2009 20:55
Еще мысль
появилась. Поскольку неоднократно говорилось про разную скорость струи,
надо этим воспользоваться. Сделать лепесток не плоским, а по типу крыла
самолета. Плосковыпуклым. Его втянет в струю даже издалека.
Fake 28-01-2009 21:12
У самолета крыло все время находится в струе.
TVA 28-01-2009 21:31
quote:Originally posted by wellad: Сделать лепесток не плоским, а по типу крыла самолета. Плосковыпуклым.
Таким, как на рисунке в первом посте этой темы? Его не нужно специально делать таким, он сам принимает такую форму по мере приработки. Самонастраивающаяся система .
Zmey177 28-01-2009 21:42
..ну или иногда получается таким после закалки...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
wellad 28-01-2009 22:16
И что в итоге? Клапан сделан и работает. Нужно увеличить скорость или она достаточна? Боремся за полное отсутствие звука?
Fake 28-01-2009 22:32
Оптимальное
положение лепестка - это когда кромка леестка находится в микронах от
проходящей пули. Тогда будет минимальное время закрытия лепестка. Но
такая настройка грозит прострелом лепестка.
Так же придется доглушить
часть струи, которая пролетает за пулей в след за пулей, пока не
закрылся лепесток. Это заметный звук. Клапан нельзя ставить последней
деталью в модере.
Еще хлопок образуется при закрытии клапана. Кто
хоть раз выбивал ковры, представляет о чем речь. Но это последний
громкий звук, с которым придется бороться.
Zmey177 28-01-2009 22:46
quote:Originally posted by Fake: Оптимальное
положение лепестка - это когда кромка леестка находится в микронах от
проходящей пули. Тогда будет минимальное время закрытия лепестка. Но
такая настройка грозит прострелом лепестка.
У
меня в макете лепесток стоит на расстоянии порядка 1 мм от пули, с
некоторым поджатием в такое положение. То есть, лепесток до такого
положения подогнут путем опоры на трубу. Все равно, временами имеет
место бритье пуль, не фатальное для лепестка.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 28-01-2009 22:51
quote:Originally posted by Zmey177: Все равно, временами имеет место бритье пуль, не фатальное для лепестка.
Это
зависит от прочности лепестка. У меня только один раз лепесток срезал
пулю и остался жив. В остальных случаях его коробило или пробивало.
В любом случае, бритье пуль негативно скажется на точности
TVA 28-01-2009 22:55
quote:Originally posted by wellad: И что в итоге?
Хороший вопрос, спасибо .
В
итоге: есть полное понимание причин возникновения звука выстрела,
знание максимально эффективных методов его ослабления до звука выстрела
из лука и самое главное - владение методиками разработки таких
устройств для любых типов выстрела (РСР и УОС - частные случаи).
Устранена одна из причин, ухудшающих точность стрельбы и влияющих на
смещение СТП при установке надульных устройств.
При этом есть
ощущение, что это никому не надо, кроме нескольких энтузиастов,
отдающих себе отчет в том, что есть знания и методики, которые не
вывешивают на рекламных щитах, делая их "достоянием широкой
общественности" .
Fake 28-01-2009 23:09
До звука выстрела из лука мне еще конем скакать...
wellad 28-01-2009 23:45
quote:Originally posted by Fake: Но такая настройка грозит прострелом лепестка.
Получается,
что воздух все-таки опережает пулю. Стук клапана наверно можно
изолировать двойным, тройным корпусом, но абсолютной бесшумности не
будет. Про второй клапан прочитал, но вообще не понял эффект
одновременного срабатывания.
Zmey177 28-01-2009 23:50
quote:Originally posted by Fake: Это
зависит от прочности лепестка. У меня только один раз лепесток срезал
пулю и остался жив. В остальных случаях его коробило или пробивало.
В любом случае, бритье пуль негативно скажется на точности
из нынешнего макета я регулярно вытряхиваю при осмотре "чешуйки" явно резаного происхождения. ну и то ли в этой теме, то ли в смежной постил пойманные результаты бритья и бритую пулю. лепесток уцелел. Возможно, играет роль форма лепестка и состояние края - я слегка снимаю фаски с краев.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Fake 28-01-2009 23:57
quote:Originally posted by wellad: Получается, что воздух все-таки опережает пулю.
Видишь
ли в чем дело... Воздух из ствола вылетает не в вакуум. Он не может
опередить пулю. Банально - нарисуй срез ствола, в миллиметре от него
пулю и стенки трубы модера. Потом нарисуй линиями путь прорвавшегося
воздуха и под каким углом к оси ствола он "полетит". Ну и отражение его
от трубы. Слишком большой путь ему придется пройти, что бы обогнать
пулю. А вот вытеснить воздух, уже находящийся в камере, он может.
Скорости там не те, но давление кое-какое будет. Оно может
воздействовать на лепесток.
Это если между срезом ствола и клапаном ничего нет.
Zmey177 28-01-2009 23:58
quote:Originally posted by TVA: энтузиастов,
отдающих себе отчет в том, что есть знания и методики, которые не
вывешивают на рекламных щитах, делая их "достоянием широкой
общественности" .
На
самом деле, если вдумчиво проанализировать эту и смежную тему, то общая
конструкция УОС и модера на его основе из этого материала получается,
равно как и основные подводные камни УОСостроения. А после этого начинается допиливание до рабочего состояния, причем методом Эдисона. Не
исключено, конечно, что это может заинтересовать и кого-то с ну очень
широкой коленкой, а то и не коленкой... Имея совсем уж широкую базу и
время, думаю, за полгода УОС можно "допилить" до коммерческого
штампованного образца.
Было бы это кому нужно, кроме энтузиазистов...
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
wellad 29-01-2009 12:13
quote:Originally posted by Zmey177: Было бы это кому нужно, кроме энтузиазистов...
Кому
надо, уже нашли и пользуют. Чего за остальных переживать? Организовать
мелкосерийное производство тоже можно. Если TVA этого еще не сделал,
значит ему это не надо. Конструктив проще стандартного модера. Жалко
только, если изобретателю ничего не обломится, а воспользуется идеей
новоиспеченый Сэм Кольт.
Fake 29-01-2009 12:17
quote:Originally posted by wellad: Конструктив проще стандартного модера.
Она простая, но не проще стандартного.
sax 29-01-2009 01:14
Та-а-ак сколько перечитываю эту темку а подсказки нет никакой Ну
хоть подтолкните как-то, не приходит в голову никак, как правильно
построить ЛК. Смотрел ссылку на огнестрел, там где отстреливали Тигр по
ходу там тоже стоит ЛК судя по банке с водой.
TVA 29-01-2009 01:22
quote:Originally posted by wellad: Если TVA этого еще не сделал, значит ему это не надо.
Есть
бизнесмены и есть разработчики, они взаимно дополняют друг друга (как
директор и главный конструктор на предприятии), но заменить они друг
друга не могут, и в одном лице эти две роли не совмещаются -
конструктор умирает в администраторе. Если разработка не находит соответствующую бизнес-нишу, то это говорит о том, что она, как минимум, несвоевременна.
TVA 29-01-2009 01:35
quote:Originally posted by sax: Смотрел ссылку на огнестрел, там где отстреливали Тигр по ходу там тоже стоит ЛК судя по банке с водой.
Я тоже смотрел, нашел даже второй ролик, ссылку на который автор на форуме не выкладывал .
THEOBEN slr98
