quote:Originally posted by Fake: спасибо Владимиру
Всегда рад помочь . Я хотел бы еще раз уточнить, что помогал Андрею самостоятельно
придумать его конструкцию УОСа, а то, что его детище чем-то похоже на
мое - так мы все чем-то друг на друга похожи (уши, лапы, хвост ).
И
4900 очков выбил сам Андрей, УОС просто помогал ему в меру возможности
(как и сделанный им собственноручно спусковой крючок и многое другое ).
С каких упоров стрелял?
Fake 25-01-2009 12:14
Стрелял со стола и
двух мешков с песком. "Лыжа" и выборка в прикладе позволяет на малом
ходе винтовки регулировать высоту прицеливания. Горизонтальное смещение
происходит за счет сдвигания переднего мешка или винтовки на нем.
GraySaint 25-01-2009 01:28
quote:Originally posted by TVA: И
4900 очков выбил сам Андрей, УОС просто помогал ему в меру возможности
(как и сделанный им собственноручно спусковой крючок и многое другое ).
ну, жаль, что нет отстрела без модера. потом,
если быть придирчивым, 4900 - это последний рекорд БР-ФТ. То есть для
стрельбы на 25м со стола, я бы не сказал что это сильно выдающийся
результат, уверен, что сейчас многие винтовки на это способны. нужно стрелять на 50м, и сравнивать результаты с модером и без него.
Fake 25-01-2009 11:37
quote:Originally posted by GraySaint: ну, жаль, что нет отстрела без модера. потом,
если быть придирчивым, 4900 - это последний рекорд БР-ФТ. То есть для
стрельбы на 25м со стола, я бы не сказал что это сильно выдающийся
результат, уверен, что сейчас многие винтовки на это способны. нужно стрелять на 50м, и сравнивать результаты с модером и без него.
Серег,
я после НГ перенастраивал винтовку. Первый тир после этого был на
последних соревнованиях. Плачевный результат отстрела ты видел. Поэтому, еще на соревнованиях я решил проверить винтовку со стола. Заодно и испытать новый модер. Пострелять на 50м я не успевал - надо было успеть на ДР. То что результат не выдающийся, это я знаю - сам лучше стрелял. Без модера тоже хотел пострелять, но на щит влезло только две БР-ки.
Fake 25-01-2009 12:13
Промерил овал в пробке модера. Получилось 5,95х6,24мм. Думаю до 6,5мм его как-то расковырять. Нацепил модер на Гамо Хантер 440 с газовой пружиной. Стрельнул холостым. Эффекта никакого. Вообще. Как будто без модера стрелял.
strelok68 25-01-2009 13:26
Вот про наработку на отказ интересно услышать. Мне кажется(крещусь), что запасные лепестки в кармане носить надо будет.
ZDL 25-01-2009 13:31
Fake, дремелем 'расковыряй'. Сейчас озадачился 'центровочной' муфтой чтобы не перерезать резьбу на стволах и не переделывать фаски.
По
надежности: у TVA модер работает и работает, не может он его сломать,
ни мятыми пульками, ни излишней мощьностью, ни заряжеными несколькими
пульками подряд и от большого настрела то же не ломается. .
Fake 25-01-2009 13:38
quote:Originally posted by strelok68: Вот про наработку на отказ интересно услышать. Мне кажется(крещусь), что запасные лепестки в кармане носить надо будет.
Мне
самому интересно сколько он отработает. Первый отработал 4 тыщи, но там
труба толще и условия работы лепестка другие. Этот пока только 150
выстрелов отходил. Запас лепестков в кармане не прокатит
Они помнуться раньше чем их придется менять. Да и модер неразборный.
Его только препарировать можно, а таскать с собой в кармане дремель,
новую трубу, пресс и эскиз компоновки с размерами не очень удобно Проще второй модер в чехол положить ф20х185мм, вес 106 грамм. Не такой уж и большой
TVA 25-01-2009 15:41
quote:Originally posted by Fake: Промерил овал в пробке модера. Получилось 5,95х6,24мм.
Хорошо, если несоосна только передняя пробка, а если все перегородки вместе с клапаном?
Соосность
перегородок модера каналу ствола настолько важна, что разработку любой
конструкции необходимо начинать с методики обеспечения и контроля этой
соосности. Если с обеспечением все, вроде, понятно, то с контролем
сложнее, взгляд сквозь модер в темный ствол, который не подсветишь при
установленном магазине, мало что дает. Модер мы крепим, принимая за
базу наружную поверхность ствола, а она всегда несоосна пулевому каналу.
Мне
однажды повезло найти идеально ровный стержень Ф3,6мм (направляющая
каретки древнего принтера), надел на его конец ровный кембрик длиной
50мм (кембрик подобрал таким, чтобы наружный диаметр в сборе составил
4,5мм), и вот что получилось в результате (далеко не с первой попытки):
Это один из новых УОСов (короткий)
А это - самый первый (длинный), контроль настрела из которого я прекратил после 10000
Fake 25-01-2009 16:01
quote:Originally posted by TVA: Хорошо, если несоосна только передняя пробка, а если все перегородки вместе с клапаном?
я
грешу на каматексовые перегородки перед пробкой. Токарю они что-то не
удались. Видимо, оправка была кривая. Отверстия и торцевая часть не
перпендикулярны плоскости перегородок. Отверстия я все равно
расковыривал, но, видимо, сделал это плохо.
Контролировать соосность мне действительно нечем
ZDL 25-01-2009 17:32
Я, контролируя соосность, смотрю с казенника. Или проверяю при помощи шомпола.
Fake 25-01-2009 17:52
У меня ствол вклеен, что бы смотреть с казны надо снимать досылатель. Лишний раз это делать не хочется.
TVA 25-01-2009 17:54
quote:Originally posted by ZDL: По
надежности: у TVA модер работает и работает, не может он его сломать,
ни мятыми пульками, ни излишней мощностью, ни заряжеными несколькими
пульками подряд и от большого настрела тоже не ломается .
Захотелось помечтать вслух в вашем присутствии .
Есть
ощущение, что последнюю модификацию УОСа можно запускать в серийное
производство. Спрос на УОС есть уже сегодня, есть энтузиасты, для
которых УОС интересен не только, как товар, но и как технически
совершенное изделие, а именно такие люди и нужны в продвижении нового
(это, в частности, вы, участники и читатели этой темы). Нет только
предложения со стороны производителя (производителей), которое могло бы
быть взаимовыгодным и для разработчика, и для энтузиастов, и для
производства.
Хочется верить, что в ближайшее время такое
предложение возникнет, тем более, что я сейчас свободен, как птица,
нет, как лошадь, освободившаяся от упряжки, в которой пришлось
прошагать последние 15 лет .
Fake 25-01-2009 18:40
quote:Originally posted by TVA: Нет
только предложения со стороны производителя (производителей), которое
могло бы быть взаимовыгодным и для разработчика, и для энтузиастов, и
для производства.
Что то мне в это
слабо верится... Я что-то не видел поисков производителями человека,
предложившего нипельный клапан, что бы его озолотить.
Да и контроль качества, опять же, лучше самому делать. А то будешь как Кряжевский отвечать за ЗМЗ...
TVA 25-01-2009 22:29
quote:Originally posted by Fake: Что то мне в это слабо верится...
Во что слабо верится? В то, что нет взаимовыгодных предложений от производителей? Так это факт.
УОСы
нет смысла изготавливать под заказ, их целесообразно производить
серийно под линейку серийно выпускаемых различных пневмовинтовок и
пистолетов, согласованно с их производителями. Серия позволит выйти на
рынок с ценой, устраивающей всех, включая потребителя, и с
гарантированным качеством и сервисом, чего не смогут обеспечить
мастера-одиночки.
Мне тоже не верится, что сегодня в Украине есть производитель, способный осилить эту задачку, но помечтать-то об этом можно .
А нет - так нет.
Fake 25-01-2009 22:30
quote:Originally posted by TVA: Во что слабо верится? В то, что нет взаимовыгодных предложений от производителей?
Что они будут.
Zmey177 25-01-2009 23:19
По поводу соосности - ну, мой макет ей страдает в умеренной мере... (видел бы кто с какими матюками паялась к серьге задняя половина... ) Но конструкция девайса (с досылателем затворного типа, Cr1377) позволяет убедиться в соосности "на глазок"
Записал
по выстрелу с пулей и без. Специально не указываю, какой из них кто -
для посмотреть и послушать экспертам. Вот 2 файлика : и
Отстрел
производился в 10 см над микрофоном, пуля (там, где она была) ловилась
бесшумным уловителем (банка, набитая трикотажными обрезками). ------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
TVA 25-01-2009 23:40
quote:Originally posted by Zmey177: пуля (там, где она была) ловилась бесшумным уловителем (банка, набитая трикотажными обрезками).
Если
эта банка находилась в одной комнате с микрофоном, то я бы посоветовал
вынести ее вместе с микрофоном в другую комнату и записать только звук
попадания, стреляя в нее из первой комнаты через щель в полуприкрытой
двери. У меня звук попадания в аналогичный пулеуловитель громче звука
выстрела с УОСом во всем диапазоне энергий пули (от 5 до 27Дж).
Если
в записи точно нет резонанса банки, то в первом файле - холостой
выстрел (по аналогии со звуком моего УОСа). Аналогия касается только
тембра, потому что у меня звук выстрела с пулей значительно тише
холостого.
В обоих файлах хорошо заметно ограничение по уровню, значит, микрофон надо ставить дальше от ДС.
Без ограничения было бы примерно так:
Fake 26-01-2009 12:41
Послушал. Блин, без звукового редактора это просто мученье Где
какой выстрел я не понял. Но дребезг лепестка мне не нравится, особенно
во втором файле. Либо он слишком длинный или стоит с перекосом. Во
втором звуке создалось ощущение что лепесток вибрирует в продольном
направлении. ИМХО это плохо.
Zmey177 26-01-2009 01:30
Похоже, скоро звуковой редактор станет неотъемлемым инструментом оружейника наряду с напильником и хроном.
Первый звук, действительно, холостой. Второй - с пулей.
Видимо,
затыкания звука пулей на перегородке у меня не происходит, поэтому звук
примерно одинаков. Дойдут руки - сделаю контакт на клапане, посмотрю,
насколько нужно рыть в эту сторону...
Дребезг - действительно,
лепесток в макете стоит с опорой на трубу, на обратном ходе об нее
ударяется и дребезжит. Тот же звук, если спицей отогнуть лепесток к
основанию и отпустить.
------------------ Good... bad... I`m the guy with the gun.
Прессование пуль для РСР
.
)
